코너 케네디, 로버트 케네디 주니어와 대릴 한나는 발렌타인 데이 아침 백악관 밖에서 체포되었습니다. 그러나 그것은 좋은 일을 위해서였습니다!
현재 정부에 재직 중인 케네디는 없지만 가족 구성원이 미국 시민으로서의 역할을 진지하게 받아들이지 않는다는 의미는 아닙니다. 사실, 그들은 기꺼이 체포될 의향이 있습니다.
헤어진지 몇달 안된 오늘 아침도 그랬다. 테일러 스위프트, 코너 케네디와 로버트 케네디 주니어(배우 대릴 한나와 함께)가 백악관 밖에서 시위하다가 체포되었습니다.
이 트리오는 Sierra Club, 350.org 및 Committed Citizens에서 온 약 50명의 회원들 사이에 앉았습니다. 이 그룹은 Keystone XL Pipeline 프로젝트에 항의했습니다. 파이프라인은 캐나다에서 걸프 연안으로 원유를 수송하기 위한 노력의 일환으로 제안되었습니다. Hannah는 2012년 10월에 체포되었습니다. 텍사스에서 파이프라인에 항의하는 동안.
집타이를 사용하여 백악관 주변의 검은 철조망에 몸을 붙이고 있던 많은 시위자들이 체포되어 현장에서 쫓겨났습니다. 혐의가 적용되거나 벌금이 부과되는지 여부는 공식적으로 밝혀진 바가 없다.
Katy Perry는 라텍스 드레스를 입고 투표에 참여했습니다. >>
시위와 관련된 법률은 대부분의 경우 상당히 명확하지만 백악관에 관해서는 약간 까다로울 수 있습니다. 오랫동안 규칙은 간단했습니다. 백악관(모두가 사진을 찍기 위해 멈추는 곳) 앞에서 시위를 하려면 계속 움직여야 했다. 앉지 마세요.
그들이 그러한 규칙에 얼마나 엄격한지는 현재의 정치적 분위기와 수중에 있는 사람들의 수에 달려 있는 것 같습니다. 그러나 과거 사례를 보면 경찰은 시위대를 일관되게 대하는 것과는 거리가 멀다. 가장 큰 문제는 백악관이 기업/정부 시설일 뿐만 아니라 주거지라는 사실에서 비롯된 것 같습니다.
그렇다면 체포에 대한 두려움 없이 백악관 밖에서 시위를 하도록 허용해야 합니까? 한편으로 그것은 정부 건물이고 미국 시민의 세금은 안에 있는 모든 사람들의 급여를 지불합니다. 그래야 공공재가 되겠죠? 반면에 버락 오바마 대통령의 가족이 그곳에 살고 있으며 미국에서 가장 보호받는 부동산이기도 합니다(명백한 이유로). 시위대의 무리가 끔찍한 일이 일어나도록 주의를 분산시킬 수 있습니까?
백악관 앞은 관광지이기도 하고 그 앞에 앉아 있는 사람들(심지어 서성거리기도 함)은 다른 미국인들이 경치를 즐기거나 사진을 찍는 것을 방해합니다. 백악관 밖에서 시위를 제한한다면 어디에 선을 긋나요? 결과는 어떠해야 합니까? 생각해 보면 꽤 흥미로운 개념입니다.
공정합니까?
백악관 밖에서 시위한 사람들을 체포해야 합니까? 어떤 규칙이 공정할까요? 당신의 생각을 함께 나누세요!
