사건에 대해 궁금한 것이 있다. 랜스 암스트롱의 광고주. 브랜드는 왜 마이클 빅, 코비 브라이언트, 타이거 우즈와 같은 비난받는 스포츠 스타의 편에 서지만 사이클리스트는 지지하지 않습니까? 업계 전문가들은 Armstrong의 스캔들을 처리할 수 없는 것으로 만드는 주요 차이점을 설명합니다.
Lance Armstrong의 광고주는 후원 계약을 찢고 타락한 영웅의 손을 씻고 있습니다. 자전거 타는 사람의 여파로 7개의 투르 드 프랑스 타이틀 박탈 도핑 스캔들 속에서 그에게서 나이키와 다른 유명 인사들은 마침내 충분했습니다.
랜스 암스트롱 Nike, RadioShack, Anheuser-Busch, Trek 자전거 또는 Giro 헬멧과 더 이상 연결되지 않습니다. 전 Livestrong 재단 의장은 잠재적인 미래 수입으로 수백만 달러를 잃고 있는 것으로 추정됩니다.
이전에 입이 떡벌어지는 스캔들을 통해 유명 기업들이 다른 운동선수들에게 끼어들었을 때 Lance Armstrong의 광고주들은 왜 도피했습니까? 나이키는 코비 브라이언트가 성폭행 혐의로 기소되었을 때, 타이거 우즈가 불륜을 저질렀을 때 그를 지지했습니다. 헤드라인 뉴스, 그리고 Nike는 Michael Vick이 2007년에 투견으로 감옥에 가기 전에 관계를 끊었지만, 그들은 그를 다시 계약했습니다. 2011.
차이점은 Lance Armstrong의 파울이 경기장에서 발생했다는 것입니다. 대중은 Bryant, Woods 및 Vick을 싫어했지만 그들의 범죄는 거의 할 일이 없었습니다. 스포츠와 함께 — 진정한 운동선수라는 브랜드 플랫폼을 가진 Nike의 주요 차별화 요소 성능.
“Tiger Woods와 Michael Vick이 관련된 경우와 달리 Lance의 역할은 자신을 넘어 스포츠에 영향을 미쳤습니다. Partners +의 CEO 인 Sharon Napier는 다른 운동 선수에게 영향을 미치고 사이클링 커뮤니티를 훼손함으로써 사이클링의 네이피어.
슬레이트는 "우리는 그들이 나이키의 상위 계층인 [마이클] 조던, 타이거 [우즈], 랜스 등 불가촉천민이라고 농담하곤 했다"고 말했다. 2000년대에 라이브스트롱 브랜드를 작업했던 전직 나이키 직원이자 사이클링 클럽 라파 노스 아메리카의 총지배인 올슨은, 에게 월스트리트 저널.
마이, 시대가 어떻게 변했는지.
