규칙이 하나 있다면 할리우드, 신성한 것은 아무것도 없다는 것입니다. 항상. 그러나 그 크리에이티브 라이선스가 비즈니스 계약까지 확장됩니까? 그것이 한 작가가 모든 작가에게 지속적인 영향을 미칠 수 있는 소송을 통해 알아내고자 하는 것입니다.
1999년에 작가 Tess Gerritsen이 판권을 팔았습니다. 그녀의 책 (그리고 뉴욕 타임즈 베스트셀러), 중력, New Line Productions. 의학 서스펜스/SF 소설인 이 책은 남겨진 젊은 여의사의 이야기를 담고 있다. 치명적인 미생물이 느슨해지면 국제 우주 정거장에 좌초되어 전체에 영향을 미칩니다. ISS.
책의 줄거리는 처음에는 다음과 일치하는 것처럼 보이지만 워너 브라더스.' 영화, 중력, 제목과 "우주의 외로운 여성 과학자" 개념에서만 Gerritsen이 New Line에 대한 권리를 매각한 이후에 일어난 일로 그녀는 소송을 제기할 수 있는 독특한 위치를 갖게 되었습니다.
더:중력 대 과학자들
Gerritsen이 블로그에서 설명했듯이 영화가 스튜디오와 함께 개발되는 동안 그녀는 3막의 3막을 다시 작성했습니다. "ISS를 파괴하는 인공위성 파편과 그 안에 홀로 살아남은 여성 우주비행사의 장면이 담긴 영화 대본 우주복.”
흠, 파편이 국제 우주 정거장을 파괴하는 동안 우주를 표류하는 여성 우주 비행사, 당신은 말합니까? 즉시 그림을 그리지 않는 사람 산드라 블록 그 시나리오의 과학자는 너무 오랫동안 헐리우드에서 숨어 있었고 영화 게임 STAT로 돌아와야 합니다.
다음에 일어난 일과 그것이 중요한 이유에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
계약? 무슨 계약?
Gerritsen과 New Line의 계약에 따르면 영화가 만들어지면 "기준" 크레딧과 제작 보너스 및 순이익의 일정 비율을 받게 될 것이라고 명시되어 있습니다. (이 모든 것은 Alfonso Cuarón의 중력 작성되었습니다.)
그러나 Gerritsen의 적응은 개발에서 결코 벗어나지 못했고 2008년에 Warner Bros. New Line Productions를 인수하여 그 과정에서 여러 New Line 직원을 해고했습니다.
New Line을 인수하여 Warner Bros. 또한 New Line의 인수에 대한 통제권을 획득하여 중력. 그러나 Warner Bros.는 Gerritsen과 New Line의 계약을 존중할 의무가 없다고 주장합니다. 이 주장이 유지될 경우 계약을 맺은 작가들에게 엄청난 피해를 줄 수 있다는 주장입니다.
신용 받기
스튜디오가 아이디어를 "도용"했거나 침해했다는 것을 증명하는 것은 작가들에게 미끄러운 영역입니다. "작성자" 크레딧 대 "작성자" 크레딧을 파악하는 데 사용되는 모든 종류의 규칙이 있습니다. 예를 들어, 미국 작가 길드(Writers Guild of America)는 원본 작가가 크레딧을 받으려면 최종 시나리오의 최소 3분의 1을 기여해야 한다고 명시하고 있습니다. 반면에 대본을 "수정"하거나 다듬기 위해 고용된 작가는(또는 완전히 다시 쓰기 위해) 최종 시나리오의 절반 이상을 기여해야 합니다. 신용 거래.
더:4가지 방법 50가지 그림자 의 찢어진 버전입니다. 비서
이 모든 것은 할리우드의 많은 시나리오 작가들이 스크린에 이름을 올리지 못한 영화에 글을 쓰거나 기여한다는 것을 의미합니다. 그러나 Gerritsen의 경우, 그녀가 초기 대본의 초안을 작성한 다음 광범위하게 다시 작성하더라도 그녀의 계약은 그녀가 최소한 "스토리 바이" 크레딧을 받도록 보장했습니다.
그녀는 Warner Bros.의 영화가 실제로 그녀의 소설과 후속 시나리오에서 가져온 것임을 증명해야 했습니다. 이 부분은 슬램덩크처럼 보이기 때문에...
Alfonso Cuarón은 두 프로젝트에 연결되었습니다.
아마도 Gerritsen에게 유리한 가장 저주스러운 증거는 공상적인 작가/감독인 Alfonso Cuarón이 Gerritsen의 원본에 첨부되었다는 사실일 것입니다. 중력 적응. Gerritsen은 처음에 이것을 몰랐고 그녀의 프로젝트와 그의 프로젝트 사이의 유사점에 대해서만 추측하게 되었지만, 2014년 그녀는 Cuarón의 애착에 대해 알게 되었고 그녀가 그럴 근거가 있는지 여부와 관련하여 거래를 거의 마무리 지었습니다. 고소하다.
더:5 작은 세부 사항 버드맨 우리의 마음을 완전히 사로잡은
Gerritsen은 Warner Bros를 상대로 계약 위반 고소장을 제출했습니다. 2014년 4월. 그 소송은 최근 미국 지방 판사인 Margaret Morrow에 의해 기각되었지만 Gerritsen은 소송을 수정할 수 있는 20일의 시간이 주어졌습니다. 이는 싸움이 아직 끝나지 않았음을 의미합니다.
이것이 중요한 이유
저자에게는 이 소송의 지분이 더 높을 수 없습니다. Gerritsen이 그녀의 블로그에서 말했듯이 Warner Bros. 이 사건에서 승소한다는 것은 “New Line Productions에 영화 판권을 판매한 모든 작가가 모회사인 Warner Bros. — 그리고 New Line과 체결한 원래 계약은 존중되지 않습니다. 워너 브라더스. 당신의 책을 바탕으로 영화를 만들 수는 있지만 계약에 따라 크레딧을 받을 수는 없습니다.”
그리고 그 결과는 여기서 멈추지 않을 수 있습니다. 즉, "스튜디오를 인수하고 해당 스튜디오의 지적 재산"은 잠재적으로 "원본을 인정하거나 보상하지 않고 해당 재산을 악용할 수 있습니다. 작가들.”
작가들이 이미 헐리우드 권력 피라미드의 최하층을 차지하고 있는 상황에서 그들이 Gerritsen의 소송에 세심한 관심을 기울이는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
