의회의 규칙 중 하나는 오늘날 많은 언론의 주목을 받고 있습니다. 기자들이 의원들과 인터뷰를 기다리는 스피커 라운지를 포함해 복장 금지 소매 없는.
더:시카고 PD. 소피아 부시가 쇼를 그만 두었기 때문에 이제 망했습니다.
소피아 부시종종 정치적으로 목소리를 내는, 그는 트위터에서 이에 대해 “이건 빌어먹을 한심한 일입니다. 여성복 경찰? 우리의 신체? 다른 문화가 여성의 자유를 침해한다고 외치면서!?"
이 빌어먹을 한심한입니다. 여성복 경찰? 우리의 신체? 그리고 다른 문화가 여성의 자유를 침해한다고 외치면서!? https://t.co/NAtRjlQ77q
— 소피아 부시(@SophiaBush) 2017년 7월 7일
그런데 여기서 부시가 조금 과민반응을 하고 있는 것일까요? 나도 그렇게 생각해.
더:Sophia Bush는 모든 사람이 4세 어린이를 포함하여 신체 수치를 가하는 행위에 참여한다고 주장합니다.
드레스 코드는 많은 응용 프로그램에서 어리석고 구식입니다. 예를 들어, 남학생에 대한 그러한 규칙이 없을 때 여학생이 민소매 상의를 입는 것을 금지하는 학교의 복장 규정은 확실히 부시의 해석에 해당할 것입니다. "여성의 몸을 감시합니다." 공정하게 하기 위해, 나는 이러한 규칙이 새로운 것이 아니며 남성도 의회에 대해 엄격하게 통제된다는 점을 지적해야 합니다. 드레스 코드. 여성을 민소매 드레스와 블라우스로 몰아넣는 늪지대의 더위 속에서도 남성은 재킷과 넥타이를 착용해야 합니다. 성별에 상관없이 운동화나 발가락이 열린 신발은 허용되지 않습니다. 드레스 코드는 분명히 적용됩니다. 집에서 공식적인 복장을 보장하십시오, 여성을 억압하거나 표적으로 삼지 마십시오.
한 가지 주장은 규칙에 하원 층이나 주변 방에 있는 사람은 누구나 전문적인 복장을 해야 한다고 명시해야 한다는 것입니다. 그러나 이것이 의미하는 바에 대한 명확한 정의가 없으면 경계가 허물어지고 시행이 까다로울 수 있습니다. 따라서 "경찰" 규칙은 실제로는 명확하고 구체적이지, 치안 유지가 아닙니다.
더:다음에 진짜 크립이 당신을 혼자 두지 않을 때 소피아 부시의 편지를 참조하십시오
드레스 코드가 구식입니까? 전적으로. 복장에 대한 보다 현대적인 스타일과 태도를 반영하도록 규칙을 업데이트해야 합니까? 틀림없이 그렇습니다. 그러나 현재 책에 있는 규칙이 그대로 유지되는 한 따라야 합니다.
의회가 다음과 같은 입법을 위해 적극적으로 노력하고 있는 동안 ~ 할 것이다 여성을 억압하다 미국에서는 특정 장소에서 민소매 상의를 입을 수 있는지 여부가 우리가 싸워야 할 전투가 아닙니다.
