당사 웹사이트의 링크를 통해 독립적으로 검토된 제품이나 서비스를 구매하는 경우 SheKnows는 제휴 수수료를 받을 수 있습니다.
몇 년 동안 그들의 결혼 생활에 대해 자주 솔직하게 인정한 후에는 우리가 모르는 것이 아무것도 없다고 생각하기 쉬웠습니다. 윌 스미스 그리고 Jada Pinkett-Smith의 26년 노조. 하지만 아마도 그들의 결혼에 관해 가장 놀라운 사실은 2016년 이후로 결혼은 없었다 적어도 낭만적인 의미에서는 그렇지 않습니다.
회고록 출간을 앞두고, 가치 있는, Pinkett-Smith는 Hoda Kotb에게 말했습니다. 오늘 그녀와 그 리차드 왕 배우는 두 자녀와 함께 공개 행사에 계속 참석하면서 7년 동안 '완전히 별개의 삶'을 살아왔다. 솜틀 그리고 제이든, 그리고 Smith의 아들 Trey.
그러다가 핀켓 스미스의 고백에 자극을 받은 듯, 메릴 스트립그녀의 대변인은 그녀 역시 남편인 돈 검머와 별거했으며 2017년부터 별거하고 있다고 밝혔다.
안에 성명, 오스카상 수상자와 조각가인 그녀의 45년간 남편의 대표는 다음과 같이 썼습니다. 항상 서로를 돌보고 서로 다른 삶을 선택했습니다.” 부부는 4명의 자녀와 5명의 자녀를 두고 있습니다. 손자.
이후 쓰라린 연예인 이혼의 여름, 긴장된 양육권 싸움 및 많은 부정 행위 혐의, Streep과 Pinkett-Smith의 반쯤 구운 "의식적 분리"는 이상하게 신선해 보였지만 여전히 완전히 당황했습니다.
다른 연예인들도 지난 몇 년간 비슷한 길을 걸어왔지만 비밀 이별과 지연된 이혼 발표, 경력의 모든 측면에서 전술적이었던 두 A-list 커플이 거의 그들의 결혼 파탄에 대한 접근 방식이 동일하기 때문에 어떤 종류의 문제가 있는지 궁금하지 않을 수 없습니다. 전략을 실행 중입니다.
니콜 소도마, 이혼 변호사이자 결혼 조언 책의 저자 제발 미안하다고 말하지 마세요, 이 새로운 유명인 별거 추세 뒤에 있는 몇 가지 장단점 및 동기를 분석하고 Streep과 Pinkett-Smith와 같은 배열의 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 설명했습니다.
“이혼 대신 영구 별거를 선택함으로써 그들은 어느 정도 사생활을 유지할 수 있으며 대중이 별거 생활에 대해 알지 못하게 할 수 있습니다. Sodoma는 법적 이혼을 바로 시작하지 않는 것이 전 애인의 우선순위를 정하는 데 도움이 될 수 있다고 덧붙였습니다. 프로세스."
이 유명인들은 세상에 비밀을 공개하기 전에 상당한 시간 동안 이별을 비밀로 유지했습니다. 여기에서 자세한 내용을 읽어보세요! https://t.co/ZIBjEOCjsM
— 쉬노우즈(@SheKnows) 2023년 10월 25일
Sodoma는 이러한 계약이 금전적인 이점도 있다고 말합니다. “별거 중에 결혼 생활을 유지하면 세금 혜택도 누릴 수 있습니다. 부부는 이혼 시 잃을 수 있는 낮은 세율과 공제 혜택을 누릴 수 있어 일부에게는 재정적으로 전략적인 선택이 될 수 있습니다.”라고 Sodoma는 말합니다.
시간이 지나면서 많은 유명인의 분열을 보아왔듯이, 재정 문제 세계에서 가장 부유한 사람들과 관련된 모든 이혼의 일부입니다.
바로 이번 여름, 케빈 코스트너 전처와 정면으로 맞붙었다 크리스틴 바움가르트너 그 동안 그녀는 큰 배당금을 확보하기 위해 싸웠다 이혼소송을 제기한 후 옐로스톤 5월의 배우. 이것은 Costner가 그의 첫 번째 아내에게 8천만 달러를 지불하면서 역대 가장 비용이 많이 드는 할리우드 분할 중 하나로 불리는 두 번째 값비싼 이혼 싸움을 의미했습니다.
헐리우드에서 이와 같은 선례를 보면 Streep, Gummer, Pinkett-Smith 및 Smith는 법적 틀 내에서 자산을 분할하지 않음으로써 불장난을 하고 있습니까? Sodoma는 별거에 재정적 위험이 있지만 법적으로 이혼하지는 않는다고 말합니다.
“법적으로 별거 중이지만 여전히 결혼한 경우, 채권자는 어느 한 쪽이 빚을 지고 있는 경우 두 배우자 모두를 뒤쫓을 수 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “이 공유 책임은 특히 배우자 중 한 명이 상당한 부채를 축적하는 경우 심각한 단점이 될 수 있습니다. 별거 배우자 사이에 재정적인 분쟁이나 대출이 발생할 경우 빚진 돈을 회수하는 것이 어려울 수 있습니다. 명확한 법적 틀이 없으면 재정적 의무를 이행하기가 더 어려워질 수 있습니다.”
Streep과 Gummer는 아직 결별에 대해 직접 언급하지 않았지만 Pinkett-Smith는 그녀와 Smith가 서류상으로 결혼을 끝낼 의사가 없다고 주장했습니다. 그녀는 Kotb에게 “우리가 이혼할 이유가 전혀 없을 것이라고 약속했다”고 말하면서 “우리는… 어떤 일이 있어도 잘 해결해 나갈 것”이라고 설명했습니다.
"무엇이든"을 통해 일하는 것은 전 애인을 법적 지뢰밭에 취약하게 만드는 반면, Sodoma는 별거 또는 이혼 선택은 전적으로 개인적인 것이라고 강조합니다.
“별거나 이혼을 고려할 때 자산 분할, 자녀 양육비 등의 복잡한 문제를 해결하려면 법적 조언을 구하는 것이 필요한 경우가 많습니다.”라고 그녀는 결론을 내립니다. “각 상황은 독특하고 일률적인 접근 방식은 없습니다. 하지만 개방적인 의사소통과 공감, 그리고 법적, 재정적 측면에 대한 명확한 이해는 이러한 어려운 삶을 관리하는 핵심 요소입니다. 전환.”
가기 전에 클릭하세요. 여기 가장 오래 보려고 연예인의 이혼 마무리되기까지 수년이 걸렸습니다.
