Miley Cyrus는 마침내 토플리스 아이 사진으로 너무 멀리 가져 갔습니까? - 그녀는 알고있다

instagram viewer

마일리 사이러스 완전히 논란의 여지가 있는 진정한 Miley 방식으로 #FreeTheNipple 캠페인에 참여했습니다.

마일리 사이러스
관련 이야기. Miley Cyrus는 개인 사진이 유출되었을 때 부모가 어떻게 반응했는지 설명합니다.

이 운동에 대한 Cyrus의 새로운 열정은 그녀가 게시한 흑백 토플리스 사진의 삭제로 인해 촉발되었습니다. #practicewhatupreach #FreeTheNipple # FreedatSh—.”

: Miley Cyrus의 최신 의상은 알몸이 아닌 것처럼 나쁩니다 (사진)

그래서 그녀는 아마도 다음과 같은 사람들과의 연대 행위를 고려했을 것입니다. 첼시 핸들러 (인스타그램의 엄격한 누드 금지 정책에 반대하여 토플리스 전쟁을 벌인) Cyrus는 자신의 성명을 발표하기로 결정했습니다.

그리고, 글쎄, 그것은 기이하다. 기괴하기 보다는…

"Wrecking Ball" 가수는 원본 흑백 토플리스 사진을 Cyrus의 머리가 겹쳐진 여성의 토플리스 몸매를 보여주는 일련의 사진으로 대체했습니다.

다만 사이러스의 얼굴이 아니다. 지금 동그랗고 벌거벗은 여성의 가슴 위에서 당신을 바라보는 것은 어린 시절의 사이러스입니다.

결과 이미지는 말할 것도 없이 거슬립니다. 열렬한 팬들이 사이러스의 플레이를 지지하고 검열에 맞서 그녀에게 박수를 보내는 동안, 많은 사람들(우리 포함)은 솔직히 말해서 일종의 소름이 끼칩니다.

일부 비방하는 사람들은 이미지를 "아동 포르노"라고 부르기까지합니다.

Cyrus의 의도된 진술은 젖꼭지가 성적으로 제거되어야 한다는 것입니다. 남자가 보여줄 수 있다면 여자도 보여줄 수 있어야 한다.

그녀는 어린 시절에 타고난 자유와 완전히 정상적인 상태로 누드를 뛰어다니는 자유와 공개적으로 가슴을 가린 성인 표준 사이의 점을 연결하려고 했을 것입니다.

: Miley Cyrus의 새로운 고양이 노래: 7번 그녀의 라이브 쇼는 그녀가 노래할 수 있음을 상기시켰습니다.

그러나 현실을 직시하자. 성인 여성의 가슴은 적어도 조금은 성적인 것이지, 그렇지 않은가?

컨텍스트가 결정적인 요소인 것 같습니다. 아이에게 모유 수유를 하는 여성의 상황에서 젖꼭지는 성적입니까? 아니요. 예술의 맥락에서? 아니요(Cyrus는 그녀가 만든 것이 예술이라고 주장할 수 있지만).

click fraud protection

젖꼭지가 성적인 적이 없다고 말하면 우리는 농담하지 않습니까? Cyrus가 게시한 많은 사진의 맥락에서, 특히 몸부림치는 혀, 암시적인 캡션 또는 도발적으로 배치된 손을 동반할 때 그들은 확실히 성적인 것처럼 보입니다.

그럼에도 불구하고 유두를 성적으로 제거하려는 싸움은 Cyrus와 같은 묘기를 당길 때 견인력을 많이 잃습니다.

인간 행동 전문가 "완전히 발달한 여성의 벗은 몸이나 상반신을 벗은 몸에 아이의 얼굴을 겹쳐 놓으면 여성의 젖꼭지를 탈성애화하고 평등을 만들려는 시도가 역효과를 낸다" Patrick Wanis 박사는 FOX411에 말했습니다.. “실제로는 순진한 아이를 성적 대상화합니다.”

: 그래미상 후보: 마일리 사이러스 외 5명의 쇼커

Cyrus는 분명히 논쟁에 낯선 사람이 아닙니다. 팝 스타가 가장 좋아하는 오락은 선동적인 말과 행동을 할 수 있습니다. 그리고 그녀가 어린 시절의 얼굴을 성인의 몸에 겹친 것은 이번이 처음이 아닙니다.

그러나 이번에는 Cyrus가 세상이 주목하는 유명인에게 기대하는 충격 요인(최악의 방식으로)을 능가했을 수 있습니다.

그래서, 죄송합니다 Miles... 당신은 당신의 변덕스러운 불경함 브랜드에 이것을 쓸 수 없습니다. 의도된 것이든 그렇지 않든 간에 아동의 성화는 선을 넘고 진정한 처벌을 받을 가치가 있습니다.

어떻게 생각하나요? 사진이 완전히 부적절합니까, 아니면 우리가 과민 반응합니까?