첫 번째 수정안을 위한 투쟁 – SheKnows

instagram viewer

Liz Garbus는 미국에서 언론의 자유에 대한 전국적인 대화를 촉발하고자 합니다. 그녀의 영화, 샤우팅 파이어: 언론의 자유 가장자리에서 들려오는 이야기, HBO에서 방영되는 흥미로운 다큐멘터리 시리즈의 최신작입니다. Garbus는 이면의 창조적인 힘입니다. 샤우팅 파이어 미국 언론의 자유를 위한 전투의 최전선에서 일생을 보낸 경험이 있습니다.

일리노이주 스코키에서 네오 나치의 유명한 행진을 위한 소송을 맡은 사람은 홀로코스트 생존자의 자녀였음에도 불구하고 그녀의 변호사 아버지 마틴이었습니다. 사건은 끝까지 갔다.
미국 대법원. 미국 나치는 행진했습니다.

샤우팅 파이어 세트장에서 리즈와 그녀의 아버지 마틴

~ 안에 샤우팅 파이어, Garbus는 수정헌법 제1조를 위해 싸우는 그녀의 아버지와 함께 미국의 언론의 자유와 그것이 어떻게 도전받고 변경되었는지 살펴봅니다. 초점의 대부분은
영화는 미국이 9/11 공격을 받은 이후 수정헌법 제1조가 어떻게 도전받았는지에 중점을 둡니다.

9/11 이후 미국에서 언론의 자유

Garbus는 우리가 좋아하는 것을 하고, 입고, 말하고, 될 미국 시민의 권리에 도전하고 도발할 것이 확실한 헤드라인을 벗어난 몇 가지 사례를 인용합니다.

그녀는 알고있다: 우선, 영화가 HBO에서 6월 29일에 첫 선을 보일 때, 샤우팅 파이어 많은 청중에게 도달?

리즈 가버스: 통로 양쪽에있는 사람들을 불쾌하게 할 것이라고 생각되는 논란이되는 문제를 다루는 영화입니다. 대화를 이어가는 것이 좋습니다.
그것이 바로 언론의 자유입니다.

Garbus의 과목 중 하나: 티셔츠 때문에 학교에서 쫓겨남

그녀는 알고있다: 물론 법적인 계보에서 제목은 매우 유명합니다. 왜 선택 했습니까? 샤우팅 파이어 이 영화의 제목으로?

리즈 가버스:샤우팅 파이어 언론의 자유에 대한 유명한 헌법 테스트입니다. 언론의 자유는 붐비는 극장에서 불을 지를 수 있다는 의미가 아닙니다. 아이디어
'예, 표현은 자유지만 표현의 자유에는 한계가 있습니다. 폭력이나 혼돈 또는 혼란을 일으킬 수 없습니다. 우리가 한 것은 표현의 자유를 경계하는 사건들을 살펴보는 것이었습니다.
라인은 무엇입니까? 불을 지르는 것은 무엇이며 자유롭게 말하는 것은 무엇입니까? 그것들은 제가 생각하기에 매우 흥미롭고 이야기하기에 중요하다고 생각하는 사례들입니다.

미국의 불안

그녀는 알고있다: 귀하의 경험에 비추어 볼 때 지난 8년 동안 미국의 표현의 자유가 50년대에 매카시 위원회에서 본 것과 비교하여 어떻게 도전받았다고 생각하십니까?
공산주의 마녀사냥?

리즈 가버스: 국가가 전쟁 중이거나 위기의 시기에 있을 때 시민의 자유가 제한되는 것을 볼 수 있다고 생각합니다. 부시 행정부가 통과시킨 애국법
시민의 자유를 제한한 9/11은 확실히 시민을 조사하는 정부의 권한을 증가시켰습니다. 현대에 우리가 보는 것은 표현의 자유에 대한 제한입니다.
민간 부문에서 왔습니다. 언론에 반응하거나 과잉 반응하고 단속하는 민간 조직이 있는 곳에서 — 냉전의 매카시 시대에는 물론
정부 청문회. 오늘날 많은 사람들이 언론의 자유를 누리고 있다고 생각합니다. 무슬림계 미국인 커뮤니티와 같은 일부 커뮤니티에 가면 언론의 자유가 훨씬 덜 자유롭다고 생각합니다. 있다
확실히 그 커뮤니티에서 사람들이 이야기할 수 있는 것에 대한 제약이 있습니다. 나는 그것이 당신이 어디로 가는지에 달려 있다고 생각합니다.

911 이후, 무슬림 공동체에서 언론의 자유를 얻기가 어렵습니다.

버락이 더 나은가요?

그녀는 알고있다: 그리고 1월 20일 이후로 어떻게 바뀌었다고 생각하시나요?

리즈 가버스: 배심원 단은 아직 없습니다. 나는 일반적으로 오바마 행정부가 시민의 자유에 더 우호적이라는 느낌이 있다고 생각합니다. 그가 가장 먼저 한 일 중 하나는
군인의 관을 집으로 가져가는 것을 보여주는 금지를 해제합니다. 이는 전쟁이 우리의 것이더라도 대중의 눈에 띄지 않도록 표현의 자유에 대한 터무니없는 제한이었습니다.
우리를 위해 죽어가는 시골 사람들. 좋은 일이었습니다. 하지만 고문 사진에 대한 결정은 생각합니다. 나올 고문 사진이 더 많았습니다. 오바마 행정부는 그들이 오도록 내버려두지 않을 것입니다.
밖으로. 나는 그것이 올바른 결정이라고 생각하지 않습니다. 올바른 결정은 우리나라가 발전하고 더 나은 외교 정책 결정을 내리기 위해서는 이러한 대화가 필요하다는 것입니다.
우리가 영화에서 이야기하는 아버지가 관여했던 The Pentagon Papers의 경우에도 같은 주장이 사용되었습니다. 펜타곤 문서를 내보내면 우리 군대가 위태로워질 것입니다.
글쎄요, 그렇지 않았습니다. 다시 말하지만, 이 경우에는 그렇게 될 것이라고 생각하지 않습니다. 당신은 이 사진들을 내보냈고 나는 생각합니다…(그녀는 잠시 멈춘다)…언론의 자유는
우리 민주주의의 초석. 불편하더라도 그것을 유지하기 위해 열심히 싸워야 합니다.

미국 대법원인 이 건물은 수정헌법 제1조의 권한을 행사합니다.

수정헌법 제1조 아버지의 모습

그녀는 알고있다: 방금 그를 키웠고 내가 당신의 아버지인 마틴과 함께 일하는 것에 대해 물어봐야 했다고요?

리즈 가버스: 아버지와 함께 일하는 것이 좋습니다. 우리가 영원히 가질 인생 경험이었습니다. 그가 한 일에 경의를 표하게 되어 기뻤습니다. 그는 만들어졌다
그가 대표하는 사람에 대한 어렵고 불편한 결정. 일리노이 주 스코키의 나치처럼.

그녀는 알고있다: 그것은 어려웠을 것입니다.

리즈 가버스: 그의 아버지는 홀로코스트를 피해 도망쳤다. 하지만 들어가서 토론과이 토론을하는 것은 정말 흥미로 웠습니다. 저는 HBO와 Sheila Levin이
이 영화를 만들기 위해 나에게 주었다.

SheKnows Cares에 대해 더 읽어보십시오.

고등 법원의 여성

골수 기증 고려

자폐증이 어머니에게 미치는 영향