ㅏ 레딧 사용자가 "아이타” 포럼에서 친구들과의 말다툼에서 누가 옳은지 알아보십시오. “남편과 나는 빈둥지다. 대단한 경험입니다. 우리 집은 아이가 없어도 거리가 멀다”고 말했다. 시작했다. “우리는 게임룸에 작은 바, 수영장, 값비싼 예술품, 애완동물(한 마리는 우리가 바이트스포츠를 하는 개), 총기(안전하고 그러나 여전히 집에 있음) 기본적으로 우리가 빈 둥지를 얻기 위해 기다렸던 모든 것.” 아주 날카로운 칼로 포장된 마그네틱 나이프 바도 있습니다. 칼.
부부는 게임의 밤과 영화의 밤을 주최하는 것을 좋아하고 친구 중 한 명은 항상 6, 8, 13세의 세 자녀를 데리고 오고 싶어합니다. OP는 친구에게 집에서 아이를 양육하고 싶지 않기 때문에 "성인 전용" 저녁이라고 말함으로써 응답했습니다.
그녀는 이렇게 적었다. “그녀를 지목하려는 것이 아닙니다. 다른 친구들에게도 어린 아이들이 있습니다. 그녀는 계속 아이들을 데려오려고 애쓰는 유일한 사람일 뿐입니다.”라고 그녀는 적었습니다. "그녀는 13세들이 그들을 볼 수 있다고 말하지만, 그럼에도 불구하고 나는 불편합니다." 너무 많아 아이들이 집에서 무언가를 부수거나 더 심하게 다칠 수 있다는 사실에 대한 스트레스, OP 설명했다.
이제 그녀의 친구들 중 일부는 그녀에게 불공평하다 그리고 게임의 밤 초대를 거절하기 시작했습니다. OP는 처음에 이러한 제한을 만든 TA인지 알고 싶어합니다.
부모님 차임 그들 자신은 아마도 아이들을 데려오고 싶지 않을 것이라고 말합니다. "나타! 왜 그녀는 그들을 데려오고 싶어합니까?” 한 사람이 물었다. "나도 비슷한 나이의 아이들이 있고 당신의 집은 멋져 보이지만 내 아이들이 있다면 악몽입니다." 또 다른 사람은 "나는 내 13 년을 믿지 않을 것입니다. 어린 두 아이와 한 시간 이상, 특히 정해진 규칙을 모르는 다른 사람의 집에서 (그들이 하는 것처럼) 집). NAH 그것은 당신의 집, 당신의 규칙이지만, 시터를 구하는 것보다 집에 머무르는 것을 선호하는 친구의 특권이기도 합니다. 그들은 조금 성급하게 들립니다. 아마도 제가 더 자세히 읽고 있는 것 같습니다.”
일부 사용자는 문제의 엄마가 친구가 경계를 정하자 너무 고집이 센 것이 마음에 들지 않았습니다. “NTA. 친구가 아이를 돌봐줄 시터를 구하지 못하는 게 안타까운데, 아이를 집에 데려다 달라고 계속 주장하는 것은 옳지 않다”고 지적했다. “굉장히 무례하군요. 그리고 그녀를 대신해 원한을 품고 당신의 초대를 거절하는 친구들은 더 나빠요.”
그런 다음 제시된 사실을 감안할 때 왜 아이들이 집에 혼자 있어. “NTA – 13살이 그렇게 책임감이 있다면, 그들이 오는 동안 그녀의 집에서 그들을 지켜볼 수 있습니다. 당신의 집, 당신의 규칙.”
어떻게 생각해? 이 엄마가 아이들을 데려오려는 것이 정당합니까? 아니면 성인 전용 숙박을 위한 OP가 오른쪽에 있습니까?
이 연예인 부모들은 아이들의 성장에 대해 매우 현실적입니다..
