에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett) 대통령 후보에 대한 인준 청문회가 열렸던 화요일에 열린 대법원에서 우리를 찾았습니다. 붐비는 이야기의 한가운데: 확증으로 추진하는 움직임에 압도적인 반대에도 불구하고(전례를 무시하고) 미국인들은 선거연도에 발언권을 가져야 한다)와 위원회 구성원은 관련 슈퍼 전파자 행사에서 노출되었을 가능성이 있는 바이러스에 대해 양성 반응을 보였습니다., 후보자의 생식 건강 관리(낙태에서 시험관 수정까지) (체외수정)) 전체 사건에서 가장 우려되는 부분 중 하나였습니다.
트럼프가 반복적으로 약속한 바와 같이(그리고 옹호자들이 반복적으로 경고한 바와 같이) Barrett은 선택 반대 법안에 누가 더 빠질 것인지 판사. 그러나 그녀의 배경과 기록이 잠재적으로 의미하는 바는 무엇입니까? IVF와 같은 생식 권리 및 정의의 다른 부분?
글쎄, TL; DR: 복잡하고 걱정스럽습니다!
특히 코니 배렛 IVF에 대한 그녀의 견해에 대한 답변을 거부했습니다. 2006년을 포함하여 선택 반대 그룹인 St. Joseph County Right to Life의 이니셔티브에 대한 이전 지원에 대해 질문을 받은 후 화요일에 "다음 미시간 시민인 우리는 요구에 따른 낙태를 반대하고 수정에서 자연으로의 생명권을 옹호합니다. 죽음. 낙태 종식을 위해 계속 기도해달라”고 당부했다. 조직은 또한 (극단적이지만 완전히 드문 것은 아닙니다. 선택 반대자들 사이에서) 생존 불가능한 배아를 버리는 것은 낙태로 간주되기 때문에 IVF가 불법이어야 한다고 생각합니다.
(중요점: 현실은 법적 의미에서 "낙태를 끝내는 것"입니다. 즉, Roe v. Wade 또는 Whole Women's Health v. Hellerstedt 또는 특정 주에서 낙태를 덜 접근 가능하거나 불법적으로 만드는 것 - 낙태의 필요성을 끝내거나 사람들이 낙태를 추구하는 것을 끝내지 않을 것입니다. 필요한 사람들에게 훨씬 더 위험하거나 치명적입니다..)
하지만, 이것들 외에 (필수) 낙태 대화, "인격"에 대한 법적 정의(특히 과학이 아닌 종교가 뒷받침하는 정의)가 사람들이 액세스할 수 있는지 여부를 결정하는 주요 판결에서 역할에 대한 질문 생식 건강 관리(및 의사가 잠재적인 법적 위협 없이 이 치료를 안전하고 저렴하게 제공하는 작업을 수행할 수 있는지 여부)는 입법자들이 보다 명확하게 설명할 필요가 있었습니다. (확실히!). 결국, St. Joseph County Right to Life와 같은 단체는 “낙태를 하는 의사를 범죄화하는 것을 지지합니다. 이 시점에서 우리는 여성을 범죄화하는 것을 지지하지 않습니다. 우리는 냉동 배아의 폐기 또는 IVF 과정을 통한 선택적 축소를 범죄화하는 것을 지지할 것입니다." 수호자 이번달 초.
상원의원이 Coney Barrett에게 공개 서한에 서명하기로 한 결정에 대해 물었을 때 그녀는 "IVF가 과실치사에 해당한다는 점에 동의했습니다. 교회. 그것은 우리 교회의 견해와 일치했고, 단순히 우리가 수태에서 자연사에 이르는 생명권을 지지한다고 말했습니다. 그것은 IVF에 대해 어떠한 입장도 취하지 않았습니다.”
우리 가족은 추상적이지 않습니다.
나는 동의한다, @SenBlumenthal- Barrett 판사가 IVF를 범죄화하는 것이 위헌이라는 점을 분명히 밝히기를 거부하는 것을 보는 것은 오싹합니다. IVF가 없었다면 아름다운 두 딸을 가질 수 없었을 것입니다. https://t.co/WgdU7s2QbE
— 태미 덕워스(@SenDuckworth) 2020년 10월 13일
그러나 그녀는 IVF에 대한 접근을 보호하는 것을 지지하는지 또는 이러한 종류의 생명윤리적 질문에 정확히 어떻게 접근할 것인지에 대한 명확한 답변을 거부했습니다. 우리 정부의 강력한 부서에 평생 임명되기를 원하는 사람에 대해 이야기할 때 결코 보고 싶지 않은 것입니다.
이것이 사람들에게 무엇을 의미할 수 있습니까? 그들의 다산 옵션을 저울질하다, 체외수정 또는 난자를 냉동한 개인?
글쎄요, 주요 관심사는 치료에 대한 접근(의사/간호 제공자를 범죄화해야 하는 경우)일 수 있습니다. IVF 절차(생존하지 않는 난자 또는 배아의 처리 포함)가 처리되는 방식에 대한 모든 법적 변경.
재임 중 처음으로 현직 상원의원이자 IVF를 통해 두 딸을 모두 임신한 상원의원 Tammy Duckworth는 폭스 뉴스 보고된 견해의 범위에 대해: “[Coney Barrett]은 St. Joseph County Right to Life, 수정란을 파괴하는 IVF 절차를 범죄화하는 것을 지지한다고 말합니다. 그녀가 과거에 분명히 한 모든 일을 가지고 대법원에 앉는다면 생명이 수정에서 시작된다고 믿는 지지 그룹의 관점에서, IVF 절차는 매우 중요합니다. 위험."
Duckworth는 "저의 경우 두 딸과 함께 이 시점에서 배아도 아닌 두세 개의 수정란을 보았고 알다시피 이것은 매우 실행 가능하지 않다고 말했습니다."라고 말했습니다. “세 번째 버려지는 의사는 형사처벌을 받을 수 있다… 사람의 수정란이 사람이라면, 그렇다면 그것은 필사적으로 갖고 싶어했던 나와 같은 가족에게 심각한 부정적인 결과를 가져옵니다. 어린이들."
가시기 전에 몇 가지 가장 좋아하는 가장 저렴한 정신 건강 앱 다운로드:
