“Clement Attlee의 전후 노동당 정부는 시대에 뒤떨어진 관행을 없애는 데 시간을 낭비하지 않았습니다.”라고 Lacey는 적습니다. 그렇다면 불쾌한 부활에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 다시 찰스!
“Charles는 1982년과 1984년에 William과 Harry의 탄생과 함께 정신을 되살렸습니다. 태어난 지 몇 시간 만에 공개 검사와 승인을 받기 위해 아들들을 Lindo Wing 계단으로 데려왔습니다.”라고 Lacey는 말했습니다. 설명합니다. 분만실에 내무비서가 있는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 방해가 되는(그리고 의심할 여지 없이 산모에게는 어렵습니다).
2013년까지 케이트 미들턴 첫 아이 출산을 앞두고 있던 조지 왕자는 산후 사진 촬영 현장의 '퍼포먼스'가 '화려했다. 계속해서 늘어나는 파파라치 무리들 사이에서 위협적이고 위엄 없는 스크럼, 가장 놀라운 자유를 위해" 레이시 씁니다. 그래도 "Prince William은 의심의 여지 없이 전통을 이어갔습니다.” Kate의 선택이 아니라 William의 선택이었다는 사실을 사랑해야 합니다. 한숨을 쉬다.
그래서 Archie가 태어났을 때 Meghan Markle가 받은 모든 반발과 그녀는 "전통적인" 것을 거부했습니다. 사진을 위해 극도로 공개적인 산후 포즈 병원에서? 그녀는 전통을 깨는 사람이 아니었습니다. 그것은 이미 60년 이상 전에 부서졌습니다. 그리고 만약 윌리엄과 케이트가 계속하다 그것을 깨뜨렸다면, 그들은 메건이 이미 부서진(그리고 부활하고 또 부서진, 당신은 아직 지쳤습니까?) 전통을 "파괴"했을 때보다 훨씬 덜 비판을 받았을 것입니다. 모든 것은 2013년에 "윌리엄은 여전히 굳건히 의무를 다했고, 케이트 옆에는 출산의 트라우마에도 불구하고 깨끗하고 미소가 지어졌습니다."라고 레이시가 말했습니다. 그렇군요.
누군가는 해리와 메건이 죽어야 하는 고통스러운 산후 전통이라는 확신에 있어 충실하고 강인했다고 주장할 수 있습니다. “Harry와 Meghan은 갓 태어난 아기가 세상을 처음 보는 시각이 똑같지 않아야 한다고 단호했습니다. 다이애나의 죽음을 초래한 미친 치명적인 카메라 플래싱"이라고 레이시가 말했다. 씁니다.
그리고 누가 그들을 비난할 수 있겠습니까?
