우리가 여러 시대에 걸쳐 본 가장 전염병 시대의 질문은 현재 영국에 기반을 둔 육아 포럼인 Mumsnet에서 주목받고 있습니다. 사이트의 나는 비합리적입니까(AIBU) 하위 포럼에서 한 엄마는 자신이 예방 접종을 받지 않은 것을 허용하지 않아 기지를 벗어난다고 걱정합니다. 시댁 아이들을 방문하기 위해. 같은 날 온다. CDC가 발표한 예방 접종을 받은 사람들이 마스크를 쓰지 않은 상태에서 예방 접종을 받지 않은 사람들과 함께 방문할 수 있다는 정보(예방 접종을 하지 않은 사람들이 심각한 질병에 걸릴 위험이 낮은 경우) 이 주제는 확실히 우리의 귀를 즐겁게 했습니다.
“내 PIL은 백신 반대, 음모론자(COVID가 존재한다고 생각하지 않음)입니다. 그들은 백신 접종을 거부하고 있습니다. 3살 5개월 아기가 있어요." 원래 포스터를 썼다 그녀가 일회용 계정을 사용하고 있다고 말한 사람은 "나는 IABU와 나는 낙진이 조금 무서워요!"라고 말했습니다.
이어 “3살 아이가 어린이집에 다니는데 그 외에는 굉장히 조심스럽고 모든 규칙을 잘 지킨다. 5개월 된 우리 아이는 안전하게 지내고 있어서 아무도 만나지 않았어요.”
이 엄마는 특히 COVID의 심각한 사례로 고통받는 사람들을 알고 나서 노력하고 있습니다. 그녀는 아이들을 건강하게 유지하기가 더 어렵습니다. 집.
“AIBU에서 시댁 식구들에게 백신 안 맞으면 나도 안 보고 손자도 안 본다고?” 그녀가 물었다. "아니면 그게 정말 시시한 일입니까?"
그런 다음 OP는 질문에 약간의 풍미를 더했습니다. 그녀는 "상황에 따라 나는 그들과 함께한 적이 없다"고 썼다. “그들은 극도로 통제하고 있습니다. 남편은 그들과의 관계가 매우 좋지 않습니다. 하지만 우리 딸은 조부모님을 사랑하기 때문에 조부모님과 좋은 관계를 유지하고 있는지 확인합니다. 내 PIL은 여전히 사무실에서 작동하므로 매일 노출됩니다. PIL을 보면 취약한 상태(예방접종을 받았지만) 때문에 앞으로 2주 동안 부모님을 볼 수 없을 것 같습니다.”
좋은 질문입니다. 우리는 부모가 옳다고 생각하는 일을 하는 것을 거의 항상 지원할 것입니다. 자녀와 자신을 보호 이런 상황에서.
대부분의 Mumsnet 댓글 작성자는 우리와 동의하지만 OP가 완전히 비합리적이라고 생각하는 소수가 있습니다. “그것은 믿을 수 없을 정도로 통제할 수 있는 일입니다. 귀하와 귀하의 자녀는 위험이 매우 낮습니다. 부모가 예방 접종을 받은 경우 위험이 낮습니다. 보고 싶지 않다면 보지 마십시오. 그러나 원하지 않는 치료를 받으려고 사람들을 괴롭히는 것은 당신을 거시기로 만듭니다.”라고 논평자 ChloeCrocodile은 질문의 요점을 놓치면서 썼습니다.
“YABU 백신은 당신이 그것을 얻거나 전염시키는 것을 막지 않습니다. 단지 당신이 그렇게 아프지 않고 병원에 입원하지 않을 것임을 의미합니다. 따라서 실제로 그들이 가지고 있는지 여부는 당신에게 영향을 미치지 않을 것입니다.”라고 MotherChicken은 썼습니다. 그러나 그녀는 실제로 모든 사실을 가지고 있지 않습니다.
여전히 불완전한 정보 백신이 전염을 예방하는지 여부에 대해서는 가능성이 있어 보이지만. 또한 현재의 증거는 예방 접종을 했다고 해서 반드시 아프지 않다는 것은 아닙니다, 그러나 아프면 백신이 없었을 때만큼 아프지 않아야 합니다. 백신은 신체가 바이러스 및 박테리아 감염과 같은 침입자와 싸우는 항체를 생성하도록 장려함으로써 작동합니다. COVID에 노출되었지만 항체가 없으면 질병에 걸릴 확률이 상당히 높습니다. 예방 접종 후 약 2주 동안 신체는 항체를 생성할 시간이 있으므로 노출되면 감염에 대한 방어력을 높일 수 있습니다. 이는 항체가 바이러스를 완전히 제거하거나 바이러스 입자의 일정 비율만 제거할 수 있음을 의미할 수 있습니다.
연구 결과 예방 접종을 받았지만 여전히 감염되는 사람들은 예방 접종을 받지 않은 사람에 비해 바이러스 부하가 4분의 1이므로 심각한 증상이 발생할 가능성이 현저히 낮습니다.
요컨대, 백신은 좋은 것이고 우리 모두가 맞아야 하고, OP는 시댁에 언제 방문할지(백신 접종 여부) 결정할 모든 권리가 있습니다.
