케이티 쿠릭 그녀가 형식으로 표현의 자유에 대한 권리를 행사할 수 있지만 어려운 방법을 찾고 있습니다. 다큐멘터리의 경우, 다른 사람들도 그녀가 책에서 말한 것에 대해 명예 훼손으로 그녀를 고소할 권리가 있습니다. 문서.
버지니아 시민 방어 리그는 Couric을 복용하고 있으며 총 아래 Stephanie Soechtig 감독은 VCDL이 2016년 다큐멘터리에서 오해의 소지가 있는 편집이라고 말한 내용에 대해 1,200만 달러에 대해 법원에 소송을 제기했습니다. Epix 및 Atlas 영화에도 이름이 지정됩니다. 명예훼손 소송에서 마감 시간.
“Katie Couric은 VCDL에 '다큐멘터리'로 제출된 영화가 오해의 소지가 있고 잘못 표현된 VCDL"라고 VCDL 사장인 Phillip Van Cleave는 말했습니다. 폭스뉴스.com. "그러나 Couric과 다른 영화 제작자들은 영화를 수정하거나 홍보 및 배포를 중단하는 것을 거부했습니다. Couric에게 책임을 물을 수 있는 유일한 방법은 소송을 제기하는 것뿐이었습니다.”
더: Katie Couric은 여성 대통령의 가능성, 인종차별 등
VCDL의 우려는 Couric이 조직 구성원에게 "총 구매자에 대한 배경 조사가 없으면 중범이나 테러리스트를 어떻게 방지합니까?"라고 묻는 영화의 장면에 대한 것입니다. 총을 사서?” 다큐멘터리는 주어진 답변 사이에 8초 이상의 지연 시간이 표시되도록 편집되어 총기 옹호자들이 답변하는 방법을 모르는 것처럼 보이게 합니다. 그녀의.
다음은 문제의 장면입니다.
장면의 오디오(당신이 들을 수 있는 여기) 거래소가 교묘하게 편집되었다는 것을 증명하는 것은 5월에 다시 나타났고 Couric은 에 메시지를 게시했습니다. 총 아래 웹사이트는 그녀가 처음 영화를 상영할 때 좀 더 주의를 기울였으면 좋겠다고 말했습니다.
더: 전 Steven Avery 지지자는 기본적으로 방금 전화를 걸었습니다. 맘 선전
“내가 감독인 스테파니 소히티그(Stephanie Soechtig)와 함께 영화의 초기 버전을 상영했을 때, 나는 그녀와 편집자에게 일시정지에 대해 물었다. 그리고 그녀가 설명했듯이 '극적 효과'를 위해 '비트'가 추가되어 청중이 질문에 대해 생각할 시간을 준다는 말을 들었습니다.”라고 Couric은 썼습니다. “VCDL 회원들이 최근에 실제로 이 질문에 즉시 대답했다고 지적했을 때, 나는 다시 돌아가 검토했고 그 8개 초는 그들의 응답을 정확하게 나타내지 않습니다… 여기에 응답합니다. 그 8초가 오해의 소지가 있었고 초기 우려 사항을 더 적극적으로 제기하지 않은 것에 대해 유감스럽게 생각합니다.”
더: 그래서 Bristol Palin은 아기와 총의 사진을 찍었습니다. 큰 문제는 무엇입니까?
어떻게 생각하나요? VCDL이 Couric을 명예훼손으로 고소할 권리가 있습니까?
이동하기 전에 아래 슬라이드쇼를 확인하십시오.
