미니애폴리스에 있는 KARE 11 뉴스 스테이션의 Jana Shortal이 화요일에 일어났을 때, 그녀는 아마도 그녀의 패션 선택에 대해 별로 생각하지 않았을 것입니다. 분명히, Shortal은 1989년 미네소타에서 실종된 11세 소년 Jacob Wetterling을 생각하고 있었습니다. 그의 유해는 이번 주에야 발견되었습니다.
Wetterling 사례는 수십 년 동안 미네소타인과 미국의 많은 지역을 괴롭혀 왔습니다. Shortal은 Wetterling의 운명에 대한 소식을 전합니다. 그들은 Shortal의 패션 선택에 대해 별로 생각하지 않았을 것입니다. 어느 하나.
즉, 한 사람을 제외하고.
더: McKayla Maroney가 음악 세계에 뛰어들지만 먼저 몸이 부끄러워지는 것은 아닙니다.
미네소타 칼럼니스트 C.J. 스타 트리뷴, 쇼탈의 보고서에 신랄한 글을 썼지만, 그녀의 주요 초점은 1989년에 Wetterling에게 가해진 잔학 행위에 관한 것이 아니었습니다. 대신 CJ는 그날 자신의 일을 Shortal의 스키니 진을 부끄럽게 만드는 데 전념하기로 결정했습니다.
“그녀는 허리부터 멋져 보였다 폴카 도트 셔츠와 멋진 블레이저에, 그러나 스키니 진은 작동하지 않았습니다. 나는 그것이 부적절하다고 생각하는 여러 미디어 유형 중 하나였으며, 그날의 주제의 중요성을 고려할 때 완전히 혼란스러웠습니다. 이세벨 (C.J.의 원본 기사는 수요일에 삭제되었습니다).
C.J.는 "이 이야기를 하는 동안 몸에 꼭 맞는 바지를 입고 힙한 모습을 보이는 것은 보기 흉하고 무례한 행동이었다"고 말했다. “많은 TV 유형이 방송국 주변에 여분의 옷을 두는데, 그들이 입고 있는 옷이 결국 가리는 옷에 적합하지 않을 경우를 대비해서입니다. 아마도 Shortal은 그렇지 않을 것입니다.”
더: Kylie Jenner는 사이버 괴롭힘에 대처하는 예기치 않은 유명인 역할 모델이 있습니다.
어떻게 감히 Shortal, 그렇지? 아이의 죽음을 보고할 때 적절한 복장은 정확히 무엇입니까? 정장? 정장 스커트? Shortal이 입고 있던 것은 여기에서 실제 문제가 아닌 것 같습니다. 그리고 그녀는 C.J.가 그녀를 비난한 것처럼 상황을 조명하는 사람이 아닙니다.
대중은 Shortal을 중심으로 지지를 표명했으며 많은 사람들이 CJ의 제거를 요구했습니다. 스타 트리뷴 직원.
당-실망스럽다 @DishCentral 우리 사회가 함께 슬퍼해야 할 때 다른 여성을 축소하려고 시도했습니다.
— 알렉산드라 하이데(@alexinthecity) 2016년 9월 8일
물론 Shortal은 칼럼니스트가 Wetterling의 이야기를 하찮게 만드는 아주 사소한 것을 선택했기 때문에 황폐해졌습니다.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjana.shortal%2Fposts%2F10153925690393753&width=500
NS 스타 트리뷴 논란이 된 후 기사를 뜯고 사과문을 올렸지만 좀 늦은 것 같다. 편집자가 없습니까? CJ는 그녀가 게시하는 콘텐츠에 대해 견제와 균형이 없습니까? 그녀의 우스꽝스러운 기사가 평판이 좋은/타블로이드가 아닌 뉴스 사이트에 실렸다는 것이 미친 것 같습니다.
더: Chloë Grace Moretz, 강력한 트위터 폭언
C.J.가 직접 사과문을 발표했다.미안하다는 걸 알아줬으면 해 그것은 Jana Shortal을 다치게했고 나는 그녀에게 그렇게 말했습니다.” 그러나 그녀의 트위터 활동은 실제로 후회를 나타내지 않습니다. C.J.는 자신의 칼럼에서 Shortal을 비난했을 뿐만 아니라 그녀의 괴롭힘을 소셜 미디어에 올렸습니다.
. @DishCentral 내 옷이 야곱의 죽음의 비극을 덮는 것과 무슨 관련이 있는지 IDK. 화요일에 나의 유일한 '소원'은 제이콥의 가족을 위한 것이었다.
— janashortal (@janashortal) 2016년 9월 7일
쇼탈의 의상에 대한 CJ의 발언에 대해 어떻게 생각하시나요?
가시기 전에 꼭 확인하세요 우리의 슬라이드 쇼 아래에.
