많은 부모 자녀의 이정표와 장난을 기록하는 것을 좋아합니다. 소셜 미디어 — 그러나 전문가들은 완벽한 직책을 추구하는 것이 상식을 뛰어넘을 수 있으며 때로는 아이들에게 피해를 줄 수 있다고 말합니다.
최근 몇 명의 유명 가족 동영상 블로거가 이러한 일이 얼마나 쉽게 일어날 수 있는지 예시했습니다. 지난 달, 50만 명 이상의 YouTube 구독자를 보유한 캘리포니아 기반 크리에이터 조던 샤이엔(Jordan Cheyenne)이 자신의 사과를 발표했습니다. 실수로 클립을 업로드했습니다. 자신의 9살짜리 아들이 가족 강아지의 건강 진단에 대해 울도록 코칭했습니다. “울고 있는 것처럼 행동해.” 샤이엔은 이미 고민에 빠진 소년에게 “엄마, 나 진짜 진심으로 울고 있어요.”라고 말했다.
"그들이 당신의 입을 보게 하십시오..." 그녀가 대답했습니다. “…카메라를 봐.”
이 클립은 소셜 미디어 사용자가 "불쾌하다"와 "역겹다"는 브랜드로 유명해졌습니다. 오늘. 그녀는 “내가 채널을 삭제했다는 사실을 사람들이 알았으면 좋겠다”고 말했다. “사람들은 내가 내 채널을 비활성화했다고 생각하지만 나는 그것을 삭제했습니다. 나는 후원자도 없고 보수도 없고 수익도 없습니다. 무대 뒤에서 모든 것을 포기하고 내 아이와 극도로 존재하고 우리 둘 다 상담을 받도록 했습니다.”
샤이엔은 헤드라인을 장식한 유일한 부모 인플루언서는 아닙니다. 2020년, 세 자녀를 둔 오하이오 블로거 Myka와 James Stauffer는 인스타그램 사과 공개적으로 문서화한 후 자폐증이 있는 입양된 4세 아이 헉슬리를 다시 집으로 데려온 것에 대해 2017년 중국인 입양 여정은 프로세스에 대해 "완전히 준비되거나 준비되지" 않았기 때문입니다. 사건을 촉발시킨 Change.org 청원 Stauffer의 행동이 "비윤리적"이고 "정서적 학대"라고 주장하는 154,000명 이상의 서명이 있습니다. 청원서에 따르면, "Huxley가 등장하는 그녀의 비디오 및/또는 Huxley에 관한 모든 콘텐츠가 즉시 수익 창출을 중지하고 플랫폼. 이 소년은 충분히 고통받았습니다. 공개되어서는 안 되며 더 이상 그녀의 수입을 보충해서는 안 됩니다.” 소셜 미디어 사용자들이 Huxley의 행방에 대해 우려하게 된 후 Delaware County Sheriff's Office
그리고 2017년에는 YouTube 채널 DaddyOFive와 MommyOFive를 운영한 Maryland의 Heather와 Mike Martin이 사과했다 때때로 히스테리적인 눈물을 낳는 5명의 자녀에게 극단적인 장난을 쳐서 "잘못된 양육 결정을 내리기" 때문입니다. 동안 굿모닝 아메리카 Mike는 그 내용이 "부끄럽다"고 인정했고 Heather는 아이들이 장난을 즐겼다고 주장했으며 그 중 일부는 대본으로 작성되었습니다. 그해 말, Martins는 입양된 두 자녀의 임시 양육권을 잃었습니다. 알포드 플리즈 (당사자가 유죄 또는 무죄를 주장하지 않는 경우) 아동 방치 2건에 대해 5년의 감독 보호관찰을 선고받았습니다. Frederick 카운티 검사 Charlie Smith는 "이것은 체벌을 훨씬 능가하는 것이었습니다."라고 말했습니다. CBS 뉴스. "이것은 지독하고 모욕적인 행동이었고 처음부터 재미있다고 생각하지 않았고, 분명히 판사도 그렇지 않았습니다." SheKnows는 위에서 언급한 것에 도달할 수 없습니다 가족들 코멘트를 위해.
“이러한 능력에 대한 공적 생활의 압력은 아이들에게 지속 불가능합니다.”
인터넷에는 긍정적인 가족 콘텐츠가 너무 많으며 소셜 미디어는 훌륭한 도구입니다. 부모를 연결하기 위해 지원 및 리소스를 제공함으로써 그러나 그러한 공개적인 방식으로 아이들을 참여시키는 것은 그들의 사생활과 정서적 발달에 위험을 초래합니다. VPN 서비스에서 실시한 2020년 연구 결과에 따르면 트윈게이트, 79%의 부모가 소셜 미디어에 자녀에 대해 몇 번 게시했습니다. 1년에 여러 번, 34.2%만이 자녀에게 요청했습니다. 허가. 그리고 설문에 응한 부모의 4분의 1 이상이 Facebook, Instagram 및 기타 플랫폼에서 자녀의 계정을 만들어 운영했습니다.
그러나 소셜 미디어가 우울증과 불안의 증가율과 함께 어린이의 정신 건강, 자신감 및 신체 이미지를 해칠 수 있다는 증거가 있습니다. 지난달 페이스북(인스타그램 소유) 취소 된 13세 이하 세트를 위한 '인스타그램 키즈'라는 플랫폼을 출시할 계획이다. 월 스트리트 저널 기사에 따르면 회사는 최신 제품을 출시하기 전에 Instagram이 10대 소녀의 심리적 발달에 해를 끼쳤다는 연구에 대해 교육을 받았다고 밝혔습니다.
그래도 클릭할 가치가 있고 수익을 창출하는 콘텐츠를 만들고자 하는 열망은 때때로 인기 있는 YouTube를 통해 부모를 압박할 수 있습니다. 인스타그램이나 틱톡 계정으로 의사결정을 내리는데, 그 영향력은 아무리 좋은 사람이라도 깨닫지 못할 수도 있습니다. 의도. 임상 심리학자 Tsoline Konialian은 SheKnows에 다음과 같이 말했습니다. “이를 '사회적' 또는 '관찰적' 학습이라고 합니다. 교사(이 경우 부모)는 특정 구성을 보여주고 학습자(어린이)는 구성과 관련된 행동을 모방합니다.” 에 즉, 감정을 통해 비디오를 "연기"하도록 코칭을 받는 어린이는 실제 감정이 중요하지 않다는 메시지를 받을 수 있습니다.
가족 브이로그 트렌드의 또 다른 관심사는 보안입니다. "대중이 일상적인 상호 작용을 볼 수 있도록 하는 [블로깅]의 본질은 개인 정보 보호가 거의 또는 전혀 없음을 의미합니다. 그리고 가족을 스토킹, 신체적 손상, 심지어 신원 도용의 고유한 위험에 노출시킬 수 있습니다.” 사이버 보안 전문가 로버트 시칠리아노, SheKnows에 알려줍니다. "위험을 인식하는 것은 디지털 세계에 자신의 물리적 삶을 노출할 때 중요한 고려 사항이 필요합니다."
게다가 브이로깅은 외부의 판단을 부추기는 것입니다. 시칠리아노는 "세상을 내부에 두고 지저분한 부분을 모두 보게 하는 것은 결과를 초래합니다."라고 말합니다. “이러한 능력에 대한 공적 생활의 압력은 일반적으로 너무 압도적이며 아이들에게 지속 불가능합니다.”
그러나 극단적으로 가지 않고 소셜 미디어에서 가족의 삶을 공유할 수 있는 방법이 있습니다. “가족의 모든 면을 드러내거나 착취하지 않고 가치 있는 교훈을 가르치며 보다 학문적인 접근을 하는 부모 블로거” 삶은 대중의 논평에 대해 어느 정도 통제력을 유지하기 때문에 그 영향에 대한 통제력이 더 높아집니다.”라고 말합니다. 시칠리아노 “예를 들어, 테이프에 담긴 가족의 불화는 호소력 있는 영상을 만들지만 당황스러울 수도 있는 고함 대결로 발전할 수 있습니다. 따라서 대신 최악의 부분을 제거하면서도 여전히 긍정적인 결과를 제공하는 방식으로 콘텐츠를 선별하십시오.”
Siciliano는 또한 가족 애완 동물과 같은 보다 중립적인 주제에 콘텐츠를 집중하여 아이들의 부담을 덜어줄 것을 권장합니다. "이는 가족 생활의 모든 측면을 노출하지 않고 소셜 미디어를 효과적으로 사용하는 방법의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다."라고 그는 말합니다.
라이프 코치인 Kirsten Franklin은 비디오로 교육적 보상을 제공할 것을 제안합니다. 프랭클린은 “사업 또는 마케팅 계획을 함께 작성하고 5달러에 불과하더라도 수입에서 자녀에게 돈을 주거나 저축하고 가족이 결정한 것을 사십시오”라고 말합니다. "핵심에서, 그들이 하루 동안 Facebook/Instagram 충돌 시 비즈니스를 구축하거나 회전해야 하는 것이 모두 재미있고 약간의 이점이 있다는 것을 알게 된다면 그들은 다른 핵심 메시지를 갖게 될 것입니다."
마지막으로, 부모가 자녀에게 소셜 미디어에 게시하기 전에 최종 제품을 보여주고 그들이 원하는 경우 존중하십시오. 반대. 프랭클린은 "나는 딸과 함께 이 일을 했고 그녀가 그만하라고 했을 때 그렇게 했다"고 말했다. "이것은 아이들의 삶이라는 것을 기억하십시오."
이것들 유명인 엄마 자녀 양육의 기복을 공유할 때 우리 모두의 기분이 좋아집니다.
