아이들을 차에 혼자 두시겠습니까? 그들이 안전하다는 것을 안다면 아마도 그렇게 할 것입니다. 그것은 부모가 내려야 하는 판단 중 하나이며, 흑백이 아닌(또는 육아 책에서 다루지 않는) 일상적인 결정입니다.
불행히도 그것은 반발을 유발할 수 있는 일종의 결정이기도 합니다. 연예인이라면 말이다. 내가 읽을 때 Rachel Stevens는 아이들을 방치하고 있습니다. 며칠 전 런던에 있는 그녀의 차에서 내 첫 반응은 "와, 정말 나쁜 전화입니다!"가 아니었습니다. "와, 내가 유명하지 않아서 다행이야."
전 S클럽 7 스타는 심부름을 하던 중 딸인 4세 아멜리에, 18개월 미니를 차에 혼자 두고 10분 정도 방치한 것으로 전해졌다.
한 목격자가 말했다. 거울: “처음에는 혼자 차에 타고 있는지, 나이가 어린지 몰랐는데 막상 해보니 꽤 충격적이었어요. 최악의 경우를 생각하지만, 핸드브레이크를 풀거나 가까스로 차에서 내리면 어떻게 될까요? 아니면 누군가가 침입했다면?”
더: 모유 수유중인 엄마 디스에 대한 DJ의 사과는 완전한 경찰
우리 모두가 성급하게 판단하는 유행에 뛰어들기 전에 우리 유아들이 슈퍼마켓에서 마지막으로 행동했던 때를 생각해 봅시다. 부모가 거기에 있었고, 그렇지 않은 경우 슈퍼마켓에서 쇼핑할 다른 사람이 있다는 것은 분명히 운이 좋은 것입니다. 그들을. 내가 무슨 말을 하는지 알잖아요. 과자 달라고 비명을 지르거나, 복도를 오르락 내리락하거나, 본격적인 화를 내는 구운 콩 옆에 바닥에 눕는다.
그것만으로도 충분히 감당하기 힘든 일이다. 이제 전체 에피소드가 인터넷에 흩어져 있고 당신을 한 번도 만난 적이 없는 모든 사람들의 판단과 비판으로 가득 차 있다고 상상해 보십시오.
다시, 나는 그래서 유명하지 않아서 다행입니다.
더: 부스터 시트 충돌 테스트는 심각한 안전 문제를 나타냅니다(WATCH)
"Supernanny" Jo Frost는 이번 주 Stevens를 변호하는 외로운 목소리 중 하나였습니다.
Frost는 트위터에 "@MsRachelStevens는 이제 그녀의 육아 선택이 현명한 선택이 아니라 공개적으로 수치를 받는 유명인에 너무 지쳤음을 이제 알고 있다고 확신합니다."
그녀는 절대적으로 옳습니다. 현대 어린이(그리고 부모와 관련하여)에게 가장 큰 위협은 차에 혼자 남겨지지 않는 것이 가능합니까? 10분 동안 우리가 우리를 돌보는 방법의 절대적으로 모든 측면에서 비판의 끊임없는 저류 어린이들?
공무원 어린이 방치에 대한 정부 지침 결정은 부모에게 맡기십시오.
아동청소년법에 따르면 “법률에는 아이를 혼자 둘 수 있는 나이가 정해져 있지 않지만, 아이를 위험에 빠뜨릴 경우 혼자 두는 것은 범죄입니다. 자녀를 혼자 두기로 결정하기 전에 자녀가 얼마나 성숙한지 판단하십시오. 집에서든 차 안에서든.”
차에 아이를 방치하시겠습니까? Rachel Stevens가 그렇게 높은 수준의 비판을 받을 자격이 있었습니까? 아래 의견에 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
더: 부모가 알코올에 대해 "그에게 교훈을 가르치려고"한 십대 십대 사망
