Elizabeth Banks는 페미니스트를 만들었습니다. 사과는 없습니다 Charlie's Angels Reboot – SheKnows

download video from instagram

우리는 좋은 재부팅을 좋아하지만 우리는 재부팅이 지겹다 원본에서 의미 있게 변경하거나 개선하지 않습니다. 다행이도 신제품은 그렇지 않은 것 같습니다. 찰리의 천사들. 대신에, 엘리자베스 뱅크스'NS 찰리의 천사들 결함이 있는 프랜차이즈를 현대적으로 재해석한 것입니다. 스타일, 음색 및 관점에서 원본과 차별화하기 위해 명확한 선택을합니다. 당신이 여성이거나 페미니스트라면 더 나은 변화를 찾을 수 있을 것이라고 생각합니다.

크리스틴 스튜어트, 다이애나비
관련 이야기. 크리스틴 스튜어트의 새로운 스펜서 포스터는 다이애나비의 고통에 그녀가 두드리는 것을 보여줍니다

뱅크스와 그녀의 세 천사 - 크리스틴 스튜어트, 나오미 스콧, 엘라 발린스카 - 최근에 설명 이 2019년 영화가 이전과 어떻게 다를지 EW에 전달합니다. 일부 차이점은 구조 변경만큼 간단합니다. Cameron Diaz, Drew Barrymore 및 Lucy Liu가 이끄는 영화는 다이빙하기 전에 여성의 배경 스토리에 대한 시퀀스를 제공했지만 Banks는 건너뛰기로 선택했습니다. 저것.

Banks는 "이러한 시작은 여성들이 하는 일에 대해 당신이 익숙하지 않은 일을 하고 있다는 사실에 대해 사과하는 방법이라고 느꼈습니다."라고 설명합니다. “18년 후와 비교하면 그녀가 어떻게 그녀의 손놀림 기술을 갖게 되었는지 설명할 필요가 없습니다. 관객으로서 우리는 여성이 무엇이든 할 수 있다는 것을 받아들입니다.”

또 다른 주요 차이점은 프랜차이즈에 감정과 여성 동료애를 주입했다는 것입니다. 이 강한 여성들의 포옹과 우는 장면이 특징이며 Banks는 그날부터 "단호한"선택을했습니다. 하나. "그게 차별점이다. 찰리의 천사들 제임스 본드, 제이슨 본, 불가능한 임무"라고 그녀는 EW에게 말한다. “이것이 당신을 끌어당기는 이 영화의 소녀 버전에서 할 수 있는 일입니다. 왜냐하면 그것이 현실처럼 느껴지기 때문입니다. 그건 진짜야. 일하다가 울어요.”

Stewart는 이 취약성이 새로운 종류의 힘을 수용하는 열쇠라는 데 동의합니다. "우리가 감정을 인정하지 않을 때 우리는 결코 더 강하지 않습니다."라고 여배우는 말합니다. "그게 약점이야."

지연 로드된 이미지
엘리자베스 뱅크스의 '찰리의 천사'에서 크리스틴 스튜어트, 엘라 발린스카, 나오미 스콧. 이미지: 소니 픽처스.소니픽쳐스.

다시 말해, 이 영화는 관객들의 여성 파워에 대한 이해도가 더 높아졌으면 하는 바람이다. 재능있는 여성 비밀 요원은 자신의 기술을 설명 할 필요가 없으며 영화에서 그들이 약하다는 암시없이 정상적인 인간의 감정을 나타내는 것을 볼 수 있습니다.

눈에 띄게 빠진 또 다른 것이 있습니까? 남자 희생자를 "산만하게" 하는 천사의 몸을 스캔하는 너무도 객관화되는 모든 장면 - 가장하기 어렵게 만든 남자 응시의 대머리 유발 찰리의 천사들 그것은 정말로 여성의 권한에 관한 것이었습니다.

EW의 읽기에 따르면 이 영화는 그런 장면을 크게 줄였습니다. Balinska는 "사람들이 더 이상 보고 싶어 하는 것은 그게 아닌 것 같아요. "사람들이 보고 싶어하는 것은 영리하고, 지적이고, 훈련되고, 감정적으로 활성화되고, 강력하고, 강하고, 재치 있고, 이기고, 지고, 웃고, 실패하고, 성공하고, 상황을 파악하는 여성입니다."

Balinska에 대해 말하자면 - 이 영화가 프랜차이즈에서 벗어나는 또 다른 주요 방법은 캐스팅에 있습니다. 스튜어트는 유명 스타이며 이 영화의 2000년대 버전에는 세 명의 거물이 등장했지만 이 작품은 덜 알려진 스콧과 발린스카를 기회로 삼았습니다. Scott은 특히 상대적으로 알려지지 않았습니다. 그녀는 Disney 's 2019에 출연합니다. 알라딘, 그 영화는 캐스팅 당시 공개되지도 않았습니다.

지연 로드된 이미지
Elizabeth Banks의 'Charlie's Angels'의 Ella Balinska. 이미지: Sony Pictures. 소니픽쳐스.

프로듀서 Doug Belgrad는 차이점을 다음과 같이 설명합니다. 몇 년 전 긴 그림자를 드리우고… 세계. 우리는 우리 캐스트를 사랑하고 그들이 신선하고 흥미진진하며 세 사람 모두 엄청난 스타 파워를 가지고 있다고 생각하지만 스튜디오는 내기를 해야 했습니다.”

그렇다면 스튜디오가 여성 감독의 여성 앙상블 캐스트 영화에 내기를 걸었다는 것은 무엇을 의미합니까? 바라건대, 그들은 스토리텔링의 진정한 다양성에 대한 청중의 갈망을 인식할 것입니다. 우리는 누구를 캐스팅하고 있지만, 그 이야기가 어떻게 진행될 것인지 선택하는 배후에서 누가 말했다.

특히 뱅크스는 남성이 디자인한 캐릭터와 줄거리가 전혀 바뀌지 않은 '여자의 힘' 영화에 대해 여주인공을 여성으로 만드는 것 외에는 아쉬움을 토로한다. "당신은 끝까지 갔습니까? 아니면 톰 크루즈가 원하지 않는 역할을 안젤리나 졸리에게 맡겼습니까?" NS 피치 퍼펙트 별이 묻는다.

궁극적으로 Banks는 스튜디오가 이 프로젝트에 기회를 잡았다는 것이 무엇을 의미하는지 또는 왜 그렇게 하는 것이 뉴스인지 모릅니다. “이 영화는 문제에 대한 해결책이지만 우리는 문제가 아닙니다.”라고 그녀는 솔직하게 말합니다. “그리고 문제를 조사하고 싶다면 문제를 물어봐야 합니다. 그러니 그 사람들에게 전화를 걸어 '왜 우리에게 이 영화를 만들게 하지 않고 우리에게 그렇게 많은 돈을 주지 않으시겠습니까?'라고 물으십시오. 답을 알고 싶습니다.”

우리도 마찬가지입니다.