몇 년 동안 인터넷에 글을 써온 사람으로서 나는 트롤이 경험과 함께 온다는 것을 알고 있습니다. 그러나 아마도 이것에서 가장 놀라운 부분은 인종차별적이거나 노골적으로 모욕적인 내용을 명시적으로 그들이 인종 차별적이거나 노골적으로 모욕적인 이유를 설명하면 사람들은 말 그대로 기사의 사실을 증명하기 위해 댓글 스레드로 몰려듭니다. 가리키다.
그리고 문제는... 그들은 항상 똑같은 낡은 논쟁으로 반응합니다. 언제나.
더: 나는 아이가 없지만 확실히 당신이 나에게 혼자 죽을 것이라고 말할 필요가 없습니다
많은 미국인들은 인종차별과 그 제도적 성격에 대해 잘 모릅니다. 그래서 그들은 토론이 있을 때 최소한 방어적이 되고 기껏해야 잔인합니다. 연구에 따르면 백인 미국인이 "역 인종 차별주의"(이것은 사실이 아님)라고 생각하는 것으로 나타났을 때 응답이 동일한 패턴을 따른다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 흑인 인종차별 반대보다 더 큰 문제, 이를 뒷받침하는 동료 검토 증거가 거의 없음에도 불구하고. 또는 어쩌면 더 나쁜 것은 많은 사람들이 그들의 무지한 의견을 받아들여 다음 세대에 전하여 그들의 자녀들도 인종차별 이해(또는 "색깔 참조").
하지만 그렇다고 해서 “당신은 인종차별주의자입니다” 또는 “이것은 인종차별주의자입니다”라고 말하는 사람에게 공격으로 대응하는 것이 괜찮다는 의미는 아닙니다.
따라서 이러한 인수가 왜 가득 차 있는지 정확히 (다시 한 번) 분석하겠습니다.
당신은 "나는 표현의 자유가 있기 때문에 내가 원하는 것을 말할 수 있습니다"라고 말합니다.
기사를 작성하거나 인종차별/동성애 혐오/외국인 혐오/성전환주의 등을 외치는 것은 어떤 형태나 형태로든 언론의 자유를 억압하는 것이 아닙니다. 아이러니하게도 수정헌법 제1조의 존재는 우리로 하여금 편협한 사람들이 말해야 하는 끔찍한 똥에 대해 우리의 불만을 옥상에서 외칠 수 있게 해줍니다. 또한 언론의 자유는 결과로부터의 자유와 동일시되지 않으며 결코 동일하지 않습니다. 우리 사회에서 언론의 자유가 이미 규제되는 경우가 많이 있습니다. 공공의 그리고 사적인 부문). 다시 시도하십시오.
당신은 “나는 인종차별주의자가 아닙니다. 인종차별주의자는 너야"
우리 중 많은 사람들이 인종차별에 대해 말할 때, 우리는 미국의 비백인들은 그들의 백인의 기회로부터 공개적으로 그리고 은밀하게 지켜져 왔다. 상대방. 따라서 그 틀에서 비백인은 백인을 억압할 수 없습니다. 우리가 할 수 있다 하더라도, 제도적 불평등과 이를 영속시키는 미세 침략, 말과 행동에 대해 이야기하는 것은 어떤 식으로든 억압이 아닙니다. 게다가 오바마는 인종에 대해 거의 말하지 않는다(나는 그들이 더 많이 했으면 좋겠다), 그래서 오바마를 두고 나라를 갈라놓는 것은 백악관에서 흑인이라는 존재 자체가 그들의 존재인 것 같다.
더: 나는 컬트에서 멀어졌고 어떻게 다시 나를 찾아야만 했는지
"인종차별 얘기 그만하면 사라져"
말 그대로 대변을 종이 타월로 덮은 것이 언제 사라졌습니까?
당신은 "당신은 객관적이지 않습니다"라고 말합니다
분명히 백인 남성/사람들만이 객관적이 될 수 있기 때문에 사회에서의 그들의 위치와 그 장소 때문에 경험에 영향을 받기 보다는 오히려 객관적일 수 있습니다.
당신은 "사람들은 너무 쉽게 화를 낸다"고 말합니다.
나는 "사회 정의 전사"에 화난 사람들과 인종차별에 반대하는 유색인종을 봅니다. 우리 중 너무 민감한 사람들은 - 그러나 아주 똑같은 사람들 중 일부는 그렇게 말할 것입니다. 스타 워즈' 캐스팅은 백인 학살, 그리고 그 Old Navy는 백인 아기를 싫어합니다. 그들은 인종 간 커플에 대한 광고를 가지고 있기 때문입니다. 참조: 인종 차별주의 또는 "백인 특권"의 밈 발언에 대해 이해하기를 거부하는 분노와 거부.
더:숙녀 여러분, 여기 공중 화장실에서 우리가 정말로 두려워하는 것이 있습니다
당신은 개인을 얻을
작가를 못생겼다고 부르는 그녀의 인종 간 결혼은 '끔찍하다' 미셸 오바마를 남자로 그리기 낯선 사람의 페이스북 프로필에 몰래 들어가 그들의 몸무게를 비웃는 것은 실제 논쟁과 전혀 관련이 없는 인신공격입니다. 둘 다 방어적이다. 그리고 잔인하고, 당신에게 반박할 실제적인 논쟁이 없다는 것을 보여줍니다.
