2009 년에, 타이거 우즈’ 불신의 오랜 역사 그의 변호사가 접근하는 즉시 언론의 센세이션을 일으켰습니다. 레이첼 우치텔 "대부분의 N.D.A.보다 상당히 긴" 관계에 대한 NDA에 서명하기 위해 뉴욕 타임스 작가 캐서린 로즈먼. Uchitel은 지금 Rosman에게 2009년에 서명한 계약 조건에 대해 말하고 있습니다. 그 이후로 그녀에게 어떤 영향을 미쳤는지2020년 파산을 하고 나서도 "평생 타이거에게 갚기 위해 돈을 벌겠다"고 말했다. 많은 언론에서 Uchitel의 기밀 유지 계약이 그녀를 상금에서 상쇄했을 것이라고 생각하는 것처럼 보이는 거액의 현금 지급과는 거리가 멀습니다. 시간 — 그리고 Uchitel이 재정적으로나 다른 방식으로 그녀에게 지금까지 있어야 할 이야기에 묶여 있는 정도를 보는 것은 고통스럽습니다. 과거.
Uchitel은 유명한 변호사와 협력하기 시작했습니다. 글로리아 알레드 Woods의 변호사가 처음으로 계약을 맺기 위해 그녀에게 접근한 직후, 최종적으로 계약에 서명하기 위해 500만 달러의 지불금을 협상했습니다. "그녀가 누구와도 우즈 씨에 대해 이야기하는 것을 금지합니다." 세트에서 각각 100만 달러를 3회 추가로 지불합니다. 간격. 그 첫 번째 지불 중 Uchitel은 다음과 같이 말합니다. 뉴욕 타임즈 그녀는 200만 달러만 벌어들였고 100만 달러는 Allred의 수수료로만 사용되었습니다.
Uchitel은 Woods의 법무팀이 자신이 계약을 위반했다고 주장한 후 Allred와 그녀의 법무팀이 추가로 300만 달러의 시차 지급을 포기하도록 설득했다고 말했습니다. 연예인 재활 Dr. Drew와 함께 Woods의 이름이 언급된 헤드라인 OK Magazine 인터뷰에 동의했습니다.
그러나 Dr. Drew Pinsky는 “Woods 씨가 쇼에 나온다면 400,000달러에 언급하지 않기로 약속했습니다. ‘나는 관계를 애도하고 있었다,' Uchitel 씨가 말했고, Dr. Pinsky가 '나를 잡았습니다.'"
타이거 우즈는 그가 병원에 있는 동안 그의 자녀들이 부상의 정도를 보는 것을 원하지 않았지만 이제 집에서 회복하고 있어 두 자녀와 재회했습니다. https://t.co/hFBXh2Du8j
— SheKnows (@SheKnows) 2021년 3월 21일
OK, 역시 "그녀에게 우즈 씨에 대해 묻지 않기로 약속했습니다." 그래서 Uchitel은 자신이 계약을 위반했다고 생각하지 않았고 "내가 주홍글씨를 들고 돌아다니면 그들은 나에게 800만 달러를 지불해야 할 것입니다. 다섯."
그러나 Allred의 변호사는 그녀에게 추가로 300만 달러를 포기하는 데 동의하도록 강요했지만 그녀는 그 결정을 매우 후회했습니다. 그녀는 나중에 계약 위반 및 수탁 의무 위반으로 회사를 고소했고, 합의. 10년 후, Uchitel은 NDA 조건을 위반하는 고용을 기피하는 데 지쳤습니다. 명시적 또는 암시적으로(“슈가 대디” 웹사이트 Seeking Arrangements에서의 이전 역할과 마찬가지로) 그렇지만 그녀를 제외한 모든 사람들이 그녀와 우즈의 관계에 대해 말할 수 있었습니다..
그녀는 파산을 신청하여 채권자로부터 보호를 받았고, HBO 다큐멘터리에 출연하기로 합의 호랑이. “10년이 지난 후에도 사람들은 내가 한 번도 이야기한 적이 없는 이야기에서 여전히 나를 선수로 이야기하고 있었습니다.”라고 그녀는 추론했습니다. 그녀는 또한 2020년 우즈의 대중의 시선을 보면서 "그녀는 그의 명성이나 수입에 해를 끼칠 수 없다"고 느꼈습니다.
그럼에도 불구하고 그녀는 영화가 나온 후 우즈의 변호사인 Michael Holtz로부터 소식을 들었습니다. Uchitel은 Holtz가 그녀에게 이메일로 이렇게 말했습니다. 당신이 결혼하면, 나는 당신의 공동 은행 계좌를 찾으러 갈 것입니다. 나는 평생 당신의 뒤를 이을 것입니다.”
Uchitel은 변호사 Jeffrey Lichtman을 불러 그녀를 대신하여 Holtz와 이야기하도록 했습니다. 타임즈: "나는 그녀에게 기분이 나빴다. 그녀는 우즈와 합의된 관계를 맺었고, 그의 잘못이 아니라 그녀의 잘못이었지만, 그것이 끝난 후 그는 그의 골프 경력을 계속할 수 있는, 그녀는 다른 여성이라는 낙인에 사로잡혀 있었습니다.”
물론 이 낙인은 그녀의 개인 생활과 사회 생활에도 영향을 미쳤습니다. 그녀가 우즈에 대해 공개적으로 말할 필요가 없는 일을 찾을 수 있다고 해도 그녀의 평판이 방해가 되지 않는 것은 어려웠습니다. 그녀는 그녀가 운영하던 아동복 부티크 한 쌍을 언급하며 부분적으로는 “어머니들이 모조 다이아몬드 운동복 바지를 누구에게서 사는지 알게 되었을 때 고객을 잃었기” 때문에 문을 닫았다고 말합니다.
그녀는 또한 레스토랑에서 두 시간을 기다렸을 때 "다른 사람들의 전형적인" 첫 데이트에 대해 설명합니다. 그런 다음 "그는 인터넷 검색 후 그녀에게 이메일을 보냈습니다. '나는 당신이 누군지 알고 있으며 함께 볼 수 없을 것입니다 너.'"
Uchitel은 NDA에 따른 법적 의무와 파산 신청 후 미래가 어떻게 될지 불확실하지만, 그녀가 2009년에 공인과 맺은 관계로 인해 기회가 제한되었습니다. 미디어 처리.
SheKnows는 의견을 얻기 위해 Michael Holtz에게 반복적으로 연락했습니다.
가기 전에 클릭 여기 지난 15년 동안 가장 중요한 유명인 소송을 볼 수 있습니다.
