친애하는 인터넷: 비극적 사고에 대해 부모를 비난하지 마십시오 – SheKnows

instagram viewer

5개월 전, 5세 아이가 교통사고로 사망했을 때 비극적인 사고 애틀랜타의 회전식 레스토랑에서 수많은 인터넷 논평자들은 부모가 몇 피트 떨어진 테이블에 있었고 사건이 끔찍하게 빨리 일어났음에도 불구하고 부모가 항상 아이 위에 있어야 한다고 암시했습니다.

나방과 아들 그림
관련 이야기. 나는 내 아이가 진단을 받은 후 내 자신의 장애를 발견했습니다 — 그리고 그것은 나를 더 나은 부모로 만들었습니다

한 댓글 작성자는 허 핑턴 포스트, “요즘 부모들은 식당에서 식탁에서 멀어지는 아이들에 대해 훨씬 더 캐주얼합니다.” (정말로? 그들은?) 몇몇 독자는 비난적인 질문을 했다: 부모는 그들의 전화를 응시하고 있었습니까? 와인을 마시다? 그 소년은 얼마나 멀리 떨어져 있었습니까? 그는 왜 앉지 않았습니까?

그들은 모두 주장했습니다. 부모는 1초도 자녀의 시야에서 벗어나서는 안 됩니다.

더:대 헬리콥터 부모 놀이터에는 많은 양의 비방 및 성 차별이 있습니다.

몇 달 후 나는 읽었다. 수필 "아니요, 당신의 아이는 내 지하철 좌석을 가질 수 없습니다." 이 작품은 작가가 말한 것에 대해 모든 현대 부모를 꾸짖을 새로운 기회에 열성적으로 뛰어든 독자들로부터 수백 개의 의견을 받았습니다. 그들의 "매력적인 충동". 그 작품은 피곤한 통근자들이 6세 정도의 어린이에게 자리를 양보할 필요가 없어야 한다고 구체적으로 주장했습니다. 그녀 자신. 한 논평자는 오늘날의 부모는 "놓치는 법을 배워야" 한다고 주장했고, 다른 논평자는 "자녀를 받침대에 올려놓는" 것을 중단해야 한다고 말했습니다.

인터넷 하이브 정신이 현대 부모에게 정확히 무엇이 잘못되었는지에 대한 상충되는 의견에서 얼마나 광범위하게 앞뒤로 흔들리는지 당황 스럽습니다. 지하철 기사 댓글 작성자가 제안한 것처럼 그들은 너무 껴안고 "헬리콥터"를 타고 있습니까? 아니면 정확히 그 반대입니다. 그들의 자기 참여와 방치가 아이들을 위험에 빠뜨리는 것입니까? 부모를 모욕하는 사람들은 결정할 수 없습니다.

1년 전의 또 다른 예: 디즈니 리조트에서 휴가를 보낸 2살 소년이 악어에 의해 비극적으로 석호로 끌려갔을 때 인터넷 댓글 작성자들은 비슷하게 서둘러 판단했습니다. 댓글 작성자는 다음 사항을 요구했습니다. 부모는 자녀와 얼마나 떨어져 있었습니까? 가족이 밤 9시에 야외에 있었던 이유는 무엇입니까? (시차? 누가 상관?) 아버지는 악어와 싸우려고 했습니까? (그는 그랬다.) 

click fraud protection

똑바로 합시다. "헬리콥터" 부모라도 비극적인 사고를 막을 수는 없습니다. 비난 게임을 하는 것은 엄청난 손실을 겪은 가족에게 더 큰 피해를 줄 뿐입니다.

더:무서운 것에 대해 자녀와 이야기하는 방법

왜 사람들은 비극의 희생자를 판단하는가? 2016년 대서양 "라는 기사피해자 비난의 심리학"는 이런 식으로 희생양을 찾는 사람들이 비슷한 사고가 결코 일어나지 않을 것이라고 믿고 싶어 그렇게 하는 것임을 시사하는 통찰력을 제공합니다. 그들을. 그들 끔찍한 일이 발생하도록 허용할 만큼 멀리 떨어져 있거나 이기적이거나 손을 떼지 않을 것입니다. (반대로, 그들 자녀를 위해 지하철 좌석을 요구하는 것과 같이 매우 불편한 것을 허용할 만큼 질식/과보호하지 않을 것입니다. 비논리적이지만 양방향으로 작동합니다.)

따라서 댓글 작성자는 자신을 구별하기 위해 다른 부모를 비난합니다. 그러나 왜 두 가지 극단적이고 다양한 견해가 있습니까? 글쎄요, 반대되는 관점을 가진 부모 비평가들조차도 한 가지에 동의하는 경향이 있습니다. 그들 아이들이었다.

일부 팬 기묘한 것들 설정에 대한 향수를 불러일으켰습니다. 아이들이 배회하던 더 단순한 시간 감독되지 않은 — 1980년대 Adam Walsh 납치에 대한 언론 보도 이전에는 부모가 겁을 주어 과잉 보호를 하게 된 것으로 추정됩니다. 그러나 1979년 Etan Patz가 뉴욕에서 실종된 후 부모들도 두려워하지 않았습니까? 대중 문화에서 여전히 언급되는 1932년 Lindbergh 아기 납치는 어떻습니까? 오늘날 우리는 기술과 미디어의 확장으로 인해 비극에 대해 더 많이 듣는 것이 사실이지만 다른 수 세대 전 이후로 상황이 변경되었습니다. 우리는 더 다양하고 다양하며 가변적인 인간이 되었습니다. 사회.

예, 기타 수치 중 일부가 "너무" 과잉 보호적이거나 "너무" 손을 떼고 있을 수 있지만 대부분은 아마도 모든 것을 파악하기 위해 최선을 다할 것입니다.

더:아기를 좋아하지 않는 친구들에게: 나는 한때 너였다

뉴스에 나오는 개인의 비극은 "현대의 모든 부모"가 뭔가 잘못하고 있다는 신호가 아닙니다. 이것은 부모가 판단하지 않고 받아들이고, 슬퍼하고, 배울 수 있는 이야기의 한 예입니다. 우리는 아이들에게 모든 안전 예방 조치와 심지어 모든 지하철 에티켓을 가르치려고 확실히 노력할 수 있지만 개인의 상황과 상황은 매우 다양하며 우리는 다른 사람의 전체 세부 사항을 알지 못할 수 있습니다. 경험.

그러면 인터넷에서 끝없이 쏟아지는 부정적인 댓글을 부추기는 대신 채널을 우리의 에너지는 아이들에게 동정심을 갖고 다른 사람을 판단하기 전에 비판적으로 생각하도록 가르치는 것입니다. 사실, 이것은 그들이 성인이 될 때까지 가지고 다니는 최고의 교훈 중 하나일 것입니다.