이혼은 결코 아름답지 않습니다. 불행히도 켈리 클락슨, 그냥 훨씬 더 지저분해졌습니다. 켈리 Clarkson과 Brandon Blackstock은 결혼 생활을 끝내기로 결정했습니다. 올해 6월. 두 사람은 자녀인 레미와 리버 로즈를 공유합니다. 시아버지의 소속사로부터 소송을 당한 후, 가수는 현재 자신이 번 돈을 돌려달라고 요구하고 있다. 이케. 사람들이 사업과 가족을 섞지 말라고 했을 때, 우리는 이것이 그들이 염두에 두었던 것이라고 확신합니다.
Clarkson이 Blackstock의 7년 사귄 남편이자 Blackstock의 아버지인 Narvel에게 이혼 소송을 제기한 지 불과 몇 달 후 가수를 상대로 소송을 제기했다. 그의 회사 Starstruck Management Group에 빚진 것으로 추정되는 140만 달러. 에 의해 보고된 바와 같이 다양성, 불만 사항은 Clarkson이 올해 T에서 그녀의 작업에 대해 Starstruck에 15%의 전체 수수료를 아직 지불하지 않았다고 주장합니다.그는 켈리 클락슨 쇼 그리고 그 목소리. 문제는 수수료율이 13년 전 전화로 정해졌고 서면으로 존재하지 않는다는 점이다.
글쎄, Clarkson은 이제 그녀의 매니지먼트 회사와 맞서 싸우고 있습니다. 에 따르면 사람들,보이스스타가 소속사를 상대로 노동청을 고소했다. 그들이 "조달, 제안, 약속 또는 시도"에 대해 캘리포니아 노동법을 위반했다고 언급했습니다. 적절한 인재 대행사를 먼저 확보하지 않은 채 그녀를 위해 고용 또는 약정을 조달하기 위해" 특허. Clarkson의 주장은 이제 이 때문에 모든 합의가 다음을 포함한다는 것입니다. 저것 호출 — "무효로 선언되고 시행할 수 없음"이어야 합니다.
Starstruck의 변호사인 Bryan Freedman은 청원서가 "Kelly가 자신의 라이선스 탤런트 에이전시[Creative Artists Agency]를 항상 갖고 있다는 사실을 편리하게 무시하고 있다"고 간행물에 말했습니다.
성명서는 계속해서 다음과 같이 덧붙였습니다. “Starstruck Management Group이 그녀를 대신하여 인재 관리 서비스를 제공하는 동안 CAA는 그녀의 기록 기관이었습니다. Kelly가 다시금 지불해야 하는 수수료를 피하려고 시도하고 있다는 것은 불행한 일입니다. Starstruck은 그녀의 지속적인 양육권 및 이혼 절차에서 인지된 이점을 얻으려고 노력하고 있습니다."
Clarkson의 청원은 Starstruck이 Talent Agency Act에 명시된 "라이선스 요구 사항"을 회피하고 위반 혐의를 나열했다고 추가로 명시했습니다. 그 중 일부는 면허 신청서를 제출하지 않고 “비양심적인 수수료와 "불법 서비스"에 대한 보상". 그녀의 주장에서 그녀는 Brandon과 Narvel이 모두 무면허로 행동했다고 주장했습니다. 인재 에이전트.
이를 바탕으로 Clarkson은 구 경영진에게 수수료를 지불할 필요가 없으며 실제로 이전에 지불한 모든 돈을 그녀에게 반환해야 한다고 주장하고 있습니다.
가기 전에 클릭 여기 2020년 모든 유명인의 이별을 보려면 
