대부분의 주에서 아기에게 모유 수유를 하는 여성은 어머니가 있을 권리가 있는 곳이라면 어디에서나 모유 수유를 할 권리가 있다는 법률의 보호를 받습니다. 노스캐롤라이나주는 그런 주 중 하나이며, 이것이 아마도 Stephanie Rhodus가 보관 듣고, 그녀는 그것이 문제가되지 않을 것이라고 생각했습니다.
스포일러: 문제로 밝혀졌습니다.
헨더슨 카운티 법원에서 사건을 심리하고 있던 피터 나이트 판사는 로더스의 뻔뻔스러운 사용을 꾸짖었다. 의도한 목적을 위한 가슴 예의를 갖추기 위해 그녀를 방에서 보내기 전에.
더:엄마는 온라인에 신생아와 함께 달콤한 셀카를 게시합니다. 무엇이 잘못될 수 있습니까?
로도스는 그날 나이트의 법정에 피고로 있었고, 8살인 장남의 양육권을 놓고 자신의 어머니와 싸웠다. 8개월 된 아기 아들이 소란을 피우기 시작하자 그녀는 아이에게 먹이를 주기로 결정하고 절차가 중단되지 않도록 했습니다. 그때 Knight는 동요하기 시작했고 결국 그녀에게 은폐를 요구하고 그녀를 위해 그렇게 말하면서 그녀를 꾸짖었습니다. 그녀에게 덮개가 필요하다는 것을 모른다는 것은 "어리석은 일"이었습니다. 진행하다.
더:우리 아이는 엄마가 두 명이므로 '아빠가 누구니?'라고 묻지 마세요.
그러나 그것에 대한 문제는 그것이 매우 잘못되었으며 실제로 Knight 판사가 말한 것과 반대라는 것입니다. 왜냐하면, 우리는 이상한 스캔들 판매 점원을 기대하거나 동료 식당 법에 따라 여성은 필요할 때 언제 어디서나 모유 수유를 할 수 있습니다. 덮개가 있든 없든. 물론 우리는 그것에 대해 창피하지만 우리는 그것을 기대합니다. 우리가 기대하지 않는 것은 법에 부합하는 매우 중요한 결정을 지지하고 내리는 임무를 맡은 판사가 그러한 사실을 모르는 것입니다.
Rhodus는 법정에 있는 것이 아니라 강제로 법정에 섰습니다. 은폐할 필요도 없고 아이를 먹일 필요도 있습니다. 나이트가 그걸 모르기 때문에,
더:엄마는 낯선 사람에게 아들에게 모유 수유를 도와달라고 요청하고 놀라운 반응을 얻습니다.
법정에서는 어느 정도의 예의가 필요하며 판사는 이를 유지해야 하지만 이는 그렇지 않습니다. 판사는 피고에게 그들의 언어를 조심하라고 말하거나 감방을 잠그지 않았다는 이유로 누군가를 쫓아냅니다. 핸드폰. 법을 어기는 방식으로 문제가 되지 않는 것을 하나로 만드는 판사입니다. 더 나쁜 것은 Rhodus가 청문회가 끝날 때까지 Knight가 그것을 훨씬 다른 문제로 만들 것을 두려워한다는 것입니다.
로도스의 어머니는 딸이 큰 아들과 접촉하지 못하도록 보호 명령을 내리는 데 성공했고, 로도스의 주장 모유 수유 사건은 그녀에 대한 판사의 의견을 물들이며 WLOS에게 그녀가 결정에 항소할 의사가 있다고 말했습니다.
우리는 그것이 사실이 아니기를 정말로 바랍니다. 확실히 우리는 판사들이 자녀 양육권 판결과 같은 중요한 결정에 편견을 주입하는 것을 삼가기를 기대합니다. 그러나 다시 말하지만, 특히 문제의 판사가 가정 법원 판사인 경우 특히 어머니에게 적용되는 해당 주의 법률에 대한 기본적인 이해를 갖기를 기대합니다.
그러나 우리는 전에 틀렸습니다.
