부모는 소셜 미디어에서 자녀에 대해 얼마나 공유해야 합니까? 저런글로 돈벌는게 맞나요? 인가 아이를 입양할 권리 다른 나라에서 2년 동안 가두었다가 다른 가족에게 양보합니까? 이것은 인기있는 Myka Stauffer 이후 제기되고 열렬히 토론되는 문제가 되는 질문입니다. YouTube의 인플루언서 그리고 Instagram은 그녀가 입양한 아들 Huxley를 새 집에 배치했다고 밝혔습니다.
비극적 인 이야기는 다음과 같습니다. Stauffer와 그녀의 남편 James는 2014년에 브이로그를 시작했을 때 두 명의 생물학적 딸이 있었습니다. 그들은 2016년에 또 다른 아들을 얻었다. 2017년 중국에서 온 소년을 입양하기로 결정했을 때 그녀는 비디오에 그 과정을 기록했습니다.
“중국 입양법은 미국 부부가 특별한 도움이 필요한 아이를 입양하는 것을 허용하기 때문에 (다른 조건 외에) 처음에는 특수 필요 입양에 대해 머리를 감쌀 수 없었습니다.” 스타우퍼 퍼레이드에서 쓴 작년. “우리는 '아니요, 우리는 그 모든 것을 처리할 수 없습니다. 우리는 단지 단순한 입양을 원합니다'라고 말할 것입니다. 그러나 우리가 그 생각을 스며들게 했을 때 하나님은 우리 마음을 부드럽게 하셨습니다. 우리가 그것을 알기도 전에 우리는 책에 있는 거의 모든 특별한 요구 사항에 대해 열려 있었습니다.”
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Huxley를 입양하는 데 거의 1년이 걸렸습니다. 소속사는 원래 뇌종양이 있다고 밝혔지만, 결국 그는 자궁내막증과 자폐증, 감각처리장애를 앓고 있는 것으로 밝혀졌다. 하지만 그때쯤 가족들은 이미 사랑에 빠졌고, 두 살배기 아이를 만나기 위해 모두 중국으로 갔다.
이 모든 과정을 통해 Stauffer는 감성적인 동영상을 만들고 수십만 명의 팔로워를 확보하고 자신의 게시물에 대한 유명 후원을 받기 시작했습니다. 그녀는 또한 돕기 위해 기부를 요청했습니다
그의 입양 비용을 충당하다. 그런 종류의 인센티브로 Stauffers가 자신이나 자녀의 삶의 세부 사항을 비공개로 유지하지 않은 이유를 쉽게 알 수 있습니다. Stauffer는 종종 Huxley를 키우는 데 있어 힘든 부분을 모두 보여주지는 않았지만 가끔 헉슬리의 짜증을 촬영하기도 한다고 말했습니다. 2019년에 그녀에게는 네 번째 생물학적 아들이 있었고 Huxley는 Instagram 피드에 점점 더 적게 등장했습니다. 물론, 그것은 중간 아이의 곤경이지만, 그의 행동이 악화되었기 때문일 수도 있습니다.https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“지난 며칠 동안 힘들었습니다. 나는 아무것도 입히고 싶지 않습니다.”라고 Stauffer는 2 월 Instagram 게시물에 썼습니다. “우리는 많은 붕괴를 겪었고 무릎을 꿇고 하나님께 인도를 구하는 행동을 많이 했습니다! 소셜 미디어 및 유튜브 우리는 아들의 사생활과 존엄성을 존중하기 위해 최선을 다하기 때문에 행동이나 힘든 것을 거의 보여주지 않습니다. 우리에게는 힘든 날들이 많이 있습니다. 자폐증과 입양 트라우마에 이 모든 과정을 안내하는 매뉴얼이 있었으면 합니다.”
그것이 그녀가 소셜 미디어에서 Huxley를 보여준 마지막이었습니다. 추종자들은 무슨 일인지 묻기 시작했습니다. 마지막으로 화요일에 이 부부는 헉슬리를 "집으로 돌아가기"로 결정했다고 설명하는 눈물을 흘리는 비디오를 게시했습니다.
"여러 평가 후, 여러 평가 후에 수많은 의료 전문가들이 그가 다른 적합성을 필요로 하고 그의 의료가 필요 - 그는 더 필요했습니다."그녀는 프로세스를 "혼란"하고 싶지 않았기 때문에 지금까지 이것에 대해 아무 말도하지 않았다고 설명했습니다. 법적으로. Myka와 James는 모두 Huxley의 개인 정보를 보호하고 싶다고 말했습니다.
“내가 엄마로서 실패자처럼 느껴지나요? 예를 들면 500%"라고 말했다.
그 이후로 트위터는 그들의 결정에 분노했습니다.
“Myka Stauffer는 착취당하는 중국에서 자폐증이 있는 2세의 입양을 크라우드 펀딩했을 때 궁극적인 Karen임을 증명했습니다. 그와 그의 멜트다운은 YT에서 칭찬을 받았고, 그녀가 또 다른 바이오 아이를 갖게 되자 원치 않는 애완동물처럼 그를 다시 집으로 데려갔습니다.” @thebonnielass7 트위터에 썼다.
"이 말을 들어야 하는 IDK(저도 그렇습니다, @MykaStauffer입니다), 유색인종 아이들은 당신의 백인 구세주 콤플렉스에 연료를 공급하기 위해 지구에 보내진 것이 아닙니다"라고 Alyssa가 말했습니다. 트윗. "그들은 애완 동물이 아닙니다. 키우기가 너무 어려워지면 '이사'해야 합니다."
더 이상 팬이 아닌 사람이 운영하는 @_mykastaufferfan이라는 Instagram 계정은 더 많은 이야기를 보여주는 오래된 동영상과 인용문을 게시하고 있습니다.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
우리는 그들이 Huxley를 새 집에 두었다는 사실에 대한 판단을 보류할 것입니다. 왜냐하면 그와 그들의 가족 역학에 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 모르기 때문입니다. 우리가 말할 수 있는 것은 Stauffers가 이것을 처음으로 한 것은 아니라는 것입니다.
NS 2012년 교황r 미국 보건복지부(Department of Health and Human Services)의 발표에 따르면 미국에서 확정된 입양의 1~5%가 매년 해산되고 있습니다. 다른 소스 장소 이 수치는 훨씬 더 높습니다. "2차 입양"을 전문으로 하는 기관과 입양 변호사가 있습니다. 당신은에서 이야기를 읽을 수 있습니다 대서양 그리고 좋은 하우스키핑 입양한 아이들과 가슴 아픈 투쟁을 겪은 다른 입양 부모들이 마침내 그들이 아이의 필요에 맞지 않는 부모라는 결론에 도달하기까지. 2012년, 작가 Joyce Maynard는 에티오피아에서 온 두 소녀의 입양 해산에 대해 글을 써서 비난을 받았습니다.
Maynard는 "내가 처음으로 소녀들을 지금 내가 앉아 있는 곳으로 데려온 그 행복하고 희망찬 날 사이에 일어난 모든 일에 대해 이야기하지 않겠습니다."라고 Maynard가 말했습니다. 그녀의 블로그에 썼다. “사랑이나 보살핌이 부족하지 않고 매우 행복하고 좋은 시간에도 불구하고 입양에 실패했다고 간단히 말하겠습니다. 나는 내 인생에서 여자아이들에게 좋은 집을 만들기 위해 내가 한 것보다 더 열심히 일한 적이 없습니다. 그들에게 필요한 것을 줄 수 없었습니다.”
새로운 가족이 Stauffers가 할 수 있는 것보다 Huxley에게 더 나은 집을 제공한다면, 우리는 이것을 좋은 것으로 볼 수 있습니다. 그는 결국 그가 할 수 있는 유일한 가족을 떠나는 것이 얼마나 속상했을지 상상할 수 있지만 기억하다.
그것은 여전히 그의 이야기 뒤에 소셜 미디어 돈에 대한 모호한 질문을 남깁니다. 저도 부모로서의 경험으로 생계를 이어가는 작가로서 그 행위를 종합적으로 판단할 수 있는 입장은 아닙니다. 인터넷의 명성이 Stauffer가 그 채택을 하도록 동기를 부여했는지 여부는 알 수 없지만, 당신의 후원금이 그에게.
그리고 이 모든 일이 뒤에서 벌어지는 와중에도 가족들이 계속해서 콘텐츠를 만들고 있다는 사실에 대해 우리는 무엇을 해야 할까요? 그것도 돈을 위해서, 아니면 Stauffers가 상황에 대처하는 방식으로 하루를 버티기 위해 완벽한 환상을 만들어 냈습니까?
이번 주에 그 환상이 깨졌습니다. 우리가 아는 유일한 분명한 사실은 그들이 앞으로 가족 생활의 매우 다른 면을 보여주거나 소셜 미디어에서 완전히 휴식을 취해야 한다는 것입니다.
자녀가 모든 종류의 가족에 대해 이해하기를 원하십니까? 시작 이 포괄적인 아동 도서.
