의류 회사가 플러스 사이즈 패션에 대해 더 많은 비용을 부과하는 가장 일반적인 이유 중 하나는 추가 패브릭 비용이 더 많이 들기 때문에 자연스럽게 그 비용을 소비자에게 전가해야 하기 때문입니다.
![가브리엘 유니온, 카비아 제임스 웨이드, 드웨인](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
저것 ~ 일 것이다 독수리 눈을 가진 한 블로거가 그 주장에서 거대한 음모 구멍을 발견했다는 점을 제외하고는 말이 됩니다.
"나는 플러스 사이즈 여성으로서 여분의 돈을 지불하는 것이 좋았습니다. 왜냐하면, 더 많은 직물은 더 높은 제조 비용과 동일하기 때문입니다."라고 Renee Posey는 그녀에게 썼습니다. Change.org 청원. “그러나 작은 남성에게 판매하는 것과 동일한 비용으로 큰 남성에게 청바지를 판매하는 것은 제조 비용 주장을 부정할 뿐만 아니라 다음을 나타냅니다. 올드 네이비 여성만을 대상으로 하는 성차별주의와 크기주의에 모두 참여하고 있습니다.”
음, 뭐?
그녀의 말이 맞아요. 올드 네이비 웹사이트 "Women 's Plus"섹션의 청바지가 약 $ 40에 시계를 표시한다는 것을 보여줍니다.
![올드 네이비 논란](/f/4462537ede79f8864fc3d5c9591803db.jpeg)
평균적으로 남성용 청바지보다 많습니다.
![올드 네이비 남성 청바지](/f/431b1c998963d56056af84d817fb82cd.jpeg)
소위 "스트레이트" 여성용 청바지도 저렴합니다.
![올드 네이비 여성용 청바지](/f/7cc5c79d22e15f7c5fdba172aad64283.jpeg)
또한 Posey는 남성용 사이즈가 모두 하나로 묶인 반면 여성용 플러스 사이즈는 모두 자체 카테고리로 분류되어 있다고 말합니다.
무엇을 제공합니까, 올드 네이비? 주식회사 갭 대변인 Liz Nunan은 Buzzfeed에 "곡선 향상 및 대부분의 남성 의류에는 없는 4방향 스트레치 소재 및 윤곽이 있는 허리밴드와 같은 곡선형 요소 포함하다."
우리는 이것에 대해 고민합니다. 물론, Old Navy는 왜 여성용 플러스 사이즈가 더 비싸고 별도의 섹션에 들어가는지에 대한 건전한 설명이 없지만 예산은 소매업체는 플러스 사이즈 여성을 수용하고 26-28세까지 확장된 트렌디한 의류를 제공하는 최초의 주류 의류 매장 중 하나였습니다. XXXL.
그렇긴 하지만, 우리는 소매업체가 "플러스" 사이즈 의류와 "스트레이트" 사이즈 의류 사이의 구분을 멈추고 그것을 있는 그대로 부르기 시작할 때까지 기다릴 수 없습니다. 멋지게 보이기를 좋아하는 여성을 위한 의류입니다. 기간.
패션에 대해 더 알아보기
기술이 우리의 드레스를 장악하고 있으며 결과는 놀랍습니다.
Calvin Klein의 새 모델은 놀랍지만 그녀의 광고는 혼란을 일으키고 있습니다.
제이크루의 새 컬렉션은 옷과 무관하다