11명의 정치인이 반(反)과학적인 넌센스를 조장하거나 사과하기 위해 무대에 오르면 국가 전체가 패배합니다.
지난 밤 공화당 대선 토론회에서 사회자인 제이크 태퍼(Jake Tapper)는 다른 동료 후보가 옹호하는 나쁜 과학에 대해 질문할 기회를 가졌습니다. 특히 Tapper는 Donald Trump의 그림 그리기 역사를 언급했습니다(그런데 완전히 거짓). 예방 접종과 자폐증의 관계 토론 주제를 열었습니다. 그로 인해 청중은 엄청난 양의 과학적 문맹에 시달렸습니다.
더: 친애하는 anti-vaxxers: 자폐증을 bogeyman으로 사용하지 마십시오.
무엇보다 아쉬웠던 점은 무대 위 두 의사의 반응이었다. 초기 질문을 받은 Ben Carson 박사는 트럼프가 틀렸고 약간 당황했다고 단호하게 피하면서 백신 접종과 백신 접종 사이에는 아무런 관련이 없다고 말했습니다. 자폐성 입증된 후 스스로 구덩이를 파기 시작했습니다. 확실한백신 정말 중요하고 다른 것들은 그다지 중요하지 않습니다. 어떤 백신인가요? 카슨 박사님? 우리 모두는 매우 궁금합니다. Rand Paul 박사는 예방 접종과 자유 사이에 잘못된 이분법을 설정하려고 했습니다(홍역 노출로부터 자유를 누릴 수 있는 아이들은 분명히 등록되지 않음). 그리고 물론 트럼프 자신은 백신 반대 감정을 두 배로 늘리며 다음과 같이 주장했습니다. 예방 접종이 자폐증 "전염병"을 일으켰고 현재 예방 접종 일정이 어떻게 든 위험한.
사실은 자폐증 전염병이 존재하지 않는다는 것입니다. 우리는 단순히 지금 어린이를 진단할 수 있는 더 나은 도구와 더 광범위한 진단하기 위한 정의 - 그리고 연구 후 연구에 따르면 자폐증과 자폐증 사이에는 절대적인 연관성이 없음이 입증되었습니다. 백신 접종. 토론자들이 어젯밤 토론한 것과 정반대인 0으로 완전히 명확히 합시다. 지퍼. 제로.
더: 민주당의 2차 공화당 토론회 재연
백신이 자폐증을 일으키지는 않지만 백신에 대한 반감이 하다 문제를 일으킵니다. 정치인들이 과학적 거짓을 토로하는 것을 들은 후 백신 접종을 하지 않기로 선택한 모든 사람은 자녀를 예방 가능하고 종종 위험한 질병에 노출시키는 것입니다.
거의 150개였다. 소아 독감 사망자 2015년; 독감 백신은 Carson이 실제로 중요하지 않다고 제안한 중요하지 않은 백신 중 하나입니까? 2012년에 4,000명의 여성이 질병으로 사망했습니다. 자궁 경부암. HPV 백신으로 많은 사망을 예방할 수 있었다 하더라도 그것도 별 문제가 되지 않습니까? 그리고 145,000명의 죽음은 어떻습니까? 흥역 작년에 전세계? 이러한 사망자의 대부분은 개발 도상국에서 발생했지만 예방 접종률이 떨어지고 발병이 급증하면서 홍역 사망자가 집에서 제외되어야 한다고 제안하는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 사망 직전에 홍역 감염은 폐렴, 뇌염 및 뇌 손상을 유발할 수 있습니다. 그건 그렇고, 예방 접종과 자폐증 사이의 상상의 연결과 달리 입증 된 (그리고 빈번한) 합병증입니다.
더: 백신에 대해 회의적인 부모의 마음을 바꾸는 방법
한 그룹의 사람들이 매우 부정확하고 위험한 관점을 지지하기 위해 이 큰 플랫폼을 사용하는 것은 음란한 일입니다. 특히 무대에서 더 잘 알아야 할 두 명의 의사가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 또한 안티-백스 넌센스를 선전하는 것이 정치적으로 편리한 일이더라도 그리 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 우리만 그렇게 생각하는 것은 아닙니다. 미국 소아과 학회(American Academy of Pediatrics)에 문의하십시오. 어젯밤 CNN에 퍼진 모든 말도 안되는 소리에 대응하기 위해 이 너클헤드들에 주의를 기울이지 마십시오." 참고:
“'대체' 예방접종 일정은 없습니다. 백신을 미루면 오한만 남는다? d 장기간 질병의 위험이 있는 경우; 예방 접종을 더 안전하게 만들지 않습니다.
“백신은 간단하고 효과적입니다. 백신은 우리 시대의 가장 안전하고 효과적이며 가장 중요한 의학적 혁신 중 하나입니다. 소아과 의사는 부모와 협력하여 자녀에게 가장 좋은 것을 제공하며, 가장 좋은 것은 자녀가 완전히 예방 접종을 받는 것입니다.”
부모 여러분, 대통령으로부터 의료 정보를 얻지 마십시오. 토론: CDC(이 후보자들이 자금을 삭감하고 싶어하는 조직을 알고 있습니까?) 또는 대통령에 출마하지 않는 의사로부터 받으십시오. 그리고 우리는 모두 손가락을 교차할 수 있습니다. 아마 4년 후에는 모든 시민들이 최소한 기본적인 수준의 과학적 소양을 갖추도록 하는 플랫폼을 가진 후보자를 보게 될 것입니다.
