블록에서 Jenny 자신의 말을 인용하자면 모두가 생계를 꾸려야 합니다. 그리고 이것의 아이러니한 예는 다음과 같습니다. 제니퍼 로페즈, 알렉스 로드리게스 사진으로 고소당해 파파라치 에이전시에 의해 로페즈는 유명인 사진의 주요 출처인 Splash News and Picture Agency가 제기한 연방 법원의 소송을 받고 있는 자신을 발견했습니다. 에이전시가 승리하면 J.Lo가 2017년에 현재 약혼자의 스냅샷을 (무단으로) 공유한 결과 깔끔한 변경 덩어리를 가지고 떠날 것입니다.
각종 언론사에서 입수한 법원 문서에 따르면, 로페즈, 2건의 저작권 침해 소송 제기 2017년 뉴욕시 조찬 나들이에서 로드리게스와 손을 잡고 있는 자신의 사진을 게시했기 때문입니다. 스플래시는 “[로페즈]에게 사진을 라이선스한 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고 Lopez(또는 그녀를 대리하는 누군가)는 승인이나 허가 없이 그것을 사용했습니다.
소송에서는 "피험자의 유명인 지위와 사진의 품질 및 시각적 매력 때문에 [Splash와 사진 작가]는 사진 라이선스를 통해 수익을 얻을 수 있었습니다. "하지만 [로페즈의] 무단 사용은 원본 사인의 기존 및 미래 시장에 피해를 줍니다." 소송은 또한 주장하며 보고된 바에 따르면 로페즈가 2017년에 "그녀의 대리인을 통해" 편지를 통해 통지받았다는 주장을 뒷받침하는 문서가 있습니다. 위반.
로페즈는 파파라치 에이전시가 법적 구제를 요청하는 유명 인사 목록 중 가장 최근에 나온 인물입니다. 물론 이것은 복잡하고 문제가 많은 문제입니다. 파파라치들은 사진에 찍힌 연예인들의 허락 없이 사진을 찍는 경향이 있어서, 아빠들이 자신의 사진을 도용할 때 돌아서서 피험자를 고소하는 것은 부당해 보인다. 그러나 수정헌법 제1조에 따르면 유명인의 사진을 공개적으로 촬영하는 것은 허가가 필요하지 않습니다. 이것은 파파라치가 유명인의 무단 사진을 자유롭게 찍을 수 있음을 의미합니다. 그러나 유명인은 기술적으로 이러한 사진을 무단으로 사용할 수 없습니다.
7월 슈퍼모델 지지 하디드도 파파라치 에이전시에 고소당했다.. 그녀는 그녀가 사진에 참여했기 때문에 사진에 대한 "공정한 권리"가 있어야 한다고 주장하려고 했습니다(그녀는 미소를 지으며 손을 흔들었습니다). 결국 하디드는 돈을 지불할 필요가 없었지만, 그녀의 주장이 타당한 것으로 판명되었기 때문이 아닙니다. 오히려 파파라치 소속사는 소송 당시 사진에 대한 공식 저작권 등록을 잊은 상태였다.
물론 $150,000 곱하기 2로는 Lopez의 은행 계좌가 깨지지 않을 것입니다. 여전히, 그것은 많은 돈이며, 더 나아지기 전에 더 나빠질 가능성이 있는 문제를 나타냅니다. 로페즈는 소송을 통해 유명인과 파파라치 간의 해결책을 모색할 것인가? 계속 지켜봐 주세요.
