미국이 또 다른 논쟁의 여지가 있는 선거 주기를 준비하고 있고 이제 상원의원 Joni Ernst(아이오와)와 Mike Lee(유타)가 되면서 부모를 위한 유급 휴가는 정치인과 부모 사이에서 큰 화제가 되었습니다. GOP는 육아휴직 제안을 가지고 있습니다. 그들 자신의.
요람법(Cradle Act)이라고 불리는 이 법안은 새 부모가 1개월, 2개월, 3개월 중 하나를 선택할 수 있도록 허용합니다. 유급 육아휴직 Hill에 따르면 아이를 낳거나 입양한 후. 표면적으로는 훌륭하게 들립니다. 정부는 부모가 인생의 가장 중요한 시기에 자녀와 함께 소중한 시간을 보낼 수 있도록 도울 것입니다. 에 발표된 것을 포함하여 수많은 연구 런던 일차 진료 저널, 주장하다 조기 아동-부모 유대는 아동기 두뇌 발달을 향상시킵니다 그리고 나중에 인생에서 정신 건강 상태의 가능성을 줄일 수 있습니다. 쿨, 우리 모두 동의합니다. 그러나 이 계획에는 어두운 면이 있습니다. 가장 경제적으로 취약한 사람들이 은퇴 지원을 연기하도록 하여 처벌합니다.
요람법(Cradle Act)에 따라 정부는 새 부모의 사회 보장 혜택을 매월 2개월씩 연기합니다. 육아휴직 찍은. 따라서 3개월의 유급 육아휴직을 사용했다면 기다려야 합니다. 6개월 나중에 사회 보장을 받을 수 있을 때까지.
"상충 관계이지만 많은 사람들이 취해야 할 절충안입니다." 리는 말했다, 힐에 따르면.
Lee와 Ernst는 이러한 연기가 장기적으로 프로그램 비용을 지불하는 데 도움이 될 것이라고 주장하지만, 그들이 인정하지 않는 것은 미국에서 가장 빈곤한 사람들입니다. 고용주를 통해 육아휴직을 제공받지 못하고, 보육비를 지불할 여력이 없으며, 대체 퇴직 저축이 없을 가능성이 높습니다. 가격.
그들의 아이디어도 새롭지 않습니다. 이방카 트럼프와 플로리다 상원의원 마르코 루비오 작년에 유사한 법안을 제안
그러나 Politico에 따르면 그들의 사회 보장 징수는 Cradle Act만큼 가혹하게 연기하지 않았습니다. 트럼프는 그녀의 아버지에게도 보육을 위한 일회성 10억 달러 투자 NPR에 따르면 2020년 예산으로두 법안 모두 민주당 대선후보 2명의 육아휴직·육아 제안과는 엄연히 다르다. 지난달 매사추세츠 상원의원 엘리자베스 워렌 그녀를 공개 보편적 보육 및 조기 학습 계획 그녀는 가족이 저렴한 보육 및 교육을 받는 것이 가장 중요하다고 주장했습니다. 가족이 이용할 수 있는 자원의 수를 늘리려는 그녀의 계획은 수백만 명에게 무료이며 어떤 가족도 보육비로 소득의 7% 이상을 지불하지 않을 것이라고 약속합니다. 또한 보육 및 유치원 근로자가 자신의 일에 대해 공정한 보상을 받을 수 있도록 보장할 것입니다. Warren은 미국에서 가장 부유한 사람들에 대한 세금을 인상함으로써 그녀의 계획에 대한 비용을 지불하기를 희망합니다.
뉴욕 상원의원 Kirsten Gillibrand는 또한 그녀가 제목을 붙인 가족 휴가 계획을 제안했습니다. 가족 및 의료 보험 휴가(FAMILY)법. 이 제안은 새 부모와 심각한 질병을 앓고 있는 사람들에게 12주의 휴가를 제공하고 부분 급여(월급의 66%)를 제공하는 것입니다. Gillibrand는 "소액 직원 및 고용주 급여 분담금"을 통해 FAMILY Act 비용을 지불하기를 희망합니다. 그녀는 또한 그 계획을 믿는다 사람들이 이제 더 많은 선택권, 더 많은 자원, 더 안정적이기 때문에 장기적으로 경제를 위해 더 많은 돈을 창출하는 데 도움이 될 것입니다. 소득.
우리는 이 모든 계획의 측면을 고를 수 있지만 간과해서는 안 될 한 가지 분명한 문제가 있습니다. 사람들이 육아휴직과 퇴직 계획 중 하나를 선택하게 하는 것은 잔인합니다.
