모든 결정에 만족하며 전체 시상식을 진행하는 것은 거의 불가능합니다. 그러나 어젯밤 에미상 시상식에서 대부분의 시청자들은 분노의 한 가지 초점에 동의할 수 있었습니다. Amy Adams가 주요 상을 수상하지 못하는 이유? 그녀의 6개의 오스카상 후보와 올해의 에미상 후보 사이에서 Adams는 몇 번이고 간과되었습니다.
어젯밤의 리미티드 시리즈 여우주연상 후보(뾰족한 물건들)는 아담스가 마침내 그녀에게 갚을 기회처럼 보였습니다. 하지만 때 Michelle Williams가 수상했습니다. 그녀의 역할에 대해 포세/베르동, Adams 팬들은 궁금해했습니다. 이 시상식에서 마침내 그녀의 재능을 인정하기 위해 무엇이 필요할까요?
충격에 빠진 팬들은 트위터에 불만을 표시했습니다. "우리 에이미 아담스 스탠스는 언젠가 기쁨을 알게 될 것입니다.”라고 한 사람이 썼습니다. "말 그대로 Amy Adams가 마침내 이길 것이라고 생각했기 때문에 그것을 유지하려고 노력했습니다."라고 다른 사람이 덧붙였습니다. 또 다른 사람은 "만약 그들이 '최고의 에이 아담스 카테고리'를 만든다면 에이미는 아일라 피셔에게 패할 것"이라고 농담했다. 그래서, 상한 마음은 제쳐두고: 투표하는 사람들이 정말로 Amy Adams에 대해 원한을 품고 있습니까? 아니면 그녀가 맡았던 역할 유형에 따라 그녀가 이길 가능성이 낮아진 이유가 있습니까?
말 그대로 Amy Adams가 마침내 이길 것이라고 생각했기 때문에 함께 유지하려고했습니다. pic.twitter.com/PO7HpkFIam
— 크리스 파넬라(@chris_panella) 2019년 9월 23일
우리 Amy Adams는 언젠가 기쁨을 알게 될 것입니다.
— 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 2019년 9월 23일
에이미 아담스가 졌다? 그녀는 말 그대로 재능의 구현입니다
— ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 2019년 9월 23일
그들이 "최고의 에이미 아담스 카테고리"를 만들면 에이미는 그것을 아일라 피셔에게 잃을 것입니다.
— 카스(@annelistwr) 2019년 9월 23일
엘리자베스 워렌은 에이미 아담스에게 오스카상과 에미상을 주려는 계획을 가지고 있습니다.
— 샘 스트라이커(@sbstryker) 2019년 9월 23일
Adams가 오스카 상을 수상하지 못한 이유에 대한 몇 가지 이론이 있습니다. 수필가인 Jeremy Helligar는 다음과 같이 제안했습니다. 아담스의 지명된 역할 (준버그,싸움꾼,마스터,아메리칸 허슬, 바이스)는 그녀가 두 상대 중 약한 역할을 하는 데 의존하는 역할이었습니다. 의심, 또는 Christian Bale의 Dick Cheney에게 바이스. 다른 해에는 단순히 타이밍이 좋지 않았습니다. 그녀가 여우주연상 후보에 오른 해(아메리칸 허슬), 그녀는 Cate Blanchett의 변혁적인 연기에 반대했습니다. 블루 재스민.
그러나 그러한 설명 중 어느 것도 다음과 같은 지명을 설명하지 않습니다. 뾰족한 물건들, 또는 그녀 아카데미 스너프 도착 — Adams가 해당 범주에서 확실한 선두주자가 없는 확실한 선두 주자인 두 개의 프로젝트 — 그러나 그녀는 간과되었습니다. Philippa Snow는 i-D에서 흥미로운 메모를 남깁니다. Adams의 지각된 "평범함"에 대해 논평했습니다.마스터 폴 토마스 앤더슨(Paul Thomas Anderson) 감독은 그녀에 대해 이렇게 말했습니다. 그녀는 단지 일종의... 거기에 있습니다.” 스티븐 마치가 쓴 귀하, "여성은 더 이상 자신의 재능을 표현하기 위해 아름다울 필요가 없습니다. 레나 던햄과 아델, 레이디 가가와 에이미 아담스는 모두 완벽하게 평범하고 모두 자신의 분야에서 최고입니다."
이러한 댓글이 충격적이거나(저희가 그랬습니다), 고려할 가치가 있습니다. Adams는 투표하는 사람들(대부분 남성)이 그녀를 충분히 화려하지 않다고 생각하기 때문에 주요 상에서 간과되었습니까? 에서 그 역할을 다시 살펴보십시오. 도착 그리고 뾰족한 물건들: 그녀의 연기는 훌륭하게 뉘앙스와 감동을 주지만 엄청난 양의 작업이 내부에 있습니다. 그녀는 우리가 그녀의 얼굴에 반영된 것을 보고, 그녀가 한 눈에 얼마나 많은 것을 전달할 수 있는지에 대해 주목할 만합니다. 그러나 유권자들이 단순히 폭발과 언쟁에 더 잘 반응할 수 있습니까? (경우에도 뾰족한 물건들 폭력적이 되고 통증은 대부분 안쪽으로 집중됩니다.)
여러 번 Adams는 이러한 "조용한" 역할을 맡았고 다음과 같은 앙상블 작품을 만들었습니다. 아메리칸 허슬 가능하고 영화 같은 싸움꾼 또는 마스터 그들이 했던 걸작. 우리가 배우들에게 이 주요 상을 받기 위해 소리를 지르라고 계속 요구한다면(레오! 그가 얼마나 오래 갔는지 봐 레버넌트 그의 승리를 위해!), 우리는 훨씬 더 흥미로운 유형의 성능을 빼앗을 것입니다. 배우는 자신이 생각하기에 가장 인기를 끌 것으로 생각하는 주머니뿐만 아니라 인간의 모든 감정을 자유롭게 탐색할 수 있어야 합니다.
