არავის სურს იფიქროს გრძელვადიანი ურთიერთობის დასრულებაზე, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ეს ხდება ყოველდღე. რეალურად დაქორწინებული ხართ თუ უბრალოდ ერთად ცხოვრობთ, შინაური ცხოველების მეურვეობის ბრძოლები შეიძლება იყოს ისეთივე ემოციურად დამუხტული, როგორც ბავშვთა მეურვეობის ბრძოლები სხვა წყვილებისთვისაა - მაგრამ სასამართლომ შეიძლება არ მოექცეს მათ მაგდაგვარად.
ეს საკითხი მეტისმეტად რეალურია ლენისთვის* ახალი ინგლისიდან. მისი სამწლიანი ურთიერთობა უარესობისკენ შეიცვალა და მან და მისმა შეყვარებულმა გადაწყვიტეს განშორება. ლენიმ იშვილა ძაღლი, სანამ ისინი ჯერ კიდევ ერთად იყვნენ. ძაღლი უნდა ყოფილიყო მისი, თუმცა ის ასევე იყო მასზე მიბმული, მაგრამ ძაღლი იყო მისი სახელი. მას შემდეგ, რაც მათი ურთიერთობა დაიშალა, ლენი სახლში მივიდა, რათა გაეგო, რომ მან ძაღლი წაიყვანა, ძაღლთან დაკავშირებული საბუთები და წავიდა (არა მხოლოდ სახლი, არამედ სახელმწიფო).
ლენის გული გაუსკდა. რასაკვირველია, ის თვლის, რომ ძაღლი მასთან უკეთესი იქნებოდა, რადგან მას უკეთესი სამუშაო და უფრო მოქნილი გრაფიკი აქვს (მისი ყოფილი 12-საათიანი ცვლა მუშაობს). მაგრამ ძირითადად, მას უბრალოდ ენატრება თავისი ძაღლი. ”ძირითადად მენატრება მეგობრობა, უპირობო სიყვარული, სიამაყე მისი სწავლის შესაძლებლობებით და მისი ნაზი ქცევა. ის იყო ჩემი საუკეთესო მეგობარი, ” - ამბობს ის.
და თუ ძაღლს რაიმე უბედურება შეექმნა, ლენისთან დაკავშირებული ქაღალდის ბილიკმა შეიძლება მომავალში მას სამართლებრივი პრობლემები შეუქმნას.
ასე რომ, ახლა შანსი იმისა, რომ ლენიმ ოდესმე დაუბრუნოს თავისი შინაური ცხოველი კანონით არის განსაზღვრული. თქვენი შინაური ცხოველი შეიძლება თქვენთვის ბავშვი იყოს, მაგრამ კანონის აზრით, შინაური ცხოველები ზოგადად საკუთრებად ითვლება და ა მოსამართლემ შეიძლება განიხილოს ან არ გაითვალისწინოს თქვენი ემოციები ან თუნდაც ის, რაც ცხოველისთვის საუკეთესოა ა განსაზღვრა
ნიუ იორკის თანახმად ოჯახის სამართლის ადვოკატი ჯეიმს ჯ. სექსტონი, რომელსაც არანაირი კავშირი არ აქვს ლენის საქმესთან, ”როგორ წყვეტს მოსამართლე საკითხს, ხშირად ინფორმირებულია იმ ინდივიდუალური მოსამართლის ცხოველებთან გამოცდილებით. მე მქონია შემთხვევები, როდესაც მოსამართლეები, რომლებიც ძაღლების მფლობელები არიან, აღიარებენ, რომ ეს ასე იქნებოდა არათანაბარი მოექცეს ძაღლის თანაბარ განაწილებას ისე, როგორც არაჯანსაღი ქონება (მაგ დივანი). ”
მაგრამ სექსტონი გვაფრთხილებს: ”თუმცა, ზოგიერთი მოსამართლე კვლავ ყურადღებას ამახვილებს შინაურ ცხოველებსა და სხვა ქონებას შორის რაიმე სამართლებრივი სამართლებრივი განსხვავების არარსებობაზე”. სექსტონი გვეუბნება, რომ ის არის მოსამართლეებმაც კი სოლომონ მეფის სტილში უნდა მიიღონ გადაწყვეტილება, რომ თუ მხარეები შეთანხმებას ვერ მიაღწევენ, მათ ძაღლის გაყიდვა უბრძანებენ და ფული
თუ მოსამართლე განიხილავს ცხოველის საკუთრებას, ის ალბათ დოკუმენტაციამდე მივა. ვინ იყიდა ცხოველი? ვინ გადაიხადა ცხოველის ხარჯები? ვისი სახელია ოფიციალურ ლიცენზიასა და ვეტერინარულ ჩანაწერებში? ვინ ფლობდა ცხოველს ქორწინებამდე? მაგრამ ეს არც არის გარანტია. თუ წყვილი დაქორწინებულია, მოსამართლეს აქვს მეტი თავისუფლება გადაწყვიტოს რა არის სამართლიანი ქონების საერთო განაწილების თვალსაზრისით.
თუ მოსამართლე ცხოველს ექცევა ბავშვის მეურვეობის მსგავსად, მოსამართლემ შეიძლება გაითვალისწინოს ვეტერინარის რეკომენდაციები, რომლის შესახებაც უფრო შესაფერისი მფლობელია ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ვის აქვს მეტი დრო გაატაროს ძაღლთან (შეიძლება არც ისე დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს კატებს და მსგავსს), რომლის სახლი ან შემოგარენი უფრო შესაფერისია ცხოველისთვის, და ა.შ. საერთოდ, მფლობელის ფინანსური მდგომარეობა არ იქნება გათვალისწინებული. მოსამართლემ შეიძლება ბავშვებიც გაითვალისწინოს, ძაღლის მეურვეობა მიანიჭოს მეურვე მშობელს ან სადაც ნათქვამია, რომ ძაღლი უნდა წავიდეს ბავშვებთან ერთად (ასე რომ, ძაღლი დაიძვრება უკან და უკან, როგორც ბავშვები კეთება).
რაც შეეხება ლენის, მას ჯერ არ აქვს გადაწყვეტილი რა უნდა გააკეთოს. ის ცდილობდა დაებრუნებინა თავისი საყვარელი ცხოველი, მაგრამ მისი ყოფილი არ თანამშრომლობდა. ექვსი თვის შემდეგ, ლენი ჯერ კიდევ გაურკვევლობაშია. მას შეეძლო წაეყვანა სამოქალაქო სასამართლოში, სადაც, თუ მას არ შეუძლია ან არ გადაიხდის ცხოველს (ან მის სასამართლო საფასურს), მას მოუწევს მისი დაბრუნება. იმის გამო, რომ მას აქვს ქაღალდის ბილიკი, მას ასევე აქვს შესაძლებლობა დააკისროს მას ბრალი დიდი დანაშაულისთვის (დანაშაული). გასაგებია, რომ ის ყოყმანობს იმის გამო, თუ როგორ შეიძლება ეს გაანადგუროს მისმა მომავალმა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მას შეუძლია მხოლოდ დააზუსტოს, თუ რატომ ცდება და იმედი აქვს, რომ ის სერიოზულად მიიღებს მის შეშფოთებას.
როგორ შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ თავი მსგავს სიტუაციაში? სექსტონის რჩევაა მიიღოთ წინასწარ, დოკუმენტების მფლობელობა და დარწმუნდით, რომ მთელი ეს დოკუმენტაცია არის იქ, სადაც მისი მოპარვა შეუძლებელია.
მოგიწევთ ბრძოლა შინაური ცხოველისათვის მეურვეობის ბრძოლაში?
* ვინაიდან ეს უწყვეტი საკითხია, ინტერვიუერის სახელი შეიცვალა და მისი პირადი ვინაობის დასაცავად სხვა პირადი ინფორმაცია დაფარული იქნა.
სამართლებრივი პასუხისმგებლობის შეზღუდვა: აქ მოწოდებული ინფორმაცია ზოგადი ხასიათისაა და არ უნდა იქნას მიღებული როგორც იურიდიული რჩევა. თქვენი არჩევანი და შედეგები განსხვავდება თქვენი საცხოვრებელი ადგილის (და მასში არსებული კანონების), მოსამართლის შეხედულებისამებრ და თქვენი კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით. გთხოვთ, დაუკავშირდეთ კვალიფიციური ოჯახის ადვოკატის კონსულტაციას.
უფრო მეტი შინაური ცხოველების მოვლის შესახებ
როგორ დავიცვათ თქვენი ძაღლი დამლაგებელთან
რატომ უნდა იყოს თქვენი კატა თქვენი ახალი წყვილის თერაპევტი
რა შეუძლია და რა არ შეუძლია გააკეთოს ძაღლის ტრენერმა თქვენთვის
