ახლა, ყოფილი ვიცე -პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი მას აქვს ძალიან ძლიერი ლიდერობა ეროვნულ გამოკითხვებში შავკანიან ამომრჩევლებს შორის და მტკიცედ ინარჩუნებს თავის ფრონტის კანდიდატს სტატუსამდე დემოკრატიული საპრეზიდენტო პრაიმერი დაწყება მე არ ვარ იმისთვის, რომ ვინმეს ასე თუ ისე შევაგონო ამ ფრონტზე, გარწმუნებთ. მე მხოლოდ აქ ვარ იმისთვის, რომ მოგაწოდოთ მშობლის ხედვა მამაკაცის სიტყვებზე ღარიბი, შავკანიანი მშობლების შესახებ. კერძოდ, მე ძალიან გავბრაზდი იმით, რაც ბაიდენმა უთხრა New York Times- ის სარედაქციო საბჭო ამ კვირაში ინტერვიუში.
როდესაც ბაიდენმა განმარტა თავისი პოზიცია შავკანიანი ამერიკელების ანაზღაურების შესახებ, საბჭომ შეახსენა მას მისი უხერხული პასუხი დემოკრატიული დებატები სექტემბერში როდესაც მან თქვა, რომ მშობლებს უნდა ჰქონდეთ "ჩამწერი მოთამაშე". იმ დროს აშკარად ეჩვენებოდა, რომ ის იყო სიღარიბისა და ცუდი განათლების შედეგების ბრალი მშობლების უგულებელყოფას და არა სისტემურ რასიზმს. ამჯერად, საკუთარი თავის გამოსწორების შანსის მიცემით, მან შესაძლოა კიდევ უფრო ღრმად გათხარა ხვრელი.
”[ის] ადამიანები, რომლებიც არ გამოჩნდებიან იმ ღამეებში, როდესაც არსებობს მშობელთა შეხვედრა ისინი არ არიან ადამიანები, რომლებსაც ფაქტობრივად არ აინტერესებთ, არამედ ღარიბი წარმოშობის ხალხია, ” - თქვა მან და წყაროს მოჰყვა მასწავლებელი ჯილი, მასწავლებელი. ”ისინი არ გამოჩნდებიან, რადგან მორცხვი არიან. ისინი რცხვენენ მასწავლებლის ნათქვამს - და ძნელი სათქმელია: "კარგი, მე ვერ ვკითხულობ"... "
მართლა ამიტომაა, რომ მშობლები არ გამოდიან მშობლებთან შეხვედრებზე? ჩემი შვილის სკოლაში, ეს შეხვედრები ხდება ერთ კონკრეტულ დღეს, სულ რაღაც რამდენიმე საათში. თუ ამ საათებში უნდა იყო სამსახურში, ან თუ ხარ ერთი მშობელი და ვერ პოულობთ ბავშვის მოვლის საშუალებებს, თქვენი ერთადერთი არჩევანია დანიშნოთ შეხვედრა ცალკეულ დროს. ცალკე დანიშვნის გაკეთებაც კი შეიძლება კიდევ უფრო მეტ დროს ნიშნავდეს სამსახურში ან ბავშვზე ზრუნვის საჭიროებაზე. დარწმუნებული ვარ, რომ ბევრი ზედმეტად გაფართოებული მშობელი, რომელიც იბრძვის ბოლომდე გასასვლელად და მუშაობს მრავალ სამუშაოზე, შესაძლოა 10-წუთიანი შეხვედრა დაბალი იყოს პრიორიტეტების სიაში.
მოსაზრებაში
ჯო ბაიდენმა ჩვენს სარედაქციო საბჭოსთან ინტერვიუში თქვა: ”თუკი შემიძლია გადმოვცე ის, რაზეც ვსაუბრობ, ჩემი ადმინისტრაცია შევა ისტორიაში, როგორც ერთ -ერთი ყველაზე პროგრესული ადმინისტრაცია ამერიკის ისტორიაში " https://t.co/7N1s72HVcH
- New York Times (@nytimes) 2020 წლის 17 იანვარი
Times- ის ჯესი ვეგმანმა ასევე აღნიშნა, რომ მან ასევე შესთავაზა: "ან ისინი მეორე სამუშაოზე მუშაობენ, არა?"
”კარგი, ეს სიმართლეა, მაგრამ ასევე არსებობს ბევრი რამ და შეამოწმეთ პედაგოგებთან, არის კარგი გარიგება, რადგან მათ უბრალოდ არ იციან რა უთხრან ბევრ მათგანს”, - თქვა ბაიდენმა. ”ბევრი რამ არის გასაკეთებელი, იცით, ჩვენ ვაფასებთ, მე ვფიქრობ, რომ ყველგან, ადამიანების სიამაყის ხარისხი, მათი სიამაყე. მათ უბრალოდ უნდათ რომ ღირსეულად მოექცნენ “.
ამრიგად, სიამაყე არის რეალური პრობლემა? მართლა?
ეს მეორედ ამ კვირაში ბაიდენმა სცადა შეხება ეჩვენებინა მომუშავე მშობლების საკითხები და ცოტა ხანში ჩავარდა. სამშაბათის დებატების დროს მან ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ უნდა დაეყრდნო თავის ოჯახს ბავშვზე ზრუნვისას, როდესაც ის გახდა შეერთებული შტატების სენატორი მეუღლის და ქალიშვილის გარდაცვალების შემდეგ. მან თქვა, რომ მას არ შეეძლო სხვა ვარიანტები მის ხელფასზე - $ 42,000 წელიწადში.
რომ ჟღერდა ასეთი relatable ამბავი სანამ ფაქტების შემმოწმებლებმა შეხედეს მონაცემებზე და იტყობინება, რომ 1972 წელს 42,000 აშშ დოლარი იყო დღევანდელი 256,000 აშშ დოლარის ექვივალენტი. რა შვებაა, რომ სენატორები არ არიან სამუშაო ღარიბების წევრები.
ბაიდენს აქვს ბევრი პროგრესული წინადადება, რომელიც დაეხმარება ოჯახებს გააკეთონ არა მხოლოდ გადარჩენა. თუ დადგება დრო, რომ მან მიიღო ეს გეგმები რეალურ კანონმდებლობაში, ვიმედოვნოთ, რომ მას ჰყავს რამდენიმე ადამიანი მიმდინარე, შესაბამისი გამოცდილებით, რომ მას უკეთესი პერსპექტივა მისცეს.
