მეცნიერება არის ბევრი რამ - აუცილებელია კაცობრიობის შესანარჩუნებლად, უსასრულოდ მომხიბლავი - მაგრამ იშვიათად არის სექსუალური. ერთ -ერთი პრობლემა, რომელსაც მეცნიერება აწყდება ამ დღეებში, არის ის კომპანიები, რომლებიც ტელევიზიაში რეკლამის განმთავსებლებისგან დიდ ფულს შოულობენ, ბეჭდური და საინფორმაციო საშუალებები არ დაკმაყოფილდებიან მკაფიო, შემორჩენილი ფაქტების გადმოცემით. მათ უნდა მიაღწიონ რაც შეიძლება ფართო აუდიტორიას და, ამის გასაკეთებლად, ამ ფაქტებს დასჭირდებათ ჰაერში დავარცხნილი რუჯი და ვიქტორია სეკრეტის ანგელოზის თმა.
ჩართული ამაღამ გასულ კვირას, ჯონ ოლივერმა თავისი სეგმენტი გაამახვილა ეგრეთ წოდებულ სამეცნიერო კვლევებზე, დამაბნეველი და წინააღმდეგობრივი ჩვენ ვკითხულობთ და გვესმის ყოველდღიურად, ის, ვინც ყავას გვეუბნება, არის ეშმაკი, შემდეგ კი ატრიალებს ჩამრთველს და გადაწყვეტს, რომ მას შეუძლია თავიდან აიცილოს ყველა ფორმა კიბო. ჩვენ ვკითხულობთ ფრაგმენტებს, რომლებიც მოგვწონს, რომლებიც ამართლებს ქცევას ან ცხოვრების წესის არჩევანს, რომელშიც ჩვენ უკვე ვიღებთ მონაწილეობას და შემდეგ წამებში ვუზიარებთ მათ ფეისბუქის 300 ჩვენს უახლოეს მეგობარს. როგორც ოლივერი ამტკიცებდა, ამგვარი ნახევრად შეიარაღებული სამეცნიერო ჩართულობა საბოლოოდ გვაშორებს სიბნელეში და ხელს უშლის მეცნიერებას - ნამდვილ მეცნიერებას - მიიღოს საჭირო ყურადღება და დაფინანსება სასოწარკვეთილად იმსახურებს.
”გარკვეული გამოქვეყნების შემდეგ ყველა ამ სასაცილო ინფორმაციამ შეიძლება დაგაინტერესოს: მეცნიერება სისულელეა?” თქვა ოლივერმა. ეს არ არის ის, რომ მედიის ყველა ფორმა აქტიურად ცდილობს მაყურებლის მოტყუებას ყალბი მეცნიერული ფაქტების გამოკვებით. მაგრამ დიდი შანსია, რომ ინფორმაცია, რომელსაც ჩვენ ვიღებთ, მოდის ოთხი პუნქტიანი პრესრელიზიდან, რომელიც გაგზავნილია იმ ტელევიზიისთვის კვლევის შესახებ. და თუკი რამეს კიდევ უფრო უკან დააბრუნებთ, არის გარკვეული მნიშვნელოვანი ფაქტი კვლევის შესახებ, რომელსაც მედია საშუალებების უმეტესობა ან არ იცნობს ან არ იზიარებს.
მეტი: ჯონ ოლივერს ყელში მოსდის კონგრესის ფონდების მოძიება და იანკები
ოლივერმა განიხილა "p-hacking", რომელიც არის ცვლადების შეგროვება და მონაცემებთან თამაში, რათა მივიღოთ "სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი" შედეგები, რომლებიც ხშირად უსარგებლოა. ის ასევე გვახსენებს, რომ ბევრი კვლევა იყენებს მხოლოდ რამდენიმე საგანს და ატრიალებს ფაქტებს, რათა გამოიყურებოდეს, რომ შედეგი ადამიანების უმეტესობას დაემართებოდა. და შემდეგ არის საკითხი, ვინ აფინანსებს ამ კვლევებს და აქვთ თუ არა მათ რაიმე შედეგი შედეგის მისაღწევად-თუ დიდი სახელწოდების კომპანია ანგარიშს უწევს, განგაში ზარებმა უნდა დარეკოს ჩვენს თავებში.
და დაიმახსოვრე, როგორ გეუბნებოდათ ყოველთვის ბიოლოგიის მასწავლებელს თქვენი შედეგების შემოწმება - ორი, სამი, 10 -ჯერ? როგორც ჩანს, ნამდვილი მეცნიერები, რომლებსაც ალბათ არაფერი უყვარდათ იმაზე მეტის შესამოწმებლად შედეგები, სანამ მათ არ შეუძლიათ დაიძინონ ღამით, რადგან იციან, რომ ისინი საკმაოდ ზუსტები არიან, ხშირად არ ეძლევათ ამის შესაძლებლობა ასე გააკეთე.
”განმეორებითი კვლევები იშვიათად ფინანსდება და არასოდეს ქვეყნდება”, - თქვა შოუს ერთ -ერთმა ექსპერტმა. ”უბრალოდ არ არსებობს ჯილდო იმისა, რომ იყო პირველი ადამიანი, ვინც აღმოაჩინა რაღაც მეცნიერებაში”, - თქვა ოლივერმა და ამ მიზეზების გამო, მეცნიერებმა იციან, რომ ამხელა მარაგი არ უნდა ჩადონ ერთ სამეცნიერო კვლევაში.
მაგრამ უმეტესობა ჩვენ ვუყურებთ დღევანდელი შოუ არ არიან მეცნიერები ჩვენ შეიძლება სკეპტიკურად განვიხილოთ მოსმენის შემდეგ, მრავალჯერ, თუ როგორ შეიძლება ერთი საკვები დაგვღუპოს მანამ, სანამ „მეცნიერება“ გადაწყვეტს, რომ ის რეალურად გაახანგრძლივეთ ჩვენი სიცოცხლე, მაგრამ თუ კვლევამ აჩვენა, რომ შოკოლადს შეუძლია ჯანმრთელი ორსულობა მოგცეთ, ვინ მაინც არ აპირებს ამის გაკეთებას მოუსმინე? შესაძლოა, ალ როკერი მართალი იყო: ”მე ვფიქრობ, რომ შენი ცხოვრების გზა არის ის, რომ იპოვო ის კვლევა, რომელიც შენთვის საუკეთესოდ ჟღერს და გააგრძელე”.
ოლივერი ყვირის "არა!" სახურავებიდან და ჩვენმა უმრავლესობამ იცის ჩვენს გულებში, რომ ეს არ არის მეცნიერებისადმი დამოკიდებულება. ის ამ გრძნობას "სახიფათოს" უწოდებს და აღნიშნავს, რომ მეცნიერება á la carte არის ის, რაც ადამიანებს მიაჩნია, რომ ვაქცინები იწვევს აუტიზმს ან კლიმატის ცვლილება ნამდვილად არ ხდება.
მეტი: ჯონ ოლივერი გიჟდება როგორც საკრედიტო ანგარიშებზე
მაშ, რა არის გამოსავალი? როგორ შეგვიძლია დავარწმუნოთ საინფორმაციო საშუალებები და საკუთარი თავი, რომ მეცნიერება არ უნდა იყოს სექსუალური, დრამატული სერიალი ბრავოზე? საკმაოდ მარტივია, როგორც ოლივერმა განმარტა: თუ სიტყვები "სამეცნიერო კვლევა" გამოიყენება, მკითხველს და მაყურებელს ასევე უნდა ეცნობოს კვლევის წყარო და შესაბამისი ინფორმაცია, რომელიც მათ უნდა იცოდნენ ამის შესახებ, რათა შეძლონ მისი სრულად წაკითხვა და შემდეგ მიიღონ ინფორმირებული გადაწყვეტილება იმის შესახებ, ფიქრობენ თუ არა ეს ზუსტი.
იყავით გულწრფელი, მკაფიო და წინასწარ და თუ აღმოაჩენთ, რომ კვლევაში არ არის საკმარისი მყარი ინფორმაცია დაუკავშირეთ მას აბსოლუტურ დასკვნამდე, იქნებ გააგრძელოთ იგი ცოტა ხნით უკეთეს შესწავლამდე გაათავისუფლეს.
სანამ წახვალ, შეამოწმე ჩვენი სლაიდშოუ ქვევით.
