ორშაბათს ღამით იერუსალიმში პირდაპირი ინტერვიუს დროს, მონიკა ლევინსკი სცენაზე გავიდა მას შემდეგ, რაც ისრაელის ტელევიზიის წამყვანმა იონიტ ლევიმ Hadashot News– მა დაუსვა შეკითხვები ლევინსკის წარსულთან ყოფილ პრეზიდენტთან დაკავშირებით ბილ კლინტონი.
მეტი: მონიკა ლევინსკის ბულინგის საწინააღმდეგო PSA აჩვენებს ონლაინ კომენტარების შედეგებს IRL
იმ 15-წუთიანი საუბრის დროს ლევიმ ინტერვიუს დასაწყისში ლევინსკის დააჭირა კომენტარი იმის თაობაზე, კვლავ იმედოვნებს თუ არა კლინტონისგან ოფიციალური ბოდიშის მოხდას. ეს კითხვა, ლევინსკიმ განმარტა თავის ტვიტერში, გამორიცხული იყო წინა დღეს. როდესაც ლევიმ ის აღზარდა, ის სწრაფად ჩაითვალა შეზღუდულად.
მონიკა ლევინსკიმ შეწყვიტა პირდაპირი ინტერვიუ ორშაბათს ღამით იერუსალიმში გამართულ კონფერენციაზე მას შემდეგ, რაც მას სთხოვეს "შეზღუდვები" შეკითხვა ყოფილ პრეზიდენტ ბილ კლინტონთან დაკავშირებით, რომელიც მოგვიანებით თქვა, რომ ინტერვიუერმა უგულებელყო მათი "მკაფიო პარამეტრები" დისკუსია https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8
- CNN (@CNN) 2018 წლის 4 სექტემბერი
ლევინსკის მიერ ტვიტერზე გაკეთებულ პოსტში, მომხსენებელმა და ბულინგის საწინააღმდეგო აქტივისტმა თქვა, რომ ადრე დადგენილი იყო, რომ ყოფილი პრეზიდენტის შესახებ კითხვები არ იქნებოდა გასართობი. როდესაც ლევინსკიმ გააცნობიერა რა უწოდა "მკაფიო პარამეტრების" იგნორირებას, მან თავაზიანად მოიხადა ბოდიში სცენიდან გასვლამდე.
”ინტერნეტის საფრთხეებზე და პოზიტივებზე დღეს საუბრის შემდეგ, 15 წუთის განმავლობაში უნდა გაგრძელებულიყო საუბარი ჩემი საუბრის თემაზე (არა საინფორმაციო ინტერვიუ). იყო მკაფიო პარამეტრები იმის შესახებ, თუ რას განვიხილავდით და რას არა “, - წერს ლევინსკი. ”როდესაც მან სცენაზე მკითხა, ჩვენი შეთანხმების უხეში უგულებელყოფით, ჩემთვის ცხადი გახდა, რომ შეცდომაში შევიყვანე.”
შემდეგ, ლევინსკიმ აღნიშნა ის, რაც უნდა იყოს ყველაზე დიდი გამოსავალი ამ ინციდენტისგან: ”მე წავედი იმიტომ, რომ ასეა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ოდესმე ქალებისთვის, რომ წამოდგნენ საკუთარ თავზე და არ მისცენ სხვას უფლება გააკონტროლონ თავიანთი თხრობა. ”
აი რა მოხდა... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- მონიკა ლევინსკი (@MonicaLewinsky) 3 სექტემბერი, 2018 წ
იმიტომ, რომ საქმე იმაშია-ლევინსკის ცხოვრების თხრობა მეტწილად მას უკარნახეს პოლიტიკურმა ექსპერტებმა, კომიკოსებმა, ულტრამემარჯვენე ვებსაიტებმა და ბაღის მრავალფეროვანმა ინტერნეტ ტროლებმა. ის არის ქალი, რომელსაც აქვს მტკივნეულად საფუძვლიანი გაცნობიერება რას ნიშნავს ვიღაც გააკონტროლოს შენი თხრობა.
#MeToo- ს და სხვა ფემინისტური მოძრაობების ეპოქაში, როგორ ხდება, რომ ჩვენ ასე რედუქციულები ვართ ლევინსკის მიმართ?
მისი ქცევა სცენიდან გასვლისას, სავარაუდოდ, არასწორად იქნება გაგებული, როგორც "ბუზღუნა". ის ჩაითვლება დივად. იქნებიან ისინი, ვინც უდავოდ ამართლებს ლევინსკის სასტიკ შეჯამებებს ცუდი გადაწყვეტილების მითითებით მან მხოლოდ 22 წლის ასაკში მიაღწია რომანს უკიდურესად ძლიერ და ქარიზმატულ დაქორწინებულებთან კაცი
ლევინსკის ძალიან კარგად ესმის რა ხდება, როდესაც ქალები ვერ იდგნენ საკუთარი თავისთვის. ის არის ჩვენი თანამედროვე ჰესტერ პრინი, იძულებული გახდა სირცხვილით ეცხოვრა მთელი დღეები მისი ერთი დიდი შეცდომის გამო. მან გადაიტანა გაუთავებელი დაცინვა, მოექცა შავ სიაში, თუნდაც გადაუხდელი სამუშაოსგან, გახდა მისი ყოფილი საკუთარი თავის კარიკატურა - ზოგჯერ ფაქტიურად ჰელოუინის კოსტუმი, რომელიც იაფი სიცილისთვის იყო გამოკვეთილი.
მეტი: მონიკა ლევინსკიმ გამოაქვეყნა სუიციდური აზრები კლინტონის საქმეზე
მანქანა, რომელიც აკონტროლებდა ლევინსკის თხრობას ამდენი ხნის განმავლობაში, იყო ძალიან ყოვლისმომცველი და ძლიერი მისთვის ბრძოლისთვის. ასე რომ, მან გადაწყვიტა, რომ მისი გამოცდილება სასწავლო მომენტად ექცია. ის მას შემდეგ გახდა მთავარი ძალა ბულინგის წინააღმდეგ სფეროში, მისი ისტორიის გაზიარება სხვების დასახმარებლად.
თუ მისი ხმა ბოლო ორი ათწლეულის მანძილზე შეიძლებოდა საჯარო განხილვის ჟამს მოესმინა, თქვენ ამას მოისმენდით. ან იქნებ გსმენიათ, რომ ის არის ღირებული კონტრიბუტორი Vanity Fair, რეგულარულად გამოდის მახვილგონივრული და გამჭრიახი აზროვნების ნაწილები. ალბათ თქვენ ნაკლებად გაგიკვირდებათ, რომ გაიგოთ, რომ ის არის ბავშვთა ადვოკატირების ორგანიზაციის საბჭოს წევრი ბავშვობის გამძლეობის ფონდი.
ლევინსკისთვის ასე არ იყო, ამიტომაც არის მისი მოქმედებები იერუსალიმის სცენაზე ასე გადამწყვეტი - ის ლაპარაკობს და ის ამას აკეთებს ისე, რომ იგი აცხადებს მას როგორც გამაფრთხილებელ ზღაპარს. 20 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ერთი უგუნებობა კვლავ მისდევს მას. და არა იმიტომ, რომ ის მართებულია, არამედ იმიტომ, რომ ეს არის ის "დატრიალება", რომელიც მას მიენიჭა ამ წლების წინ.
ამ ეტაპზე, ლევის მიერ დასმული შეკითხვა (და საგანი, რომელსაც ის ეფუძნება) არის შეუსაბამო და, რაც უფრო ტრაგიკულია, წარმოადგენს ყურადღების გადატანას ჭეშმარიტად მნიშვნელოვანი სამუშაოსგან, რომელსაც ლევინსკი აკეთებს.
