როგორ არის შესაძლებელი, რომ ღირსეულ ომში წავაგოთ აღიარებული პიციკანობის წინააღმდეგ? ვინ იკამათებს იმასაც, რომ დროშის ფრიალი და სწორი მანერები არის ის, რაც ყველაზე მეტად საჭიროა იმ დროს, როდესაც ამდენი ამერიკელის ძირითადი საკონსტიტუციო უფლება ჩამოერთვა? აქვთ თუ არა მნიშვნელობა ქალებს, მათ ყველაზე მწვავე შეშფოთებას და იმას, თუ როგორ ირჩევენ ისინი ამ პრობლემებზე ხმის მიცემას ყველა?
ეს არის მხოლოდ რამდენიმე უპასუხო, გიჟური შეკითხვა, რომელსაც შეიძლება დაუსვათ კითხვის შეცდომა დაუშვით ისNew York Times’ოp-ed გვერდები ამ კვირაში მსოფლიოში ყველაზე მასშტაბური პოლიტიკური პროტესტის კვალდაკვალ.
თავბრუდამხვევ ერთ-ორ დარტყმაში კაცის მოტყუებით, რეგულარული ჯერ მიმომხილველები დევიდ ბრუკსი და ფრენკ ბრუნი - შესაბამისი მოხარშული ტურნიკი და SnackWell სენდვიჩის ნამცხვარი რუხი ქალბატონის მოსაზრების განყოფილებაში - აიღეს გასულ შაბათ-კვირას ქალთა მსვლელობა ვაშინგტონში და მისი 600-ზე მეტი სატელიტური მსვლელობა არასწორ საკითხებზე ფოკუსირებისა და ამის გასაკეთებლად. უსასრულოდ ”ეს მარშები ვერასოდეს იქნება ეფექტური წინააღმდეგობა ტრამპის წინააღმდეგ,” - თქვა ბრუკმა სამშაბათს თავის სვეტში, ”
ქალთა მარშის შემდეგ" (სასაცილოდ, ეს განცხადება მხოლოდ ორი წინადადების შემდეგ მოდის, როდესაც ბრუკსი შეაქებს იმავე მოვლენებს, როგორც „ა ფენომენალური წარმატება და მნიშვნელოვანი კულტურული მომენტი. ”) რატომ არ შეიძლება ეს მსვლელობები იყოს ეფექტური ოპოზიცია Საყვირი? რადგან "მოძრაობა ფოკუსირებულია არასწორ საკითხებზე". ეს რომელი საკითხებია? ”რეპროდუქციული უფლებები, თანაბარი ანაზღაურება, ხელმისაწვდომი ჯანდაცვა, კლიმატის ცვლილებაზე მოქმედება.” რა ჭირს მათ? ”ისინი მიდრეკილნი არიან ხმის მიცემის საკითხებზე მრავალი საშუალო დონის ამომრჩევლისთვის საუნივერსიტეტო ქალაქებსა და სანაპირო ქალაქებში.”სიმართლე გითხრათ არასოდეს მიფიქრია ა New York Times მიმომხილველს (თუნდაც ერთს ცუდს!) შეეძლო ჩემი გონება ისე დაენგრია, როგორც პრეზიდენტმა ავთვისებიანმა იამ უხელმძღვანელეთ, როდესაც ის შეასრულებს ერთ-ერთ შეთქმულების თეორიით გაჟღენთილ სასჯელს, მაგრამ ეს არის კრახი ჯერ ძნელია იმის გადაწყვეტა, თუ სად უნდა დაიწყოს ბრუკსის შოვინისტური ვარაუდისა და სიცრუის თვალწარმტაცი ლათინური შეფუთვა, ასე რომ, აქ: უმაღლესი შტატებში, რომლებმაც ხმა მისცეს ტრამპს. კლიმატის ცვლილება ასევე არის გეოგრაფიულად უფრო სავარაუდოა წითელ შტატებში მყოფთა საცხოვრებელი და საარსებო წყაროს გასანადგურებლად. თქვენ შეგიძლიათ ამტკიცოთ, რომ ტრამპის მხარდამჭერები არ აინტერესებს, დაიჯერეთ ან მიეცით ხმა კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით, მაგრამ ჯანდაცვის რეგისტრაცია მიზანმიმართული აქტია; „ხელმისაწვდომი მოვლის აქტით“ განხორციელებულ გეგმებში ჩარიცხვით, მილიონებმა მათგანმა არსებითად ხმა მისცა ობამაქეარის სასარგებლოდ, ხოლო არჩევნების შემდეგ რამდენიმე მათგანი ტელევიზიითაც კი გამოვიდა მათხოვრობას ახალი პრეზიდენტი არა რომ წაიღოს.
რაც შეეხება თანაბარ ანაზღაურებას და რეპროდუქციულ უფლებებს, ეს არამატერიალურია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ აღიარებთ, რომ აშშ -ს მოსახლეობის 50.8 პროცენტი ქალია. ან რომ აშშ -ს ოჯახების 40 პროცენტში ქალი ან არის მარტოხელა ან მთავარი მარჩენალი. ან თუ გჯერათ, რომ "ტექნოლოგია და გლობალიზაცია ანადგურებს სამუშაოებს და ანადგურებს სოციალურ ქსოვილს" - საკითხი, რომელსაც ბრუკსი ვერ დაიჯერებს, არ გამოუვიდა პროტესტს ნიშნები - აუცილებელია, რომ ქალთა ბრძოლა თანაბარი ანაზღაურებისათვის უკანა პლანზე გადავიდეს, რათა დარწმუნდეს, რომ შუადასავლელ მამაკაცებს ერთხელ დაუბრუნდებათ ბებიების ბაბუებს პროფკავშირის წარმოების სამუშაოები. ჰქონდა.
მოკლედ რომ ვთქვათ, ბრუკს ცს-ცკ ქალთა მარში თვითმმართველობის მარგინალიზაციის "იდენტობის პოლიტიკაში" გამოსაყენებლად. (გვერდითი შენიშვნა: იდენტობის პოლიტიკა არის სამოქალაქო უფლებები.) დემონსტრანტებს უნდა ჰქონოდათ პატრიოტული წითელი, თეთრი და ცისფერი, მისი მტკიცებით, და არა "ვარდისფერი მაწვნის" ქუდები.
აქ, მისი მფარველი პოზიცია ემთხვევა ფრანკ ბრუნის პოზიციას. თავის ნაშრომში, ”არასწორი გზა ტრამპის წინააღმდეგ“, - ბრუნი აფრთხილებს, რომ ადამიანი, რომელიც საჯაროდ დასცინოდა ფიზიკური შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ა ჯერ კოლეგას მაინც შეეძლო "გაიმარჯვა... ბრძოლა უძლურებასა და ღირსებას შორის". ბრუნის მტკიცებულება ამ ეგზისტენციალური და შესაძლოა საარჩევნო საფრთხის შესახებ მოიცავს SNL მწერალი ქეთი რიჩის ნედლი ხუმრობა-ტვიტი ბარონ ტრამპის შესახებ, მადონას F- ბომბებით დატვირთული ჭორი ქალთა მარშზე ვაშინგტონში და ის ვირუსული ვიდეო, სადაც ნეონაცისტი რიჩარდ სპენსერი ურტყამს თავში.
მედიაში არის ძველი ხერხი: სამი რამ ქმნის ტენდენციას. ანუ, თუ გსურთ დაწეროთ ნაჭერი იმის შესახებ, თუ როგორ არის მოდაში ან იზრდება ესა თუ ის, მოიძიეთ სულ მცირე სამი მაგალითი ამ და ისეთისა. ბრუნი ცდილობს გამოიყენოს ეს გატეხილი სტრატეგია თავის ნაშრომში უხერხული შედეგებით. ის ათავსებს ერთ კომიკოსის წუწუნის ღირსი ხუმრობას, როგორც "რა გადის მგზნებარე ადვოკატირებისთვის" (ჰა?), ვიდრე ზუსტად აღწერს მას, როგორც ერთ კომიკოსის კვნესის ღირსი ხუმრობას. ანალოგიურად, ის ცდილობს გაამახვილოს ყურადღება სპენსერის თავდასხმისა და შემზარავი სიყალბის შესახებ, რომელიც ბევრმა ლიბერალმა იგრძნო, რომ უყურებდა მის კადრებს, როგორც ტრამპის საწინააღმდეგო მოძრაობის თვითდაზიანების უხეშობის უპირველეს მტკიცებულებას. მაინტერესებს როგორ კითხულობს ბრუნი Black Lives Matter ორგანიზატორებს, რომელთა პროტესტი მოჰყვა - როგორც ამას აკეთებს ყველა დიდი ხალხი, პოლიტიკური თუ პოლიტიკური არა - ზღურბლები იენთან ერთად ქაოსისა და ძალადობისთვის.
”რა უშედეგო შანსია, რომ მიაღწიო ბევრ ამერიკელს, რომლებმაც ჯერ არ გადაუწყვეტიათ, რამდენად შეშფოთებულია ტრამპი”, - წუწუნებს ბრუნი მადონას გამოსვლაზე. იგივე საჩივარი ენერგეტიკულად უნდა იქნას გამოყენებული მათ მიმართ, ვინც ირჩევს თავისი მაღალი დონის გაფლანგვას ჟურნალისტური უძრავი ქონება წვრილმანების არჩევის, არასწორი დღის წესრიგის და ქალების შეურაცხმყოფელი მოთხოვნით, რომ უბრალოდ ითამაშონ სასიამოვნო
