ჩემს სკოლაში პროფესიული განვითარების სწავლებაში მონაწილეობისას, აღმოვაჩინე რაღაც საკმაოდ საინტერესო. ჩემგან მოეთხოვებოდა შემექმნა „იმიტირებული პასუხი“ იმ სტუდენტზე, რომელიც ონლაინ დისკუსიის პოსტს საკმაოდ მკაცრად პასუხობდა.
ამ სტუდენტმა, მეტ -ნაკლებად, განაცხადა, რომ იგი თვლიდა, რომ აბორტი არასწორი იყო და ამიტომ უნდა აიკრძალოს. მან განაგრძო და განაცხადა, რომ ყველა ქალი, ვისაც ჰქონდა აბორტი, არის მკვლელები და ამიტომ უნდა დაისაჯონ. საკითხი არ იყო ის, რომ ის აბორტის წინააღმდეგი იყო, ის იყო, რომ მან თქვა ისე, რომ შეიძლება არასწორად იქნას გაგებული, როგორც შეურაცხმყოფელი -და მას შემდეგ, რაც საზოგადოებამ ჰიპერ-გაცნობიერებული გახადა რა შეიძლება და რა არ უნდა შეურაცხყოს ხალხი, ეს წარმომიდგენია როგორც რეალური პრობლემა.
ამან დამაფიქრა - არა იმდენად იმაზე, რასაც სტუდენტს ვეტყოდი, ეს ადვილი იყო. დავიწყე ფიქრი იმაზე, თუ რატომ დაგვაგროვა ყველამ ასეთი მგრძნობელობა ყველაფრის მიმართ. მე მახსოვს დრო, როდესაც ხალხისთვის არც ისე დიდი საქმე იყო საკუთარი აზრის გამოთქმა - დრო, როდესაც ჩვენ, როგორც ამერიკელებს, ნამდვილად გვჯეროდა სიტყვის თავისუფლების.
მეტი: რა სახელგანთქმულმა კრუიზმა ჩემს საყვარელ ვარსკვლავებთან ერთად მასწავლა იმედგაცრუება
ეს ცოტა ხნის წინ, როგორც ჩანს, გზას დაადგა, რის გამოც შეერთებულ შტატებს უამრავი მოქალაქე დარჩა იმის შიშით, რომ ვინმესთვის რაიმე ეთქვათ, არაფრის შესახებ. მათ, ვისაც არ ეშინია, საჯაროდ შერცხვება თითქმის ყველაფერში.
გუშინ, მე წავიკითხე ონლაინ დისკუსია, რომელიც ტრიალებდა ერთ ქალზე, რომელიც ასწავლიდა შვილს ბოროტებისაგან. 6 წლის ასაკში მას მოეთხოვება სახლის საქმეების გაკეთება, რისთვისაც მას შემწეობა ეძლევა. ამ შემწეობის გათვალისწინებით, მას მოეთხოვება (თვეში ერთხელ) წაიყვანოს დედა სადილზე, რასაც ის "პაემანად" მოიხსენიებს. ამაზე "თარიღი", მას დაევალა გაერკვია, რისი შეკვეთა შეეძლოთ, ფინანსურად რომ ვთქვათ, ხოლო 15 პროცენტი მაინც დაეტოვებინა წვერი. დედამ განმარტა, რომ ის ასწავლიდა მას არა მხოლოდ როგორ უნდა მოეპყრო ქალს, არამედ მათემატიკისა და კითხვის უნარსაც.
როგორც განმანათლებელმა, მე დავინახე ამ ვარჯიშის ღირებულება - მაგრამ ჩემი აზრი, არანაირად, არ იყო უმრავლესობა. ხალხი კლავდა ამ ქალის აზრებს და ეჭვქვეშ აყენებდა მის ზნე -ჩვეულებებს, უცნაურს ან საშინელებას უწოდებდა შვილთან ერთად "პაემანზე" წასვლას. ზოგი კი ვარაუდობს, რომ მათ შეურაცხყოფა მიაყენეს მის მეთოდს. როგორ შეურაცხყოფენ იმას, თუ როგორ ზრდიდა იგი შვილს? განა შეურაცხყოფა არ არის ის, რაც განაწყენებას იწვევს?
მეტი: იოგას გაუქმება, რადგან ის "შეურაცხმყოფელია" არავის მოუტანს სიკეთეს
მე ვფიქრობ, რომ მათ გამოტოვეს აზრი: ის ფაქტიურად არ ხვდებოდა შვილს, უბრალოდ ასწავლიდა მას. 6 წლის არის ძალიან პატარა, რომ ასწავლოს ბავშვს გაცნობის შესახებ? შეიძლება, მაგრამ მე მაინც ვხედავ ვარჯიშის ღირებულებას მთლიანობაში.
როდის გახდა ნებადართული ხალხის საჯაროდ შეურაცხყოფა საკუთარი აზრებისა და გრძნობების გამო? როდის გახდნენ სიტყვები, "მე ამას ვაწყენინებ", ასე რომ სრულიად დაკარგეს მნიშვნელობა? ყველა იარაღის კონტროლის და იარაღის ტარების უფლებაზე მაღლა დგას, მაგრამ ჩვენ, როგორც ჩანს, დავივიწყეთ სიტყვის თავისუფლება. და ადამიანობა - ჩვენ დავივიწყეთ ადამიანობა.
მეტი:სკოლა პოლიციას უხმობს ბავშვებს შეურაცხმყოფელი შარვლის გამო
