მხოლოდ ამერიკაში ვიღებთ ასეთ სიხარულს დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანების დასჯის და დეჰუმანიზაციის საქმეში.
მისურის რესპუბლიკელმა შემოიღო ახალი კანონი, რომელიც კრძალავს "ორცხობილას, ჩიფსს, ენერგეტიკულ სასმელს, გამაგრილებელ სასმელს, ზღვის პროდუქტს ან სტეიკს" საკვების მარკებით. ეს არის ზუსტად საპირისპირო იმისა, თუ როგორ უნდა მოვექცეთ ამ ქვეყანაში დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებს.
”მე მინახავს ადამიანები, რომლებიც ყიდულობენ ფილე მინიონებს და კრაბის ფეხებს თავიანთი EBT ბარათებით,” - რიკ ბრატინი, კანონმდებელი, რომელიც კანონპროექტს გვთავაზობს, უთხრა ვაშინგტონ პოსტი. ”როდესაც მე არ შემიძლია ამის საშუალება ჩემს ხელფასზე, მე არ მინდა, რომ გადასახადის გადამხდელთა გადახდისუნარიანმა ადამიანებმაც შეიძინონ ასეთი საკვები”.
ფილე მინიონი და კრაბის ფეხები? ეს არის საკმაოდ ძვირადღირებული სასურსათო პროდუქტი ერთი ადამიანისთვის, რომელსაც დამატებითი კვების დახმარების პროგრამაში (SNAP) შეუძლია მხოლოდ კვალიფიცირდება 194 დოლარამდე დახმარებისთვის
ერთი თვე იყიდება ფილე მინიონი 16 ფუნტიდან 20 დოლარამდე. კირჩხიბის ფეხები - თუნდაც იაფფასიანი თოვლის კრაბის ფეხები - დაახლოებით $ 10 ფუნტი. ძნელი დასაჯერებელია, რომ ვინმეს, ვინც დღეში 7 დოლარით ცხოვრობს, შეეძლოს ერთჯერადი 30 დოლარიანი კვება.მაგრამ რა მოხდებოდა? უცხიმო ხორცი და ზღვის პროდუქტები ჯანსაღი ცილის მნიშვნელოვანი წყაროა. და თუ ფილე მინიონი ძალიან ლამაზია, რა შეიძლება ითქვას ფაფაზე? კრევეტები მისაღებია? ორაგულის შესახებ? უცხიმო ცილა, ახალი ხილი და ბოსტნეული უფრო ძვირია და ზუსტად ის, რაც უნდა შევაჩეროთ დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებს.
და მაშინაც კი, თუ ვინმეს სურდა ერთი კვირის ბიუჯეტის გაფუჭება ერთ სასიამოვნო ვახშამზე, მერე რა? ჩვენ გვაქვს უფლება ვიმსჯელოთ ისე, როგორც სხვა კვებავს მათ ოჯახს? ხალხი ისეთივე აღშფოთებული იქნებოდა, თუ ეს იქნებოდა ფლამინის ცხელი ჩიტოს სადილი. ნუთუ მართლა გვეზიზღება დროდადრო სერფინგისა და ტურფის მცირე ღირსება იმდენად ღრმად, რომ გვსურს კანონი, რომელიც ამას კრძალავს?
ძველი რესპუბლიკური სტერეოტიპი იმის შესახებ, რომ ზარმაცი კეთილდღეობის მიმღები ცხოვრობს კარგი ცხოვრებით, თითქმის არაფერია ახალი. 1980 -იან წლებში რონალდ რეიგანმა ისაუბრა ფიქტიური "კეთილდღეობის დედოფალი" ვინც თამაშობდა სისტემას და ეცვა ბეწვი და მართავდა კადილაკს მთავრობის დახმარებით. და ყველა საარჩევნო ციკლი ერთნაირია განწყობა ხელახლა გააქტიურდება უკმაყოფილო გადასახადის გადამხდელები ხმის მისაცემად.
ღარიბი ხალხი არ არის ამერიკის პრობლემა.
2014 წელს SNAP– ზე ფედერალურმა მთავრობამ 76 მილიარდი დოლარი დახარჯა ბიუჯეტისა და პოლიტიკის პრიორიტეტების ცენტრი. შეადარეთ ის 92 მილიარდ დოლარს კორპორაციულ კეთილდღეობასთან ერთად, რომელიც გამოაქვეყნა ფედერაციამ მხოლოდ 2012 წელს. სინამდვილეში, ეს რიცხვები არ ითვლიან დამსაქმებლებს, როგორიცაა მაკდონალდსი და უოლმარტი, რომლებიც არ იხდიან საარსებო წყაროს და დაეყრდნონ მთავრობის კეთილდღეობის პროგრამებს, რათა უზრუნველყონ თავიანთი სრულ განაკვეთზე დასაქმებულთა ჯანდაცვა და სხვა დახმარება.
სწრაფი კვების მუშაკები ყოველწლიურად იღებენ დაახლოებით 7 მილიარდ აშშ დოლარს საზოგადოებრივ დახმარებას და Walmart ანაზღაურებს თავის თანამშრომლებს იმდენად ცოტას, რომ მიხედვით ფორბსი, თითოეული თანამშრომელი იღებს წელიწადში დაახლოებით $ 1,000 საზოგადოებრივ დახმარებას. ეს არის ფული, რომელსაც ჩვენ ვხარჯავთ კერძო კომპანიების სუბსიდირებისთვის სრული დატვირთვით მომუშავე თანამშრომლებით.
ეს არის ერთგვარი უსამართლობა, რომელმაც ყველანი ყვირილით უნდა გამოგვიგზავნოს არჩევნებზე.
ასე რომ, ნუ ვიდარდებთ იმდენად იმაზე, ექცევა თუ არა ღარიბი მშრომელი დედა საკუთარ თავს სასიამოვნო სტეიკით დროდადრო. თუ ჩვენ გვაქვს საშუალება Walmart– ის საფულეები მილიარდობით ჩავსვათ, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ მის ერთ თანამშრომელს შეიძინოთ სტეიკები, რომლებიც ყიდის. ღარიბი არ არის მორალური ჩავარდნა. მაგრამ ადამიანების დასჯა იმის გამო, რომ ღარიბები არიან, როგორც ჯოჯოხეთი.
უფრო მეტად სიღარიბესა და მუშა ღარიბ ამერიკელებზე
აი რას ნიშნავს იყო დედა ერთ -ერთ უღარიბეს ქალაქში
აი რა ბავშვი სიღარიბე ჰგავს 6 ერს
რატომ ცხოვრობდა ანალინ მაკკორდი დღეში 1.50 დოლარით
