როგორ ირჩევენ დედები თავიანთი ჩვილების კვებას, ეს არის მწვავე კამათის საგანი არა მხოლოდ დედებში, არამედ ექსპერტებშიც. ახალი კვლევა ამტკიცებს, რომ შესაძლოა მკერდი არ არის საუკეთესო. შეგვიძლია თუ არა მივიღოთ ეს დასკვნა ნომინალური ღირებულებით, თუ უფრო მეტია ისტორიაში?
ახლა, კამპანია "ძუძუ საუკეთესოა", როგორც ჩანს, ცეცხლის ქვეშაა მას შემდეგ, რაც ძმებმა იმ კვლევებმა ჩაატარეს, რომლებიც ახალშობილებში სხვანაირად იკვებებოდნენ და ცხადყოფს, რომ შეიძლება არსებობდეს არ არსებობს დიდი განსხვავებები ძუძუთი კვებაზე მყოფ ბავშვებსა და მათ, ვინც იკვებებოდა საკვებით. უნდა მივიღოთ ეს კვლევა ნომინალური ღირებულებით? და ვინც აკეთებს, რას ნიშნავს ეს დედებისთვის?
დაელოდე, ასე რომ მკერდი ნამდვილად არ არის საუკეთესო?
არაერთხელ ჩატარდა კვლევები, რომლებიც აჩვენებს, რომ ძუძუთი კვებაზე მყოფ ბავშვებს აქვთ უფრო დიდი სარგებელი, ვიდრე მათი თანატოლები. ადამიანის დედის რძე აღიარებულია, როგორც სრულყოფილი საკვები ადამიანის ჩვილებისთვის და ეს არის - ფორმულის მწარმოებლები ცდილობენ ხელახლა შექმნან იგი რაიმე მიზეზის გამო. თუმცა, ბევრი კვლევა არ ითვალისწინებს სოციალურ -ეკონომიკურ ფაქტორებს, რადგან დედები, რომლებიც უფრო მდიდრები არიან და ჰყავთ მეტი განათლება უფრო მეტად ძუძუთი კვებავს, რამაც შეიძლება განაპირობოს განსხვავებები ჯგუფებს შორის ბავშვები
სწორედ აქ არის სინტია გ. შემოდის კოლენი, ოჰაიოს სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოციოლოგიის ასისტენტ პროფესორი. მან გადაწყვიტა გაეანალიზებინა ჩვილ ბავშვთა კვების მონაცემები, რომლებიც აღებული იყო არა მხოლოდ სხვადასხვა ოჯახის შვილებისგან, არამედ იმავე ოჯახში მყოფი ბავშვებისგან, რომლებიც განსხვავებულად იკვებებოდნენ ჩვილების მსგავსად. სხვადასხვა ოჯახის ბავშვებს შორის მიღებული შედეგები ეხმიანებოდა იმას, რაც ადრე იყო ნაპოვნი კვლევებში მეძუძურ ბავშვებს უკეთესი შედეგები ჰქონდათ ბევრ სფეროში, როგორიცაა BMI, მათემატიკა და კითხვის უნარი და მშობლები დანართი
სასიცოცხლო ინფორმაცია აკლია
თუმცა, როდესაც მან შეისწავლა "შეუსაბამო" და -ძმები (ანუ ძმები ოჯახში, რომლებიც ყველა ერთნაირად არ იკვებებოდნენ), განსხვავებები არ იყო. კოლენმა დაასკვნა, რომ განსხვავებები მათ შორის ფორმულის კვება და საექთნო არ არის იმდენად დიდი, რომ საზოგადოებამ ყურადღება უნდა გაამახვილოს მის გაძლიერებაზე ძუძუთი კვება განაკვეთები. ”თუ ძუძუთი კვება არ ახდენს იმ გავლენას, რაც ჩვენ გვგონია, რომ მას ექნება ბავშვობის გრძელვადიან შედეგებზე, მაშინ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ძალიან მნიშვნელოვანია მოკლევადიან პერიოდში, ჩვენ ნამდვილად გვჭირდება სხვა რამეზე ფოკუსირება, ”-ამბობს ის განცხადება. ”ჩვენ უნდა შევხედოთ სკოლის ხარისხს, ადექვატურ საცხოვრებელს და მშობლების დასაქმების ტიპს, როდესაც მათი შვილები იზრდებიან.”
თუმცა, კვლევა შეიძლება არ იყოს საკმარისად ძლიერი ამგვარი პოზიციის მხარდასაჭერად. კვლევამ შეისწავლა ბავშვების კვების ჩვევები ინფორმაციის ორი ნაწილის გამოყენებით - იყვნენ ისინი ძუძუთი კვებაზე და რამდენი კვირის განმავლობაში? ბევრი ფიქრობს, რომ არსებობს ძალიან ბევრი სხვა ცვლადი, რომლებიც გულწრფელად აკეთებენ ამ კვლევის აბსოლუტურ დასკვნებს. მაგალითად, ძუძუთი კვებაზე მყოფი ბავშვები სულ რამოდენიმეჯერ იკვებებოდნენ თუ ექვსთვიანი ექსკლუზიურად იკვებებოდნენ? ძუძუთი კვების დროს მათ შეავსეს ფორმულა თუ ეს ყველაფერი დედა იყო? თუ ეს ფაქტორები არ იქნა გათვალისწინებული, მაშინ დასკვნა მართებულია?
ეს კვლევა უარყოფით გავლენას მოახდენს ძუძუთი კვებაზე?
პაალა სეკორმეძუძური და ბუნებრივი ცხოვრების დამცველი, არ ფიქრობს, რომ შედეგებს დიდი მნიშვნელობა აქვს. ”რატომ უნდა მოულოდნელად მთელი მსოფლიო იფიქროს ძუძუთი კვების მნიშვნელობის უარყოფაზე ასისტენტ პროფესორის ამ ერთი კვლევის გამო?” ის იზიარებს ”[კვლევაში] წამოჭრილი პუნქტები იყო საინტერესო, ისევე როგორც სხვა გზები ოჯახების დასახმარებლად. მაგრამ რატომ არ შეიძლება ეს ყველაფერი გაკეთდეს ძუძუთი კვების ოჯახების მხარდაჭერის მნიშვნელობის უარყოფის გარეშე? ”
რეიჩელი, პოპულარული ფეისბუქ გვერდის მფლობელი შეუსაბამო, სრულიად ეთანხმება. ”ეს ახალი კვლევა - და მედიის სენსაციური სიუჟეტი - პოტენციურად ზიანს აყენებს მშობლების ნდობას და დედის დახმარების სისტემას,” - განმარტავს ის. ”მრავალი კვლევის მიუხედავად, რომლებიც აჩვენებენ ჯანმრთელობის უარყოფით შედეგებს ფორმულის გამოყენებისას, ეს ახალი კვლევა აიძულებს ზოგიერთ მშობელს, გამოიცნონ ძუძუთი კვების გადაწყვეტილება.”
ვარაუდი ფორმულა-კვების დედებისათვის?
დედები, რომლებიც იკვებებიან ფორმულას, სურვილისამებრ ან იმის გამო, რომ ძუძუთი კვების მცდელობა უშედეგო იყო, შეიძლება თავს გამართლებულად გრძნობენ, როცა გაიგებენ ამ ამბებს. მიუხედავად იმისა, რომ მეძუძური დედების უმეტესობა არ უარყოფს ფორმულაზე მყოფ დედებს, კამპანია "ძუძუ საუკეთესოა", რომელიც ბევრ საზოგადოებაშია, ემსახურება დედების დანაშაულის გაზრდას, რომლებიც ამ გზას არ ადგნენ. "არაფერია ცუდი ძუძუთი კვებაზე, თუ ეს არის რისი გაკეთებაც გსურთ, მაგრამ როგორც მე ყოველთვის ვამბობ, მე მტკიცედ ვგრძნობ, რომ დიდი განსხვავება არ არის", - განმარტავს შარლენი, ორი შვილის დედა. ”მე ვფიქრობ, რომ უპირატესობა გადაჭარბებულია იმაში, რომ დამნაშავეებმა გააკეთონ ეს.”
და ის მარტო არ არის. ინტერნეტში არსებული სტატიების კომენტატორები წინასწარმეტყველებენ, რომ „ბრეასტაპო“ მტკიცედ დაიწყება და ზოგი დედა ფიქრობს, რომ საბოლოოდ, კამპანია „ძუძუ საუკეთესოა“ შეიძლება დაისვენოს. დედები, რომლებიც ძუძუთი კვებაზე წარმატებულები არ არიან, ხშირად გრძნობენ ძლიერ დანაშაულს იმაში, რომ მათ შვილები ვერ შეძლეს და ეს ასე არ არის საქმე - მაგრამ მაინც, ისინი გრძნობენ, რომ თუ სარგებელი გადაჭარბებულია, მაშინ ისინი უკეთესად იგრძნობენ თავს იმ არჩევანის შესახებ, რაც მათ მოუწიათ გააკეთოს.
ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ დედების მხარდაჭერა, რომლებიც ძუძუთი კვებავენ
მაშინაც კი, თუ ამ კვლევის მეთოდოლოგია კარგად იყო გაკეთებული, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ძუძუთი კვების მნიშვნელობა უნდა გამოირიცხოს ან მინიმუმამდე დაიყვანოს. ამ კვლევის მედიის ყურადღების მიქცევით, გამოწვევები, რომლებიც ბევრ მეძუძურ დედას შეექმნა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, შეიძლება გაძლიერდეს. დედები ხშირად შევიწროებულნი არიან მეძუძურებისთვის საჯაროდ, მაგალითად, ან იბრძვიან იმისთვის, რომ მიიღონ საკმარისი დრო შვილის გაჩენის შემდეგ, რათა შეძლონ კარგი მეძუძური რუტინის დამკვიდრება. თუ მკერდი ნამდვილად არ არის საუკეთესო, ეს საკითხები კიდევ უფრო გაუარესდება? ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ფორმულა დანაშაულის გარეშე. არა?
სინამდვილეში, არასწორი. ბავშვს ყოველთვის ექნება უფლება იკვებოს დედის რძით, არ აქვს მნიშვნელობა ის სამსახურში ეძებს სატუმბი შესვენებას, მაღაზია, ზე თვითმფრინავი ან სახლში. დედების დახმარება მეძუძურ ბავშვებში ყოველთვის უნდა იყოს პრიორიტეტი, რადგან ეს არის ფუნდამენტური უფლება და მათგან არსებითი მხარდაჭერის შენარჩუნება, რადგან ის "არ არის ისეთი მომგებიანი, როგორც ადრე ფიქრობდნენ" საშინელებაა იდეა.
უპირველეს ყოვლისა, არ არის კარგი პრაქტიკა ერთი კვლევის შედეგების აღება და მათთან ერთად გაშვება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შედეგები ეწინააღმდეგება ყველა იმავე კვლევის სხვა კვლევებს. არ უარყოთ ეს შედეგები, მაგრამ გახსოვდეთ, რომ ნიმუშის ზომა იყო მცირე (კვლევის მონაცემები მოიცავდა სამს განსხვავებული ჯგუფები - 8,237 ბავშვი, 7,319 და -ძმა და 1,773 “შეუსაბამო” და -ძმა) და ეს კვლევას სჭირდება გაგრძელება. და ეს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ მეძუძური დედებისათვის, არამედ მათი ფორმულათ კვების ანალოგებისათვის. ჩვენ ყველა დედა ვართ, რასაც ვაკეთებთ ჩვენი შვილებისთვის და ამ კვლევის გამოყენებას "დედათა ომების" ცეცხლის გაღვივების მიზნით, უნდა დავკარგოთ თავი.
მეტი ძუძუთი კვების შესახებ
ძუძუთი კვება და ნაფიც მსაჯულთა მოვალეობა: დედას ბრალი ედება
უნდა შეუერთდეთ ძუძუთი კვების მხარდამჭერ ჯგუფს?
არის თუ არა ნებადართული თქვენი ბავშვის მედდის დასაძინებლად?
