მას შემდეგ რაც სარა პეილინი დაბრკოლდა, როდესაც ქეთი კურიკმა ჰკითხა: "რა გაზეთებს კითხულობ?" იყო თუ არა ამხელა ინტერესი პოლიტიკოსის წიგნის თაროზე (ან ქინდლში).
სამშაბათს დილით, რუსი ამერიკელი მწერალი, რომელიც სამ ათეულ წელზე მეტია გარდაცვლილი იყო, ტენდენცია იყო. რატომ? ჩვენ მხოლოდ უნდა შევხედოთ მიტ რომნივიცე -პრეზიდენტის არჩევა: პოლ რაიანი.
უკვე სადავო არჩევანი არის-ან სულ მცირე ადრე იყო-სასტიკი "რანდიანი".
აინ რენდი, რომელმაც დაწერა ატლასი მხრები აიჩეჩა და შადრევანი, დიდი ხანია საკამათო ფიგურაა; ის New York Times კრიტიკოსმა ჰარიეტ რუბინმა უხეშად უწოდა მის ნამუშევრებს "ინდივიდების უფლების განდიდება, რომ იცხოვრონ მთლიანად საკუთარი ინტერესებისთვის".
პოლ რაიანის ბიუჯეტის გეგმის კრიტიკოსებმა იგივე განაცხადეს წარმომადგენლის მუშაობაზე: გეგმა არსებითად იღებს სოციალურ კეთილდღეობის პროგრამებს, რომლებიც შემუშავებულია გაჭირვებულთა დასახმარებლად.
მისი თქმით, 2005 წელს, (ყოფილი?) რანდიან პოლ რაიანმა სიტყვით გამოსცა Atlas Society– ში
ABC News, სადაც ის აღიარებს რენდის ფილოსოფიას, როგორც მონეტარული პოლიტიკის მიმართ მისი მიდგომის ხელმძღვანელობას.”მე გავიზარდე აინ რენდის კითხვით და მან საკმაოდ ბევრი რამ მასწავლა იმის შესახებ, თუ ვინ ვარ მე და როგორია ჩემი ღირებულებითი სისტემები.” ABC News ანგარიშები მან განუცხადა აინის თაყვანისმცემელთა ჯგუფს. ”ეს იმდენად შთამაგონებდა, რომ საჭირო იყო ჩემს ოფისში კითხვა ყველა სტაჟიორისთვის და ჩემი თანამშრომლებისთვის.”
გავრცელებული ინფორმაციით, მას შემდეგ მან უარყო თავისი თანამშრომლების აიძულებდა წაეკითხა სადავო რომანები.
რაიანმა განაგრძო ABC– ის საშუალებით: ”მაგრამ მიზეზი, რის გამოც მე ჩავერთე საზოგადოებრივ სამსახურში, ზოგადად, თუ დამჭირდებოდა ერთი მოაზროვნის, ერთი ადამიანის დამსახურება, ეს იქნებოდა აინ რენდი. და ბრძოლა, რომელშიც ჩვენ ვართ აქ, ნუ შეცდებით, ეს არის ინდივიდუალიზმის ბრძოლა კოლექტივიზმის წინააღმდეგ. ”
მაგრამ აპრილში იყო შემობრუნება. თავაზიანობა ეროვნული მიმოხილვა, რაიანმა თქვა: ”მე უარვყოფ (რენდის) ფილოსოფიას.”
მაშ, რატომ აიცილებს რაიანი რენდს მსგავს დროს?
სიხარბის და ეგოიზმის აღსანიშნავად (როგორც ჩანს რაიანს პრობლემა არ აქვს), ავტორი გარი ვაისი, სხვათა შორის CNN.com– მა თქვა, რომ რენდი ასევე ეწინააღმდეგებოდა ცნებებს „იუდეო-ქრისტიანული მორალის“ შესახებ. ის ასევე იყო „მებრძოლი ათეისტი, რომელიც ემხრობოდა აბორტი. ”
აჰა, არის რუბლი.
უფრო მემარცხენე ტიპები დიდი ხანია რენდს გამოყოფენ რესპუბლიკურ პარტიაში შემავალ ფრაქციებს შორის-უფრო „ლიბერტარიანულ“ ტიპებს შორის. ქრისტიანული უფლება.
რაიანმა აშკარად შეიცვალა რენდის შესახებ და შემდგომ უთხრა ეროვნული მიმოხილვა: ”ის ამცირებს ადამიანთა ურთიერთქმედებას მხოლოდ კონტრაქტებამდე და ეს არის საწინააღმდეგო ჩემი მსოფლმხედველობისთვის.
”თუ ვინმე აპირებს შეაფასოს ადამიანის შეხედულება ეპისტემოლოგიაზე, მაშინ მომეცი თომას აქვინელი, რომელსაც სჯეროდა, რომ ადამიანს სჭირდება ღვთიური დახმარება ცოდნის ძიებაში. არ მომეცი აინ რენდი. ''
ვაისის თანახმად, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ რაიანის რანდიული ფესვები ასე თვალსაჩინოდ გამოიკვეთა ბოლო დისკუსიაში, იწვევს პრობლემებს GOP– სთვის.
”ამან შეიძლება მას წინააღმდეგობა გაუწიოს ქრისტიანულ მემარჯვენეებს და რომის კათოლიკურ ეკლესიას,” - თქვა მან. ”ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად გჯერა, რომ ის არის აინ რენდის ტრალეტში.”
განსაკუთრებით საარჩევნო წელს, ეს დისკუსია გაცილებით მეტია, ვიდრე ინდივიდის "პირადი არჩევანი" ლიტერატურულ შერჩევასთან დაკავშირებით. ის იძლევა კანდიდატის მსოფლმხედველობის გააზრებას, რომელიც ხელმძღვანელობს გადაწყვეტილებებს, რომლებსაც შეიძლება გავლენა იქონიოს მილიონობით ადამიანისთვის, მათ შორის ჩვენგან ყველაზე უბედურთა შორის. რენდის მსგავსი განხეთქილებული ფიგურის ტრალში (სავარაუდოდ) შეიძლება ეჭვგარეშეა, რომ პოლარიზებული იყოს პოლიტიკური ბაზა.
