ჯულიან ასანჟმა მისწერა საკმაოდ სიტყვიერი და გაბრაზებული წერილი ბენედიქტ კამბერბეტჩი ფილმში აქტივისტის გამოსახვის შესახებ მეხუთე მამული.
ჯულიან ასანჟი არასოდეს ყოფილა ჩუმად, ასე რომ თითქმის არა გასაკვირია, რომ ახალი ფილმი მეხუთე მამული ჰყავს ის ხელში.
ფილმი, მთავარ როლში ბენედიქტ კამბერბეტჩი როგორც ასანჟი, აღწერს WikiLeaks– ის დამფუძნებლის მშფოთვარე აღზევებას, მაგრამ კინოკრიტიკოსებმა მას ზოგადად არ მიანიჭეს უპირატესობა (და აშკარად თავად აქტივისტი).
ასანჟმა აიღო თავის თავზე ვალდებულება განახორციელოს თავისი ფხიზლად მართლმსაჯულების ფორმა, დაწეროს გრძელი წერილი შეშფოთება კამბერბეტჩის მიმართ, მოუწოდებს მას გაემიჯნოს საწარმოს, მთელი ამ ხნის განმავლობაში შეურაცხყოფით ფილმი
”მე მჯერა, რომ შენ კარგი ადამიანი ხარ, მაგრამ მე არ მჯერა, რომ ეს ფილმი კარგი ფილმია. მე არ მჯერა, რომ ეს იქნება პოზიტიური ჩემთვის ან იმ ადამიანებისთვის, ვინც მე მაინტერესებს. მე მჯერა, რომ ეს იქნება უკიდურესად ნეგატიური ჩემთვის და იმ ადამიანებისთვის, ვინც მე მაინტერესებს “, - წერს ასანჟი ღია წერილში, რომელიც ხელმისაწვდომია ვიკილიქსში.
”ის დაფუძნებულია ვიღაცის მოტყუებულ წიგნზე, რომელსაც აქვს შურისძიება ჩემს და ჩემი ორგანიზაციის მიმართ.”
”სხვა გარემოებებში ეს ვენდეტა შეიძლება გაქრა, მაგრამ ჩვენი კონფლიქტი შეერთებული შტატების მთავრობასთან და დამკვიდრების პრესამ შექმნა მფარველობა და ექსპლუატაციაში შესვლის ბაზარი - ძლიერი, თუ არაპოპულარული - იმ ნაწარმოებებისა და კომენტარებისთვის ჩვენთვის საზიანოა. ”
მეხუთე მამული დაფუძნებულია ვიკილიქსის შიგნით: ჩემი დრო ჯულიან ასანჟთან და მსოფლიოს ყველაზე საშიში ვებ გვერდი დანიელ დომშეიტ-ბერგის მიერ, რომელიც არის ვიკილიქსის ყოფილი სპიკერი.
”თქვენ გამოყენებული იქნებით, როგორც დაქირავებული იარაღი, ვივარაუდოთ სიმართლის გამოჩენა მისი მკვლელობის მიზნით. წარმომეჩინა როგორც მორალურად კომპრომეტირებული და მომათავსოს ფალსიფიცირებულ ისტორიაში. შექმნას ნაწარმოები არა მხატვრული, არამედ დამამცირებელი ჭეშმარიტება, ” - თქვა აქტივისტმა. ”მე მჯერა, რომ თქვენ უნდა გადახედოთ თქვენს მონაწილეობას ამ საწარმოში.”
ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ასანჟი თავის წერილში რამოდენიმე მართებულ პუნქტს აღნიშნავს - რომელთა წაკითხვა შესაძლებელია სრულად აქ - მაგრამ ჩვენ უნდა ვიკამათოთ ფილმის გავრცელების უფლებაზე. აქტივისტისთვის, რომელიც დაკავებულია ცენზურას და ინფორმაციის გაფილტვრას, გასაკვირია, რომ ის შეეცდება აღკვეთოს გავრცელება მეხუთე მამული. მაყურებლის გადასაწყვეტია დასკვნის გაკეთება, მით უმეტეს, რომ ფილმი არ წარმოაჩენს ობიექტურს ან ფაქტობრივად.
WikiLeaks– ის მიერ გამოქვეყნებულმა ფაილებმა ზუსტად ვერ აამაღლა ამერიკის მთავრობის რეპუტაცია, მაგრამ ასანჟი კბილი და ფრჩხილით იბრძვის ინფორმაციის გაჟონვის უფლებისთვის. ეს ფილმი არის ვიღაცის გამოხატულება მათი ხედვის შესახებ აქტივისტთან დაკავშირებით, იმისდა მიუხედავად, იგი წმინდანად მიიჩნევს თუ ბოროტმოქმედს, მას აქვს არსებობის უფლება.
რას ფიქრობთ ასოზე და პუნქტებზე, რასაც ასანჟი ფილმის წინააღმდეგ აკეთებს?
უფრო ცნობილი ამბები
იცოდით რომ ვანესა ჰადგენსი კარგი გოგოა?
გვენ სტეფანის OPI ფრჩხილის ლაქების ხაზი: კარგი იდეა, ცუდი იდეა?
ვარსკვლავები იშლება: კრის და ბრიუს ჯენერები უერთდებიან პაკეტს
ფოტო გაფორმებულია თეოს/WENN.com– ის მიერ
