კამილ კოსბი საბოლოოდ გამოთქვამს ბრალს ქმრის სექსუალური ძალადობის ბრალდებების წინააღმდეგ, ბილ კოსბი, დგას და მისი სიტყვები გასაოცარია.
პრესისადმი მიძღვნილ ზოგად განცხადებაში კამილმა თქვა, რომ მას სჯერა, რომ მისი ქმარი მართლაც კლიფ ჰაკსტაიბლია და ჩვენ არ უნდა გვჯეროდეს სავარაუდო მსხვერპლი, რადგან, მისი თქმით, ისინი არ არიან "შემოწმებული". ის იქიდან ქვევით მიდის: ის აგდებს ვირჯინიის უნივერსიტეტის გაუპატიურების საქმეს, ასევე
მეტი:ბილ კოსბის გაუპატიურების ბრალდებები - მისი კარიერის დაცემის ვადა
კამილეს განცხადება მთლიანად ნათქვამია:
”მე შევხვდი ჩემს მეუღლეს, ბილ კოსბს, 1963 წელს და ჩვენ დავქორწინდით 1964 წელს. მამაკაცი, რომელიც მე შევხვდი და შემიყვარდა და რომელსაც მე კვლავაც ვუყვარვარ, არის ის ადამიანი, რომელიც თქვენ ყველამ გაიცანით მისი შემოქმედებით. ის არის კეთილი ადამიანი, გულუხვი ადამიანი, მხიარული ადამიანი და მშვენიერი ქმარი, მამა და მეგობარი. ის არის ადამიანი, რომელიც გეგონათ რომ იცნობდით.
”ბოლო ორი თვის განმავლობაში მედიაში სხვა ადამიანი იყო ასახული. ეს არის ადამიანის პორტრეტი, რომელსაც მე არ ვიცნობ. ეს არის ასევე პორტრეტი, რომელიც შეღებილია იმ პირებისა და ორგანიზაციების მიერ, რომლებსაც მედიის ბევრმა წარმომადგენელმა გადასცა პასი. როგორც ჩანს, ჩემი ქმრის ბრალმდებლების შემოწმება არ ხდება ისტორიების გამოქვეყნებამდე ან ეთერში გასვლამდე. ბრალდება გამოქვეყნდება და მაშინვე ხდება ვირუსული.
”ჩვენ ყველანი მივყვებოდით როლინგ სტოუნის სტატიის ისტორიას ვირჯინიის უნივერსიტეტში გაუპატიურების ბრალდებებთან დაკავშირებით. სიუჟეტი იყო გულსატკენი, მაგრამ საბოლოოდ, როგორც ჩანს, სიმართლეს არ შეესაბამება. ბევრმა მედიამ ჩქარა დაუკავშირა ეს ამბავი ჩემი ქმრის ისტორიებს - სანამ ეს ამბავი არ დაიშლებოდა.
”არცერთ ჩვენგანს არ სურს იყოს მსხვერპლზე თავდასხმის მდგომარეობაში. მაგრამ კითხვა უნდა დაისვას - ვინ არის მსხვერპლი? ”
კამილის განცხადებასთან დაკავშირებით ორი ძირითადი პრობლემაა.
1. ის გულისხმობს, რომ მსხვერპლთა დაჯერების ღირსი არ არის. ნათქვამია, რომ სავარაუდო მსხვერპლებს "გადაეცა" და ჩიოდა, რომ ქალები არ შემოწმებულან, ის ამბობს, რომ მათი ისტორიების მოსმენა არ ღირს - რომ არსებობს გარკვეული ტიპის ქალი რომელიც არ არის სანდო, თუ არ იქნება მიუკერძოებელი მოწმე და დნმ -ის მტკიცებულება. მაგრამ ირგვლივ ორი ათეული ქალი 2004 წლიდან გამოვიდა თითქმის იგივე ისტორიით, უახლესი არის ბევერლი ჯონსონი - ხატი სტერლინგიანი რეპუტაციით, არა ის, რომ ამას მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეს.
2. მისი განცხადება UVA გაუპატიურების შემთხვევის შესახებ არაზუსტია. გაუპატიურების ბრალდებები იყო არა დამტკიცებულია მცდარი წარმოსახვის ნებისმიერი მონაკვეთი. ყოველივე ეს დადასტურდა შედეგებით როლინგ სტოუნიგაშუქება ისაა, რომ რეპორტიორს და მათ სარედაქციო ჯგუფს ესაჭიროებათ შემსწავლელი კურსი საგამოძიებო ჟურნალისტიკაში. სიმართლე იმისა, რაც იმ ღამეს "ჯეკის" დაემართა, ჯერ კიდევ არ არის დადასტურებული ამა თუ იმ გზით, როგორც იურიდიულად, ასევე სასამართლოში. ცუდი რეპორტაჟი არ უარყოფს სისხლის სამართლის ბრალდებას.
მაშ, რა არის აქ მოსაწყენი? კამილი ან მთლიანად უარყოფს ლა დოტი სანდუსკის, ცოლის ნასამართლევი პენის შტატის ბავშვთა მოძალადე, ჯერი სანდუსკიდა, როგორც ასეთი, ის არის სხვადასხვა სახის მსხვერპლი, ან ის ფაქტიურად აღშფოთებულია იმით, რომ იგი 50 წელია დაქორწინებულია სავარაუდო მოძალადეზე და ცდილობს შეინარჩუნოს სახე და ოჯახის რეპუტაცია. რასაკვირველია, თუკი კოსბი სასამართლოში არ არის ნასამართლევი, უნდა ითქვას, რომ არსებობს შანსი, თუმცა მცირედი, რომ ის მართალია და ის არ არის ის მონსტრი, როგორიც ის არის.
