რა საერთო აქვთ საოჯახო ფილმს "ჯუნგლების წიგნი" და სამოქმედო თრილერი "ჭეშმარიტი ტყუილები"? ორივე შეიცავს მსგავს ძალადობას, მიუხედავად შესაბამისი PG და R შეფასებისა.
ახალი კვლევა, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ UCLA საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სკოლის მკვლევარები, აჩვენებს, რომ მშობლები და კინორეჟისორები, რომლებიც იყენებენ კინოს ამერიკის ასოციაციის (MPAA) რეიტინგების სისტემა ფილმების შინაარსის გასაზომად იღებს მცირე შინაარსის მითითებებს ძალადობასთან დაკავშირებით შინაარსი.
კვლევა დაფინანსდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების მიერ.
გამოქვეყნებულია 1 მაისის გამოცემაში ჟურნალ Pediatrics, კვლევა აანალიზებს ძალადობრივ შინაარსს 1994 წლის 100 ყველაზე შემოსავლიან ფილმში, როგორც ეს გამოვლენილია Hollywood Reporter– ის მიერ. მკვლევართა ჯგუფი იყენებს ობიექტურ ანალიტიკურ მოდელს, რომ შეისწავლოს კავშირი რეიტინგს, ძალადობრივი შინაარსის ხარისხსა და რეიტინგის დავალების ასახსნელად გამოყენებულ ინდუსტრიულ ეტიკეტებს შორის.
კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული შეფასების კატეგორიისთვის ძალადობრივი ქმედებების საერთო საშუალო რაოდენობა გაიზარდა PG– დან (14 მოქმედება) PG-13– დან (20) R– მდე (32), MPAA– ს რეიტინგები ვერ პროგნოზირებს ძალადობის სიხშირეს ინდივიდში ფილმები. მაგალითად, PG ფილმები შეიცავს ყველგან ერთი ძალადობის აქტიდან 97 ძალადობრივ აქტამდე; R ფილმების დიაპაზონი საოცრად მსგავსი იყო, ერთიდან 110 მოქმედებამდე. გარდა ამისა, სამი რეიტინგის კატეგორია ვერ განასხვავებს ძალადობრივი შინაარსის რაოდენობას ფილმებისთვის ძალადობის ჩამოთვლა, როგორც რეიტინგის ძირითადი მიზეზი და შეიცავს ყველაზე მაღალი დონის გამოხატულებას ძალადობა. ამ ფილმებს შორის R რეიტინგის მქონე ადამიანებს საშუალოდ 62 ძალადობრივი ქმედება ჰქონდათ, PG-13 საშუალოდ 55 და PG საშუალოდ 56.
”კინოინდუსტრიის სარეიტინგო სისტემა და მისი პროზაული ახსნა ხშირად ევფემისტური და უწყინარი ტერმინოლოგიის მიღმა უფრო შეურაცხმყოფელ ელემენტებს მალავს. ეს უკიდურესად ართულებს მშობლების ინფორმირებულ არჩევანს. ” - თქვა კვლევის ერთ -ერთმა ავტორმა, ტერეზა ვებმა, მკვლევარმა ეპიდემიოლოგიის დეპარტამენტი და სამხრეთ კალიფორნიის დაზიანებების პრევენციის კვლევითი ცენტრი UCLA– ს საჯარო სკოლაში ჯანმრთელობა.
”ობიექტური შინაარსის აღწერილობა და აშკარა ძალადობის ზომები გაცილებით უკეთესი საზომია დიდი ეკრანზე ძალადობისა, ვიდრე ფილმის რეიტინგი”, - დასძინა კვლევის წამყვანმა ავტორმა, ლუცილ ჯენკინსმა. ”მშობლები და სხვა ორგანიზაციები წლებია ითხოვენ მნიშვნელოვან შინაარსს და არა ასაკობრივ რეიტინგს, და ახლა არსებობს მეცნიერული მტკიცებულება ამ არგუმენტის დასადასტურებლად.”
MPAA– ს კლასიფიკაციისა და რეიტინგების ადმინისტრაცია კინოინდუსტრიის თვითდანიშნული სადაზვერვო სააგენტოა. კლასიფიკაციისა და რეიტინგის ადმინისტრაციის საბჭოს მიზანია მშობლების ინფორმირება ფილმებში შეურაცხმყოფელი შინაარსის შესახებ. 2000 წელს 500 მშობლის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მშობლების თითქმის 70 პროცენტი "ყოველთვის" და დამატებით 15 პროცენტი "ხშირად" ამოწმებს ფილმის რეიტინგს იმის გადასაწყვეტად, მისცემს თუ არა ბავშვს ფილმის ნახვის უფლებას. ბოლო წლების განმავლობაში ჩატარებულმა რამდენიმე კვლევამ აჩვენა, რომ მშობლები საბჭოს რეიტინგებს ზედმეტად რბილს უწოდებენ და მშობლების უმეტესობა უპირატესობას ანიჭებს შინაარსს და არა ასაკობრივ ნიშანს.
UCLA– ს კვლევამ შეისწავლა დამატებითი შინაარსის აღწერილობის ძირითადი ფაქტორი, რომელიც თან ახლავს თითოეული ფილმის რეიტინგს ფაქტობრივი ძალადობრივი შინაარსის დასადგენად არის თუ არა PG, PG-13 და R სამი განსხვავებული კატეგორიის მიმართ ძალადობა. კვლევის ნიმუში მოიცავდა 1994 წლის 100 ყველაზე შემოსავლიანი ფილმიდან 98 – ს. ერთი G და ერთი შეუფასებელი ფილმი გამოირიცხა.
ძალადობრივი ქმედებების სერიოზულობის გასაზომად, მკვლევარებმა გამოიყენეს სამი დონის მასშტაბი, დაწყებული ბიძგიდან და იარაღის გარეშე დევნადან მომაკვდინებელი ძალით განხორციელებულ ძალადობრივ ქმედებებამდე. ძალადობრივი შინაარსის აშკარაობის დასადგენად მკვლევარებმა გამოიყენეს ოთხ ნაწილის მასშტაბი, დაწყებული ძალადობა ნარატივით, მაგრამ მოქმედების გარეშე, სხეულის გრაფიკული განადგურებით ან დაზიანებით ა პირი ამ ზომებმა მკვლევარებს საშუალება მისცა გამოთვალონ თითოეული ინდივიდუალური ძალადობის აქტი თითოეულ ფილმში. UCLA კინოსა და ტელევიზიის დეპარტამენტის სპეციალურად მომზადებულმა კურსდამთავრებულებმა ჩაატარეს ანალიზი.
ამის საპირისპიროდ, MPAA არ განსაზღვრავს მის რეიტინგულ სისტემას, როგორც მეცნიერულ ან ობიექტურ, არამედ როგორც კოლექტიურ გადაწყვეტილებას მშობლების ჯგუფისგან.
