ჩვენ გვესმის ფრაზა "ტოქსიკური მამაკაცურობა” ამ დღეებში ბევრს ვამბობთ და ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვმოწმობთ მის შედეგებზე ყოველ ჯერზე, როცა ახალ ამბებს ვუშვებთ. მაგრამ ავტორისა და ჯილდოს მფლობელი ჟურნალისტის ლიზ პლანკის აზრით, ეს ტერმინი შეიძლება გარკვეულწილად პრობლემური იყოს და ის ამბობს, რომ დროა გადავაბრუნოთ სცენარი ფრაზაზე და გადავიტანოთ საუბარი, რათა ფოკუსირება მოახდინოთ იმაზე, რასაც ის უწოდებს „გააზრებული მამაკაცურობა”.
პლანკმა ახლახან გამოსცა სადებიუტო წიგნი, მამაკაცების სიყვარულისთვის: ახალი ხედვა გონებაგახსნილი მასკულინობისთვისდა მასში ის ხსნის მამაკაცურობის ევოლუციას ამერიკაში და ჩაუღრმავდება კვლევას, რათა გაარკვიოს, რატომ არ ვითარდება გენდერული ნორმები მამაკაცებისთვის ისეთივე ტემპით, როგორც ქალებისთვის. ტოქსიკური მასკულინობისგან განსხვავებით, რომელიც პრობლემაზეა ფოკუსირებული, პლანკის ხედვა გონებაგახსნილი მამაკაცურობის შესახებ ორიენტირებულია გადაწყვეტის გარშემო. პლანკმა ცოტა ხნის წინ ისაუბრა თავის წიგნზე #BlogHer19 შემქმნელთა სამიტი
SheKnows: თქვენ გაქვთ ახალი წიგნი, მამაკაცების სიყვარულისთვის: ახალი ხედვა გონებაგახსნილი მასკულინობისთვისროგორ განსაზღვრავდით გონებამახვილ მამაკაცურობას და როგორ უკავშირდება ის ფემინიზმს?
ლიზ პლანკი: „ბევრი ელოდა, რომ ქალებზე დავწერდი და მე დავწერე წიგნი მამაკაცებისა და მამაკაცურობის შესახებ, რადგან მე ნამდვილად ვფიქრობდი, რომ ეს მნიშვნელოვანი იყო. რაც უფრო მეტს ველაპარაკებოდი მამაკაცებს და რაც უფრო მეტს ვსწავლობდი, მივხვდი, რომ ისტორიების ასეთი ნაკლებობა იყო, როდესაც საქმე მამაკაცებს ეხებოდა და ყველა სახის ისტორიებს მამაკაცებზე, არა. უბრალოდ თეთრკანიანი, ცისტერნი, შრომისუნარიანი მამაკაცები, მაგრამ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მამაკაცები, კაცები, რომლებიც არ არიან თეთრი, მამაკაცები, რომლებიც არ არიან დოკუმენტები, მკვიდრნი ან რომელთაც აქვთ ამათ რაიმე კომბინაცია ვინაობა. ვფიქრობ, გონებამახვილი მასკულინობა გამახსენდა, რადგან არ მინდოდა ჩემს სათაურში გამომეყენებინა სიტყვები ტოქსიკური მამაკაცურობა. არ მინდოდა პრობლემით დამეწყო, მინდოდა გადაწყვეტით დამეწყო და ეს დამეწყო, როგორც პოზიტიური საუბარი. გააზრებული მასკულინობა უბრალოდ ნიშნავს ნამდვილად გაცნობიერებულ მამაკაცურობას - იცოდე შენი ცხოვრება და შენი ქმედებები და ქცევები და გქონდეს მათზე დაკვირვებისა და შეფასების უნარი და გადაწყვიტოს, გინდა თუ არა გააგრძელო ისინი მარი კონდოს შენი სქესის მიხედვით და დატოვო ზოგიერთი მათგანი“.
SK: რატომ არის თანაბრად მნიშვნელოვანი, რომ მამაკაცები იყვნენ ფემინისტური დისკუსიების ნაწილი?
LP: „გადამწყვეტია. ეს არის კითხვა, რომელსაც საკმარისად არ სვამენ და ეს არის კითხვა, რომელიც ცხადყოფს, რა სახის ცვლილებები გვჭირდება ჩაერთეთ ფემინისტურ მოძრაობაში, თუ ჩვენ ნამდვილად გვინდა შევქმნათ გადაწყვეტილებები იმ ადამიანებისთვის და ქალებისთვის, რომლებსაც ჩვენ ვითვალისწინებთ დაიცავი. მშვენიერია ქალებად ერთად შეკრება და საუბარი, ცხადია, ის ადგილები, სადაც ქალები თავს უსაფრთხოდ გრძნობენ საუბრისას, წარმოუდგენლად არის მნიშვნელოვანია, მაგრამ ვფიქრობ, თუ ჩვენ არ გვექნება საუბრები, რომელიც მოიცავს ყველა სქესს, ჩვენ გამოვტოვებთ მნიშვნელოვან ნაწილს საზოგადოება."
SK: გარკვეულწილად, კულტურა პროგრესირებს, მაგრამ გენდერული როლები საკმაოდ სტაგნაციაა. რატომ გგონიათ ასე?
LP: „ვფიქრობ, ისინი უფრო მეტად გაფართოვდნენ ქალებისთვის, ვიდრე მამაკაცებისთვის. ქალების მხრივ ჯერ იქ არ ვართ, ცხადია, ჯერ კიდევ გვაქვს მაგალითები, თუ როგორ ვათავსებთ ქალებს ყუთებში და ველოდებით გარკვეულ რამეებს მათგან და მათ დისკრიმინაციას, მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს საუბარი ან ენა, რათა გავაკრიტიკოთ ის გზები, რომლებშიც მამაკაცებს ვაყენებთ ყუთები. ჩვენ ვიწყებთ საუბარს ამაზე.
ჩვენ ვნახეთ გამოხმაურება ვიღაცის მიმართ, რომელიც ტელევიზიით თქვა ბიჭები, რომლებიც ბალეტს აკეთებენ, სასაცილოა და ვფიქრობ, რომ ამ განცხადებაზე რეაგირება აჩვენებს, რომ არსებობს ცნობიერება, როდესაც საქმე ეხება ამას. რეალური გრძნობა, რომ ისევე, როგორც ჩვენ დავიწყეთ ფიქრი იმაზე, თუ რას აკეთებდნენ Barbies ახალგაზრდა გოგონების მიმართ 2000-იან წლებში, ჩვენ ახლა ვართ ვიფიქროთ იმაზე, თუ რას აკეთებს სათამაშო იარაღი ახალგაზრდა ბიჭებს - განსაკუთრებით ახლა, როდესაც ჩვენ ვხედავთ იარაღით ძალადობის ამ მასიურ პრობლემას ქვეყანა. ჩვენ ვხედავთ მასობრივ სროლებს თითქმის ყოველდღე და ამ სროლების უმეტესობა ჩადენილია ახალგაზრდა, თეთრკანიანი მამაკაცების მიერ ცეცხლსასროლი იარაღით გარდაცვალების ორი მესამედი ფაქტობრივად ხდება მამაკაცების მიერ, რომლებიც თავს იკლავენ, ამიტომ თვითმკვლელობა მამაკაცებისთვისაც დიდი პრობლემაა და ეს არის ტირილი დახმარებისთვის. ჩვენ უნდა მოვუსმინოთ. ”
SK: როგორ მოქმედებს ტოქსიური კულტურული მამრობითი სტერეოტიპები უარყოფითად ბიჭებზე მათი ზრდისას?
LP: ”ამდენი განსხვავებული გზა. ყველაზე დიდი რამ, რაც ადამიანებს სტკივა, არის სირცხვილის გრძნობა, არა? ქალებისთვის, ვფიქრობ, ხშირად ეს არის ზეწოლა, გამოიყურებოდეს გარკვეული სახით, იყოთ სრულყოფილები და წარმოაჩინონ საკუთარი თავი გარკვეული სახით. ჩვენ თავს ვეცემით, როცა ვერ მივაღწევთ ამ იდეალს, რომელიც არ არსებობს და თავს ცუდად ვგრძნობთ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს სრულიად არარეალურია. მე ვფიქრობ, რომ ეს იგივეა მამაკაცებისთვის.
მე ხშირად ვიყენებ ტერმინს იდეალიზებულ მამაკაცურობას, რადგან ჩემთვის ეს ბევრად უფრო მეტს ეხება, ვიდრე ტოქსიკურ მამაკაცურობას. ტოქსიკური მამაკაცურობა არ განსაზღვრავს პრობლემას სწორად. ვფიქრობ, როდესაც ვსაუბრობთ ფემინიზმისა და ქალის ამ იდეალიზებულ ცნებაზე და იმაზე, თუ როგორ ძნელია იყო გითხრეს, რომ ეს არის ის, რაც შენ უნდა იყო, როცა ამას ვერავინ მიაღწევს, კარგი, ეს იგივეა მამაკაცები. მამაკაცებს ეუბნებიან, რომ არ შეგიძლია ტირილი, არ უნდა აჩვენო შენი ემოციები, უნდა იყო ჩუმად, უნდა იყო სტოიკური, უნდა იყო დამოუკიდებელი და არ ითხოვო დახმარება - ეს იდეალურია. ეს არის მარტოხელა კოვბოი. მამაკაცურობის იდეალიზებული ცნება მამაკაცებს ყუთში აყენებს და ეს ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ ისინი სრულიად მოწყვეტილნი არიან საკუთარი თავისგან. მე ვსაუბრობ ემოციურ ინტელექტზე და იმაზე, თუ როგორ ვხარჯავთ ამდენ დროს მოსწავლეების მათემატიკასა და ალგებრაზე სწავლებაზე, მაგრამ რაც შეეხება ემოციურ განათლებას? ჩვენ ამაზე უფრო დაბალ პრემიას ვდებთ და ვფიქრობ, რომ ნაწილი იმიტომაა, რომ ეს ქალურია და ჩვენ ვამცირებთ ყველაფერს, რაც ქალურია. ჩვენ არასდროს ვსწავლობთ იმედგაცრუების მართვას ან უარყოფას, ან ტრავმის გადალახვას, მაგრამ ეს ყველაფერი ერთნაირად მნიშვნელოვანია. იმის გამო, რომ ჩვენ არ განვივითარებთ ამ უნარებს, გვყავს ზრდასრული მამაკაცები, რომლებიც მხოლოდ ბავშვები არიან შიგნით და შეშინებული ბიჭები და ეს გამოდის გაბრაზება ან ბრაზი, რომელიც ერთადერთი ემოციაა, რაც მათ შეუძლიათ გამოავლინონ და შემდეგ გვაინტერესებს, რატომ ვხედავთ ამდენ ოჯახში ძალადობას და იარაღს ძალადობა“.
ნახეთ ეს პოსტი ინსტაგრამზე
ლიზ პლანკის მიერ გაზიარებული პოსტი (@feministabulous)
SK: როგორ უნდა გავზარდოთ ბიჭები, რომ აყვავდნენ საზოგადოებაში, სადაც ტრადიციული მამაკაცურობა დაჯილდოვებულია და სანქცირებულია?
LP: ”ჩვენ მათ ისევე ვზრდით, როგორც გოგოებს. ჩვენ გვაქვს საუბრები იმაზე, თუ რა სათამაშოებს ვაჩუქებთ ჩვენს ქალიშვილებს და უნდა მოვაწესრიგოთ ეს საუბარი ბიჭებისთვის. როდესაც მე მიწვევენ სადმე სალაპარაკოდ, ხშირად დავიწყებ ხალხის კითხვას, უთხრეს თუ არა მათ ქალიშვილს, რომ შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი, რაც ბიჭს შეუძლია და ყველამ ხელი ასწიოს. შემდეგ ვეკითხები, ეუბნებიან თუ არა შვილებს, რომ შეუძლიათ გააკეთონ ყველაფერი, რაც გოგოს შეუძლია და ყველა ერთგვარი მზერით მიყურებს და ვფიქრობ, ჩვენ ჯერ არ ვართ. ჩვენ უფრო კომფორტული ვართ, რომ გოგოები იქცევიან ბიჭებივით, ვიდრე ბიჭები, რომლებიც გოგონებივით იქცევიან და ეს დამამცირებელია ბიჭებისა და გოგოებისთვის. თუ ბიჭებს აინტერესებთ კარიერა მოდაში ან საექთნო სფეროში, ან ტრადიციულად ქალის კარიერა, მათ უნდა იცოდნენ, რომ ეს გასაოცარია და მათ უნდა იგრძნონ ძალაუფლება, გააგრძელონ ის გზა, რაც სურთ.”
SK: მიგიღიათ თუ არა რაიმე კრიტიკა იმის გამო, რომ ქალი ხართ და წერთ მამაკაცებზე ორიენტირებულ საკითხზე? თუ ასეა, როგორ უპასუხეთ/მოგვარდით ამაზე?
LP: ”დიახ, აუცილებლად. დიდი ხანია, როგორც მწერალს, მეუბნებოდნენ დაწერე რაც იციო. ცხადია, ამას ვაკეთებდი მრავალი წლის განმავლობაში ქალებზე და ჩემს გამოცდილებაზე, რომ ქალი ვარ, მაგრამ შემდეგ ასევე მითხრეს დამეწერა წიგნი, რომელიც არ არსებობს. ასე რომ, რაც მე გავაკეთე. მე არ გავზრდილვარ როგორც ბიჭი და ვერასოდეს გავიგებ როგორია იყო კაცი ჩვენს საზოგადოებაში, მაგრამ ვფიქრობ, რომ მნიშვნელოვანია ამ გამოცდილების მიმართ თანაგრძნობა. ნახევრად კაცი ვარ, ბევრ მამაკაცთან ვიცნობ და ვმუშაობ, ოდესღაც შეიძლება შევქმნა ადამიანი და ვფიქრობ, რომ ჩვენ ყველა ვართ დაკავშირებულია ამ სამყაროში და თუ კაცები კარგად მუშაობენ, ქალებიც კარგად აკეთებენ, ამიტომ ჩვენი ინტერესებიდან გამომდინარეა ეს საუბრები. ”
