ერთი თვეც არ გასულა მას შემდეგ Დიდი აფეთქების თეორიას კეილი კუოკო გამოაცხადა, რომ იგი და მისი ქმარი რაიან სვიტინგი დაშორდნენ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს განქორწინება უკვე საკამათო ვითარებას იღებს.
მიუხედავად იმისა, რომ მან ხელი მოაწერა ქორწინებას, სვიტინგმა ახლახან წარადგინა განქორწინების საკუთარი დოკუმენტები მეუღლის მხარდაჭერის მოთხოვნით. და ეს არ არის ერთადერთი დეტალი, რომელიც იმაზე მეტყველებს, რომ ეს ორი განქორწინების შესახებ განსხვავებულ გვერდზეა. სვიტინგმა ასევე წარადგინა განშორების თარიღი, ვიდრე კუოკოს - მისი განქორწინების დოკუმენტები სექტემბერში. 3, ხოლო მისი მტკიცებით ისინი დაშორდნენ სექტემბერს. 25 (იმ დღეს, როდესაც მათ გამოაცხადეს თავიანთი განხეთქილება პრესისთვის).
აქ არის საქმე: მე არ მესმის. კარგი, ნება მომეცით ხელახლა განვმარტო ეს. მე მესმის, რატომ შეიტანდა სვიტინგს, რომელსაც მხოლოდ 2 მილიონი დოლარის ქონება აქვს, ასეთი მოთხოვნა შეიტანა კუოკოსგან, რომელმაც დაახლოებით 45 მილიონი დოლარის წმინდა ღირებულება დააგროვა. Sweeting-ის მოტივაცია აშკარად იწყება "m"-ით, მთავრდება "y"-ით და აქვს "ერთი" შუაში.
ასე რომ, ვფიქრობ, აქ უფრო ზუსტი ფრაზებია ის, რომ მე უბრალოდ არ მესმის. ან დაეთანხმე.
კუოკო და სვიტინგი დაქორწინდნენ ახალი წლის ღამეს 2013 წელს, ნიშნობიდან მხოლოდ სამი თვის შემდეგ, რაც მოხდა მხოლოდ სამი თვის გაცნობის შემდეგ. მათი შეყვარება, ისევე როგორც მათი ქორწინება, ხანმოკლე და - რამდენადაც შეგვიძლია ვთქვათ - ტკბილი იყო. ორივეს ერთად შვილი არ ჰყავთ, თუ არ ჩავთვლით ბეწვის ჩვილებს, ამ შემთხვევაში მათ რამდენიმე ჰყავთ.
მაშინ რატომ სჭირდება Sweeting-ს მეუღლის მხარდაჭერა? გუგლის სწრაფი ძიების თანახმად, ასეთი მოთხოვნების ლოგიკას მიღმა, მეუღლის მხარდაჭერა არსებობს იმისათვის, რომ განქორწინებულმა მეუღლემ არ "განიცადოს" მისი ცხოვრების დონის დაქვეითება. ის ხშირად გამოიყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც მაძიებელი მეუღლე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იყო სამუშაო ძალის გარეშე და, შესაბამისად, არ შეუძლია შეინარჩუნოს თავისი ცხოვრების წესი მეუღლის წვლილის არარსებობის შემთხვევაში.
სვიტინგი, რომელიც პროფესიონალი ჩოგბურთელია, აქვს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ებრძოდა დაზიანებებს, რამაც იგი გვერდიდან გამოყო. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს დაზიანებები თამაშში იყო მანამ, სანამ ის ოდესმე ჩაერთო კუოკოსთან. 2011 წელს ის 64-ე ნომრის შთამბეჭდავ რეიტინგში ავიდა. მაგრამ 2013 წლის აგვისტოსთვის - კუოკოსთან შეყვარებულობის შემდეგ მხოლოდ ორი თვე - ტკბილი 518 ნომერზე დაეცადიდწილად იმის გამო, რომ 2013 წელს მხოლოდ ერთი მატჩი ითამაშა. მიმდინარე წლის აგვისტოს მდგომარეობით, ის რეიტინგში უფრო დაბლა დაეცა 1145-ე ადგილზე.
კუოკოს წარმატებამ წყვილის ერთად ყოფნის დროს გადალახა Sweeting-ის, მართალია. ის იყო მხარდამჭერი და მზრუნველი მეუღლეთუმცა, ასე მგონია, რომ უსამართლოდ უნდა გადაიხადოს იგი. ახლა ჩვენ აშკარად არ ვიცით მათი ქორწინების შინაგანი სამუშაოები, მაგრამ წყაროები ამტკიცებენ, რომ პრობლემის ნაწილი წყვილშია. ქორწინება უბრალოდ იყო, რომ ისინი ფუნდამენტურად განსხვავდებიან - ის არის მაღალი ენერგიით შეუჩერებელი სამუშაო ლტოლვით, ხოლო ის დიდ დროს ატარებდა სახლში და „მოიქცევა“.
მეზიზღება ცინიკოსობა, მაგრამ ვერ ვიფიქრებ ლეგიტიმურ მიზეზზე, რომელიც დაიმსახურებდა სვიტინგის ყოველთვიური გადასახადის მიღებას ყოფილი მეუღლისგან. არც მე ვარ მარტო ამით ცოტა დაბნეული. სინამდვილეში, როგორც ადრე ვთქვით, Cuoco-ს გულშემატკივრები გულწრფელად შეწუხებულები არიან ამის შესახებ. მთელი სიტუაცია - სვიტინგის თხოვნა მეუღლის მხარდაჭერის შესახებ, განსაკუთრებით წინადაქორწინების ფონზე - სახიფათოა.
შეუძლია თუ არა კუოკოს ახერხებს მეუღლის მხარდაჭერის გადახდას? ალბათ. უნდა მოუხდეს მას? არა. მან ბევრი იშრომა მოსაპოვებლად მისი მნიშვნელოვანი ხელფასი. იგი ბრმად არ წასულა ქორწინებაში; მან შეადგინა წინაქორწინება სწორედ ამ შემთხვევისთვის. ის რეალისტური იყო, რომ საბოლოო ჯამში, მისი ქორწინების ჯამი შესაძლოა ფულად აქტივებზე დადგეს და სამწუხაროა, რომ სვიტინგი ამტკიცებს მის უფლებას.
არ უნდა იყოს რაიმე შეზღუდვა ამაში - მაგალითად, წყვილი უნდა იყოს დაქორწინებული ხუთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რათა მოიძიოს მეუღლის დახმარება? როგორ არის ეს თუნდაც გამოსაყენებელი, წინაქორწინების გათვალისწინებით? განიხილება თუ არა სვიტინგის კარიერის დაღმავალი ტრაექტორია კუოკოს დაქორწინებამდე?
ამის იმედი ვიქნებოდი. ჩემთვის, სვიტინგის მოთხოვნა მეუღლის მხარდაჭერის შესახებ ძალიან ჰგავს სიხარბეს, შურისძიების მწარე გასროლას ან ორივეს ერთად. შორს ვარ აქ ბაზიდან?
