The სონის ჰაკი შესახებ გარკვეული ინფორმაცია გაავრცელა ბენ აფლეკი მას ნამდვილად არ სურდა გასვლა.
მაგრამ საიდუმლოებები შედეგიც კი არ არის მისი მოქმედებები. ისინი მისი წინაპრისგან არიან, ასი წლის წინ, რომელიც შემთხვევით იყო მონების მფლობელი.
მეტი:ვიმედოვნებთ, რომ დისტოპიური ფილმები ახლა გაკეთდება ხვალინდელი ქვეყანა აქ არის
ტექნიკურად, არ იქნება პრობლემა, თუ მსახიობს არ სურდა ამ ინფორმაციის გამჟღავნება. მე ნამდვილად არ ვადანაშაულებ მას იმისთვის, რომ არ გამოაქვეყნა ახალი ამბები ხალისით.
ეს პრობლემაა, რადგან აფლეკის წინაპრის შესახებ სიმართლე ცენზურას ექვემდებარებოდა შენი ფესვების პოვნაPBS-ის დოკუმენტურ ფილმში Affleck იყო ნაწილი.
მაყურებლებმა ყველაფერი შეიტყვეს აფლეკის სამოქალაქო ომის წინაპრისა და რევოლუციური ომის წინაპრის შესახებ. მათ ასევე შეიტყვეს დედის შესახებ, რომელიც 1960-იან წლებში იბრძოდა სამოქალაქო უფლებებისთვის. გაურკვეველია, რომელ წინაპარს ეკუთვნოდა მონები, რადგან დოკუმენტურმა ინფორმაციამ გამოტოვა ინფორმაცია, რაც PBS-ის წესების დარღვევაა. გამოტოვებამ გამოიწვია ბევრი კითხვა PBS-ის მთლიანობაზე.
ცენზურის შესახებ ინფორმაცია გავრცელდა მადლობა სონის ჰაკი. დოკუმენტური ფილმის წამყვანი და ჰარვარდის პროფესორი ჰენრი ლუის გეითს უმცროსი და Sony-ს აღმასრულებელი დირექტორი მაიკლ ლინტონი აღმოაჩინეს ელექტრონული ფოსტით საუბარი. Daily Mail-ის ცნობით, გეითსი, რომელიც ასევე არის დოკუმენტური ფილმის ერთ-ერთი შემქმნელი, ლინტონს მიმართა რჩევისთვის მას შემდეგ. აფლეკმა თქვა, რომ არ სურდა მისი წინაპრის წარსულის შესახებ ინფორმაციის გამჟღავნება დოკუმენტურ ფილმში.
მეტი:მეთ დეიმონი და ბენ აფლეკი ხელახლა იკრიბებიან Syfy ჯაშუშური თრილერისთვის
წერილებში ლინტონმა გეითსს უპასუხა: „ამას ამოვიღებ, თუ არავინ იცის“.
გეითსმა ისიც კი აღნიშნა, რომ ის ზრუნავდა „ცენზურის კარი გაეღო“, რადგან არ სურდა „ბრენდის კონტროლის დაკარგვა“.
გეითსი განაგრძობს, რომ თუ ინფორმაცია გაჟონა, რომ მათ მოახდინეს მასალის ცენზურა, ეს „შეარცხვენს მას [აფლეკს] და დაარღვევს ჩვენს მთლიანობას“.
"მე შევთავაზე გაფრენა დეტროიტში, სადაც ის გადაღებებს აგრძელებს", - განაგრძობს გეითსი, "ამაზე სასაუბროდ".
მაგრამ, საბოლოოდ, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილება მიიღეს, რომ ინფორმაცია მაინც გამოტოვოთ.
გაჟონვის შემდეგ, გეიტსი ამტკიცებდა, რომ ინფორმაცია არ იყო შეტანილი, რადგან ის საკმარისად საინტერესო არ იყო მიჩნეული იმისთვის, რომ მისი ჩართვა გარანტირებულიყო, იტყობინება Daily Mail.
მაგრამ ელ.ფოსტის გაცვლა, როგორც ჩანს, კატეგორიულად ეწინააღმდეგება გეითსის განცხადებას, რომელიც ნაწილობრივ ეწერა: „საბოლოოდ, მე ვინარჩუნებ სარედაქციო კონტროლი ყველა ჩემს პროექტზე და ჩემს პროდიუსერებთან ერთად გადაწყვიტე, რა იქნება ყველაზე დამაჯერებელი პროგრამა. მისტერ აფლეკის შემთხვევაში - ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ იმაზე, რაც მისი წარმოშობის ყველაზე საინტერესო ასპექტები იყო - მათ შორის რევოლუციური ომი. წინაპარი, მე-3 დიდი ბაბუა, რომელიც ოკულტის მოყვარული იყო, და დედამისი, რომელიც სამოქალაქო უფლებებისთვის მსვლელობას იცავდა თავისუფლების ზაფხულში 1964.”
მეტი:არის ბენ აფლეკი ყველაზე თავდადებული ცნობილი მამა ოდესმე? (ვიდეო)
აფლეკი მხარს უჭერს ბევრ ლიბერალურ მიზეზს, ამიტომ არსებობს ეჭვი, რომ მას არ სურდა ინფორმაციის გავრცელება, რათა დაეცვა თავისი ბრენდი წინაპრების ამბებზე რაიმე უხილავი რეაქციისგან. მაგრამ აფლეკს ჯერ არ გაუკეთებია კომენტარი ამ სკანდალის შესახებ.
რატომ მიიჩნიეს მონაწილეებმა ინფორმაცია ამხელა გარიგებად, არის ერთგვარი საიდუმლო. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნამდვილად ბნელი დროა შეერთებული შტატების ისტორიაში, რომლითაც არც ერთი ჩვენგანი არ უნდა იამაყოს, ბევრ ჩვენგანს ჰყავს თეთრი წინაპრები, რომლებიც, სამწუხაროდ, მონებს ფლობდნენ. ეს არის სამყაროს რეალობა, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. ალბათ არც ისე დიდი საქმე იქნებოდა, თუ აფლეკი დოკუმენტურ ფილმში ინფორმაციას გაემჟღავნებინა.
სინამდვილეში, დაფარვა კიდევ უფრო სულელური გეჩვენებათ, როდესაც ხვდებით, რომ პროგრამის სხვა ცნობილმა პირებმა თავიანთი ოჯახების წარსული გაამხილეს. Მაგალითად, ანდერსონ კუპერი იმავე დოკუმენტურ ფილმში აღმოაჩინა, რომ მისი შორეული ნათესავი მონას მფლობელი იყო და მონას ცემით მოკვდა.
სამაგიეროდ, ახლა გაჟონვის გამო ყველა მონაწილეს მთლიანობა ეჭვქვეშ დგება.
განახლება 2015 წლის 21 აპრილი: ბენ აფლეკი გამოეხმაურა დაპირისპირებას და თქვა, რომ თავდაპირველად არ სურდა, რომ ინფორმაცია მისი მონა-მფლობელი წინაპრის შესახებ შეტანილიყო შოუში, რადგან ის იყო "მორცხვი".
”ჩემი წარმოშობის ამომწურავი ძიების შემდეგ შენი ფესვების პოვნაგაირკვა, რომ ჩემი ერთ-ერთი შორეული ნათესავი მონების მფლობელი იყო“, - წერს მსახიობი სამშაბათს Facebook-ის საკუთარ გვერდზე ვრცელ პოსტში. ”მე არ მინდოდა, რომ ჩემს ოჯახზე რაიმე სატელევიზიო გადაცემაში ყოფილიყო ბიჭი, რომელიც მონების მფლობელობაში იყო. Შემრცხვა. ამ აზრმა ცუდი გემო დამიტოვა პირში“.
მან განაგრძო: „ვნანობ ჩემს თავდაპირველ აზრებს, რომ მონობის საკითხი არ იყოს ჩართული სიუჟეტში. ჩვენ არ ვიმსახურებთ არც დამსახურებას და არც ბრალს ჩვენი წინაპრების მიმართ და ამ ამბისადმი ინტერესის ხარისხი იმაზე მეტყველებს, რომ ჩვენ, როგორც ერი, ჯერ კიდევ ებრძვით მონობის საშინელ მემკვიდრეობას. ეს არის გამოცდა, რომლის გაგრძელებაც ღირს. მოხარული ვარ, რომ ჩემი ამბავი, თუმცა ირიბად, ხელს შეუწყობს ამ განხილვას. მიუხედავად იმისა, რომ არ მომწონს, რომ ეს ბიჭი წინაპარია, ბედნიერი ვარ, რომ ჩვენი ქვეყნის ისტორიის ასპექტზე საუბრობენ“.
