”კლემენტ ეტლის ომისშემდგომი ლეიბორისტული მთავრობა დრო არ დაკარგა მოძველებული პრაქტიკის გასაქრობად,” წერს ლეისი. მაშ, ვინ არის დამნაშავე მის უსიამოვნო აღორძინებაში? ისევ ჩარლზ!
ჩარლზმა გააცოცხლა მისი სული 1982 და 1984 წლებში უილიამის და ჰარის დაბადებით, როდესაც ის და დიანა ამაყად - და კეთილსინდისიერად - თავიანთი შვილები გამოიყვანეს ლინდოს ფრთის კიბეებზე საზოგადოების შემოწმებისა და დასამტკიცებლად, მათი დაბადებიდან რამდენიმე საათში,” ლეისი განმარტავს. მშობიარობის ოთახში არც თუ ისე მდივანი იმყოფება, მაგრამ მაინც ინტრუზიული (და უდავოდ რთულია მშობიარობის შემდგომი დედისთვის).
2013 წლისთვის როცა ქეით მიდლტონი პირველი შვილის, პრინცი ჯორჯის გაჩენას აპირებდა, მშობიარობის შემდგომი ფოტოოპის „სპექტაკლი“ „გადაიქცა მუქარა და უღირსი ჩხუბი პაპარაცების მუდმივად მზარდ მასას შორის, ყველაზე საგანგაშო, ყველასათვის თავისუფალში,” ლეისი წერს. მიუხედავად ამისა, „პრინს უილიამმა ტრადიცია უდავოდ განაგრძო. უნდა მიყვარს, რომ ეს უილიამის არჩევანი იყო და არა ქეითის. Შვებით.
ასე რომ, მთელი ის უკუპასუხი, რაც მეგან მარკლმა მიიღო, როდესაც არჩი დაიბადა და მან უარი თქვა "ტრადიციულზე"
შეიძლება ვიკამათოთ, რომ ჰარი და მეგანი ისეთივე შრომისმოყვარეები და მტკიცეები იყვნენ, თუ არა უფრო მეტად, მათი რწმენით, რომ ეს იყო მშობიარობის შემდგომი მტკივნეული ტრადიცია, რომელიც უნდა მოკვდნენ. „ჰარი და მეგანი გადაწყვეტილები იყვნენ, რომ მათი ახალშობილის პირველი ხილვა სამყაროს ერთნაირი არ უნდა ყოფილიყო. გიჟური და სასიკვდილო კამერის ციმციმები, რომლებიც მოჰყვა - ფაქტობრივად, დიანას სიკვდილს მოჰყვა", - ლეისი წერს.
და ვინ შეიძლება დაადანაშაულოს ისინი?
