ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დაფიქსირდა უზარმაზარი ნაბიჯები სხეულის მიღებისა და პოზიტივის ჯანმრთელობის სფეროში. სოციალური კონტრაქტის ის ნაწილები, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში აიძულებდნენ ხალხს (არასწორად) დაეჯერებინათ, რომ მისაღები იყო კომენტარების გაკეთება ადამიანების სხეულზე, კვების ჩვევებზე ან პრეტენზიებზე. მათი ჯანმრთელობის შესახებ რაიმეს ცოდნა, უმეტესწილად, საკმარისად განვითარდა, რათა ცხადი გახდეს, რომ ეს არის აგრესიულად არადამახმარებელი, უხეში და ცბიერი ქცევა. რაც ობიექტურად კარგია მას შემდეგ, რაც უკეთესობისკენ გავაგრძელოთ წონის სტიგმა და დისკრიმინაცია ჯერ კიდევ მძვინვარეა - გამომწვევი ზიანი მიაყენოს ადამიანების თვითშეფასებას და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას და მისი დამზადება მათ მუდმივად უჭირთ ზუსტი, სასარგებლო სამედიცინო დახმარების მიღება.
თუმცა იმიტომ დიეტის კულტურა ჯერ კიდევ არსებობს თავის საქმეს როგორც მილიარდი დოლარის ინდუსტრია, ზოგიერთი საუბრები მუდმივად უნდა განმეორდეს. In ინტერვიუ ოთხშაბათს BuzzFeed New's AM2DM-ზე, სახელგანთქმული ტრენერი ჯილიან მაიკლსიროდესაც ჰკითხეს სხეულის პოზიტიურ მისაბაძ მოდელებზე (მათ შორის ეშლი გრეჰემი და, კერძოდ, ლიზო), სწრაფად დაამატა, რომ ის არ არის გარკვეული სახის სხეულების „ზეიმზე“.
„რატომ ვზეიმობთ მის სხეულს? რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა? რატომ არ აღვნიშნავთ მის მუსიკას? ”იმიტომ, რომ ეს არ იქნება გასაოცარი, თუ მას დიაბეტი დაავადდება”, - თქვა მან და დასძინა, რომ მას არ გაუხარდება, რომ ჭარბი წონა აქვს.
.@JillianMichaels ლიზოზე: „რატომ ვზეიმობთ მის სხეულს? რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა? რატომ არ აღვნიშნავთ მის მუსიკას? ”იმიტომ, რომ ეს არ იქნება გასაოცარი, თუ ის დაავადდება დიაბეტით.” pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM BuzzFeed News-ის მიერ (@AM2DM) 2020 წლის 8 იანვარი
ბევრი რთული საკითხია, როდესაც ცნობილი ადამიანების გავლენის ქვეშ მყოფი ფულს შოულობს მატრიცაში დიეტის კულტურა აკეთებს განცხადებას და აცხადებს, რომ იცის სხვა სახელგანთქმული ადამიანის ჯანმრთელობა და სხეული (რომელიც ცოტა ხნის წინ დატოვა Twitter ტროლების გამო). Მაგრამ ეს აშკარა ამ დებატების რომელ მხარეში არიან ჩადებული, ერთი რამ.
მაგრამ ის ასევე იწვევს უამრავ უფრო დიდ კითხვას იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ადამიანის სხეულის აღნიშვნა? აღვნიშნავთ თუ არა სხეულებს, რადგან ისინი ჯანმრთელები არიან? იმიტომ რომ ლამაზები არიან? (ჩვენ ვაიგივებთ თუ არა ამ ნივთებს სიგამხდრესთან ჩვენი ბებიების გაცნობამდე მემკვიდრეობით მიღებული მიზეზების გამო?) უბრალოდ დაშვება ვინმეს არსებობდეს მსუქან სხეულში და გრძნობდეს რაიმე ემოციას ამის შესახებ სირცხვილის მიღმა, თითის ქნევის გარეშე მათ ნამდვილად ასეთი დრამატული კითხვა?
ადრე ინტერვიუში ქალთა ჯანმრთელობამაიკლსმა მსგავსი რამ თქვა გარკვეული სახის სხეულების „გლამურიზაციის“ შესახებ: „ვფიქრობ, ჩვენ პოლიტიკურად კორექტულები ვართ იმ დონემდე, რომ საფრთხეს ვუქმნით ადამიანებს. დიახ, ჩვენ გვსურს ვიყოთ ყველასთვის ინკლუზიური [და პატივს ვცემთ იმას, რომ] ყველა სხვადასხვა ფორმისა და ზომისაა.’ რომ არავინ ყოველთვის უნდა იყოს შერცხვენილი ან მსუქანი შერცხვენილი ან გამორიცხული და რომ ყველა ერთნაირად იმსახურებს და თანაბრად უნდა გრძნობდეს თავს ღირებული. მაგრამ სიმსუქნე თავისთავად არ არის ის, რაც უნდა იყოს გლამურული. მაგრამ ჩვენ იმდენად პოლიტიკურად კორექტულები გავხდით, რომ არავის სურს ამის თქმა.
ამ ენას ხშირად იყენებენ მსუქანი ადამიანები, რომლებიც ადანაშაულებენ ადამიანებს არსებულ, მომღიმარ ან გაბედულ სიყვარულში ისინი ცხოვრობენ თავიანთ სხეულში, როგორც "გამამხნევებელი" ან "განდიდებული" სიმსუქნე (რომელიც, მაგალითად, ჩუმად, არ არის პრობლემა. დაე, ადამიანებს უყვარდეთ თავიანთი სხეული მშვიდად).
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ჯანმრთელობის გართულებები, რომლებიც შეიძლება გამოწვეული იყოს ნებისმიერი სახის სხეულში ცხოვრებისგან, მტკივნეულად აშკარა ხდება, რომ ეს განცხადებები ნაკლებად ეხება კეთილდღეობის, ჯანმრთელობისა და ბედნიერების ხელშეწყობას და უფრო მეტად სიგამხდრისკენ სწრაფვის ხელშეწყობას საბითუმო. ის ასევე არ აღიარებს, რომ განსხვავებული პირობებისა და ცხოვრების წესის მქონე ადამიანებს განსხვავებული მოვლა სჭირდებათ, ზოგჯერ ექნებათ "მსუქანი სხეული" და რომ მეტრიკა, რომელიც გვაქვს ჯანმრთელობისა და წონის შესახებ, ძალიან არასწორია და არასწორად არის გაგებული ჩვენს კულტურაში.
“თქვენი სხეული შეიძლება იყოს ჯანმრთელი წონების ფართო დიაპაზონში. ” თითო კვების აშლილობის ეროვნული ასოციაცია (NEDA). „თქვენი იდეალური წონის ძიებისას, დიაგრამები, ფორმულები და ცხრილები შეიძლება იყოს შეცდომაში შემყვანი და უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ კვალიფიციური ექსპერტის ხელმძღვანელობით.
და, მოდით ვიყოთ რეალური, ჩვენი ნაგვის კულტურა აღნიშნავს ყველა სახის სხეულს, რომელიც არ არის ჯანმრთელი - ჩვენ ვეხებით კრახს დიეტა, რომელიც არის კარიბჭე უწესრიგო კვებისკენ, უცნაური სოციალური მედიის გამოწვევები, რომლებიც ხელს უწყობენ სხეულის სახიფათო სტანდარტებს და ფოტოშოპირებული სურათები ჩვენს კულტურაში მოუწოდებს ხალხს, რომ მუდმივად შემცირდეს საკუთარი თავი სიგამხდრის ნებისმიერ უცნაურ განმარტებაზე, რომელიც უკეთესია ინსტაგრამზე. და თუ მაიკლსის განცხადებები აშკარად არ არის - ხალხი ისევ იგრძენით უფლება, იყოთ შემთხვევითი სასტიკი (დიახ, თქვით "თქვენ იმსახურებთ პატივისცემას, მაგრამ ..." სტილის განცხადებები მაინც ითვლება) ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ უფრო დიდ სხეულებში და ვერ ხვდებიან, რომ ეუბნებიან, რომ მათი ქცევა ასეა უხეში.
Თუ თქვენ ხართ ნამდვილად შეშფოთებული ხართ მსუქანი ადამიანების ჯანმრთელობაზე (და არა იმაზე, რომ შეგეძლოთ აკონტროლოთ ადამიანების სხეულის ზომა და ჩვევები მათი ღმერთის ექიმის გარეშე), თქვენი საზრუნავი უნდა იყოს იმაზე, თუ როგორ მიიყვანს საზოგადოების მასშტაბური ზომამ არაადეკვატური და არაზუსტი ჯანდაცვის მიღებამდე ან ჯანდაცვის პროვაიდერებთან კონსულტაციის თავიდან აცილებამდე. საერთოდ.
ჯოან კრისლერმა, დოქტორმა, კონექტიკუტის კოლეჯის ფსიქოლოგიის პროფესორმა, განაცხადა სიმპოზიუმის დროს. „მასობრივი ყურადღების გაფანტვის იარაღი - სიდიდის წინააღმდეგ ბრძოლა“ რომ ჭარბწონიანი ადამიანების მიმართ გაბატონებული სტიგმით სავსე დამოკიდებულება ბევრად უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე კარგს მათ ფიზიკურ და ფსიქიკური ჯანმრთელობა - განსაკუთრებით იმის გამო, რომ არ არის საკმარისი კვლევა იმის შესახებ, თუ რამდენი წონა არის ზედმეტი წონა ნებისმიერი მოცემულისთვის სხეული.
”სხვადასხვა მკურნალობის რეკომენდაცია ერთი და იგივე მდგომარეობის მქონე პაციენტებისთვის მათი წონის მიხედვით არის არაეთიკური და არასწორი პრაქტიკის ფორმა”, - თქვა კრისლერმა. ”კვლევამ აჩვენა, რომ ექიმები არაერთხელ ურჩევენ წონის დაკლებას მსუქანი პაციენტებისთვის, ხოლო რეკომენდაციას უწევენ CAT სკანირებას, სისხლის ანალიზს ან ფიზიოთერაპიას სხვა, საშუალო წონის პაციენტებისთვის.”
და, საბოლოო ჯამში, უნდა ვიკითხოთ: ერევა ერთი ადამიანის სხეულზე (და მათ უნარს, მიიღონ სიხარული მისგან), როგორც უფრო ფართომასშტაბიანი სისტემის ჯანმრთელობის საკითხის წარმომადგენელი. რომელიც კვეთს კლასს, ეკონომიკას, კულტურას ნამდვილად ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის შესახებ - თუ ეს არის სოციალურად დამტკიცებული უნარის შენარჩუნება მსუქანი ადამიანების შეშფოთება-ტროლირების შედეგების გარეშე?
