მას შემდეგ, რაც ევროკავშირის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მის მოქალაქეებს მინიჭების უფლების მინიჭების სასარგებლოდ მათი ონლაინ პერსონალური ინფორმაციისთვის, ის გვაინტერესებს, უნდა გვქონდეს თუ არა იგივე უფლება კანადაში.
ისე, Google Inc. დარწმუნებულია, რომ დაკავებულია! საძიებო პროვაიდერი ამჟამად გადატვირთულია მოთხოვნებით — მიმღები 12000 პირველ დღეს — ონლაინ ინფორმაციის წაშლა მას შემდეგ, რაც ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლომ დაადგინა, რომ მოქალაქეთა უფლებები შეიძლება დაზარალდეს ინტერნეტში არსებული ინფორმაციით.
Google-მა შექმნა ონლაინ წაშლის აპლიკაცია, რომელიც ევროკავშირის მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს, წარმოადგინონ მოთხოვნა ინტერნეტში მოძრავი გარკვეული პერსონალური ინფორმაციის ან იარაღის წაშლის შესახებ. „დავიწყების უფლება“, როგორც მას ეწოდა, ოფიციალურად ამოქმედდა პარასკევს და შესაძლოა პირადი ჩხრეკა დატოვოს მიზანმიმართულად მწირი ევროკავშირის მოქალაქეებისთვის.
რა თქმა უნდა, ეს უკვე აჩენს ცენზურის კითხვებს და ათავისუფლებს ეთიკური ინკვიზიციების მთელ სამყაროს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ განმცხადებელთა დიდი ნაწილი ცდილობს წაშალოს კრიმინალური ჩანაწერების კვალი, რომელიც შეიძლება ნახონ პოტენციურ დამსაქმებლებსა და სოციალურ კონტაქტებს. საშინელი, არა?
მაშ, ეს არის ის, რაც კანადაში უნდა მივიღოთ? ცენზურაა? ღირს თუ არა? ეს მაინც უნდა ხდებოდეს? მოდი ეს გამოვყოთ, არა?
მაშ რა არის დიდი საქმე?
ცხადია, პირველი კითხვა, რომელიც თავში ჩნდება არის ის, თუ რას შლის ხალხი მსოფლიოში? ისე, რამდენიმე რამ, რეალურად. ცალკეულ პირებს შეუძლიათ მოითხოვონ კრიმინალური ჩანაწერის ნებისმიერი კვალის წაშლა ინტერნეტით (იფიქრეთ გაზეთების სტატიებზე მოძალადეების, ბავშვთა პორნოგრაფების, შერცხვენის შესახებ პოლიტიკოსები და ა.შ.), ან ესკიზური პრეტენზიები რეპუტაციის შესახებ (ძალიან სასარგებლოა ექსპერიმენტული სამედიცინო პრაქტიკოსისთვის) ან პირადი წარუმატებლობა (გაკოტრებული ბიზნესი). ევროკავშირის მოქალაქეებს ასევე შეუძლიათ უბრალოდ გაასუფთავონ ძიებები, რათა თავიდან აიცილონ კოლეჯში მთვრალი ღამეების უხერხული ფოტოების გამოჩენა. წაშლილი მონაცემების სპექტრი საკმაოდ ფართოა.
ცუდი და მახინჯი
სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით ერთ-ერთი აქტუალური პრობლემა ცენზურაა. არის თუ არა ინფორმაცია ინტერნეტში საჯარო, თუ ის რჩება კონფიდენციალური, მიუხედავად იმისა, რომ სუბიექტის კონტროლიდან არ არის? შემდგომში, აქვს თუ არა ინფორმაციის სუბიექტს უფლება მოითხოვოს მისი წაშლა? შეიძლება თუ არა შესაძლო მნიშვნელოვან მონაცემებზე წვდომის შევიწროება, როგორიცაა წარსული კრიმინალური ჩანაწერი, საფრთხეს უქმნის საზოგადოებას?
კიდევ ერთი შეშფოთება არის ის, რომ ამან შესაძლოა ხელი შეუწყოს ზოგიერთ ნაკლებად განვითარებულ ქვეყანას, აიძულონ უფრო ფართო ინტერნეტ ცენზურა თავიანთ ქვეყნებში. ჰეი, თუ ამას ევროკავშირი აკეთებს, რატომაც არა? რამაც შეიძლება შემდგომი საფრთხე შეუქმნას პროგრესს ან თუნდაც შეაფერხოს ადამიანის თავისუფლებების განვითარებას.
რა თქმა უნდა, ამჟამად ინფორმაციის წაშლა შემოიფარგლება მხოლოდ Google-ით; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფორმაცია ხელმისაწვდომი რჩება სხვა საძიებო სისტემების საშუალებით. ეს ნიშნავს, რომ ევროკავშირის მოქალაქის სრულად „დავიწყებისთვის“, სასამართლოს ეს გადაწყვეტილება უნდა გავრცელდეს მთელ მსოფლიოში. აშშ-ს ნებისმიერ პოტენციურ დამქირავებელს მაინც შეუძლია ნახოს მთელი იმ უხერხული პერსონალური ინფორმაცია, რომელსაც ევროკავშირის მოქალაქე ცდილობდა ხალიჩის ქვეშ ჩასვლას.
ჩვენ უნდა?
მაშ, დავივიწყოთ ის ხალხი, ვინც ამ აპლიკაციებს უნდა გადაამოწმოს და გუგლი გაასუფთავოს, იგივე ცენზურა უნდა განვახორციელოთ კანადაში? ერთის მხრივ, პიროვნების უფლებაა გააკონტროლოს თავისი პირადი ინფორმაცია. მიუხედავად ამისა, ამ სახის ნებართვამ შეიძლება ასევე დამალოს საზოგადოების უსაფრთხოებისა და ინფორმირებულობისთვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, რაც - შეიძლება ითქვას - საზოგადოებისთვის. ასევე აქვს უფლება ჰქონდეს. Რას ფიქრობ? უნდა მივიღოთ თუ არა ეს ბურთი დიდ თეთრ ჩრდილოეთშიც?
მეტი ცხოვრების შესახებ
iDad მამის დღის ბარათი
წლევანდელი 10 ყველაზე მაგარი სამოგზაურო გაჯეტი
რამდენი იცით კანადის აბორიგენი ქალების შესახებ?
