როგორც ვინმე, ვინც ინტერნეტში წერს უკვე რამდენიმე წელია, მე ვიცი, რომ ტროლებს აქვთ გამოცდილება. მაგრამ ალბათ ყველაზე დამაფიქრებელი ნაწილია, როდესაც თქვენ აშკარად გამოთქვამთ რასისტულ ან სხვაგვარად აშკარად შეურაცხმყოფელ ნივთებს და ახსენით, რატომ არიან ისინი რასისტები ან სხვაგვარად აშკარად შეურაცხმყოფელი, ხალხი სტაფს უყვება კომენტარების თემას, რათა სიტყვასიტყვით დაამტკიცოს სტატია წერტილი.
საქმე იმაშია, რომ... ისინი ყოველთვის პასუხობენ იმავე ძველი დაღლილი არგუმენტებით. ყოველთვის.
მეტი: მე არ მყავს შვილები, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ არ გჭირდება შენ მითხარი, რომ მე მარტო მოვკვდები
ბევრმა ამერიკელმა უბრალოდ არ იცის რასიზმისა და მისი სისტემური ხასიათის შესახებ. ასე რომ, როდესაც დისკუსია მიმდინარეობს, ისინი სულ მცირე თავდაცვითი ხდებიან და ყველაზე სასტიკები. გასაკვირი არ არის, რომ პასუხები ერთიდაიგივე მოდელს მისდევს, როდესაც კვლევებმა აჩვენა, რომ თეთრკანიანი ამერიკელები თვლიან, რომ "საპირისპირო რასიზმი" (რაც არ არის საქმე) არის
უფრო დიდი პრობლემა ვიდრე შავკანიანი რასიზმიმიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკულად არც ერთმა თანატოლმა არ განიხილა მტკიცებულება ამის დასადასტურებლად. ან, შესაძლოა უარესიც, ბევრი იღებს თავის არაინფორმირებულ აზრს და უქადაგებს მას მომავალ თაობას, ისე რომ მათმა შვილებმაც რასიზმის გაგება (ან "იხილე ფერი").მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ნორმალურია უპასუხოს ვინმეს, ვინც ამბობს "შენ რასისტი ხარ" ან "ეს რასიზმია" თავდასხმით.
ნება მომეცით განვმარტო (კიდევ ერთხელ) ზუსტად რატომ არის ეს არგუმენტები სავსე:
თქვენ ამბობთ "შემიძლია ვთქვა ის, რაც მინდა, რადგან მე მაქვს სიტყვის თავისუფლება"
სტატიის დაწერა ან რასიზმის/ჰომოფობიის/ქსენოფობიის/ტრანსტანტაგონიზმის და ა.შ. გამოძახება არ არის თავისუფალი სიტყვის შევიწროება არანაირად, ფორმით და ფორმით. ბედის ირონიით, პირველი შესწორების არსებობა საშუალებას გვაძლევს სახურავებიდან გამოვხატოთ ჩვენი უკმაყოფილება იმ საშინელ სიბინძურეზე, რომელსაც გულგრილები ამბობენ. გარდა ამისა, სიტყვის თავისუფლება არ არის და არასოდეს გაუტოლდა შედეგებისგან თავისუფლებას; არის ბევრი შემთხვევა, როდესაც თავისუფალი სიტყვა უკვე რეგულირდება ჩვენს საზოგადოებაში ( საჯარო და პირადი სექტორები). Კიდევ სცადე.
თქვენ ამბობთ: ”მე არ ვარ რასისტი; შენ ხარ ის ვინც რასისტი ხარ "
როდესაც ბევრი ჩვენგანი ლაპარაკობს რასიზმზე, ჩვენ ვსაუბრობთ ინსტიტუციონალურ და სისტემურ გზაზე ამერიკაში მცხოვრები არა თეთრი მოსახლეობა ღიად და ფარულად იცავენ თავიანთ თეთრს კოლეგები ამ ჩარჩოში, არა თეთრ ადამიანებს არ შეუძლიათ ჩაახშონ თეთრი ხალხი. ჩვენ რომ შეგვეძლოს, საუბარი სისტემურ უთანასწორობაზე და მიკროაგრესიებზე, სიტყვებსა და მოქმედებებზე, რომლებიც ამარაგებს, არანაირად არ არის ჩაგვრა. გარდა ამისა, ობამები ძლივს საუბრობენ რასაზე (ვისურვებდი რომ მათ მეტი გააკეთონ), ასე რომ, როგორც ჩანს, ის, რაც ქვეყანას ობამებთან დაკავშირებით ყოფს, არის მათი არსებობა, როგორც შავები თეთრ სახლში.
მეტი: მოვშორდი კულტს და უნდა გაერკვია, როგორ უნდა ვიყო ისევ მე
თქვენ ამბობთ "თუ შეწყვეტ რასიზმზე საუბარს, ის გაქრება"
ბოლოს როდის მოხდა ქაღალდის პირსახოცით პირდაპირი განავლის დაფარვა?
თქვენ ამბობთ "თქვენ არ ხართ ობიექტური"
რადგან, როგორც ჩანს, მხოლოდ თეთრკანიან მამაკაცებს/ადამიანებს შეუძლიათ იყვნენ ობიექტურები, ვიდრე გავლენა იქონიონ მათზე საზოგადოებაში და გამოცდილებამ იმ ადგილის გამო.
თქვენ ამბობთ "ხალხი ასე ადვილად განაწყენებულია"
მე ვხედავ ხალხს გაბრაზებულს "სოციალური სამართლიანობის მეომრებზე" და ფერადკანიან ადამიანებს, რომლებიც რასიზმის წინააღმდეგ გამოდიან და ამბობენ რომ ჩვენ, ვინც ამას ვაკეთებთ, უბრალოდ ზედმეტად მგრძნობიარეები ვართ - და მაინც ზოგიერთი იგივე ადამიანი ამას იტყვის Ვარსკვლავური ომები' კასტინგი არის თეთრი გენოციდი, და ეს ძველ საზღვაო ძალებს სძულს თეთრი ბავშვები რადგან მათ აქვთ რეკლამა ინტერრაციულ წყვილთან ერთად. აგრეთვე იხილე: რისხვა და უარი რასიზმის გაგებაზე ან მემის წარმოთქმაზე "თეთრი პრივილეგია".
მეტი:ქალბატონებო, აი რისი გვეშინია ჩვენ რეალურად საზოგადოებრივი აბაზანის შიგნით
მიიღებ პირადს
მწერალს მახინჯი უწოდა, მისი რასობრივი ქორწინება "უხეში" იყო მიშელ ობამას ხატავს მამაკაცად და უცნობის ფეისბუქ პროფილზე მცოცავი მათი წონის გასამხნევებლად არის პირადი თავდასხმები, რომლებიც საერთოდ არ ერწყმის რეალურ არგუმენტებს. ეს ორივე თავდაცვითია და სასტიკი და იმის დემონსტრირება, რომ თქვენ არ გაქვთ რეალური არგუმენტი, რომლითაც უკან დაიხიეთ.
