ხუთი თვის წინ, როდესაც 5 წლის ბავშვი გარდაიცვალა ა ტრაგიკული უბედური შემთხვევა შიგნით მბრუნავი რესტორანი ატლანტაში, მანქანით ინტერნეტი კომენტატორები გულისხმობდნენ, რომ მშობლები ყოველთვის უნდა იყვნენ ბავშვის თავზე - თუმცა მშობლები რამდენიმე მეტრის მოშორებით იყვნენ მაგიდასთან და ინციდენტი საშინლად სწრაფად მოხდა.
ერთმა კომენტატორმა დაწერა Huffington Post”მშობლები ამ დღეებში ბევრად უფრო შემთხვევით ფიქრობენ, რომ მათი შვილები რესტორნებში მაგიდასთან მიდიან.” (მართლა? ისინი არიან?) რამდენიმე მკითხველმა დაუსვა დამნაშავე შეკითხვები: იყურებოდნენ მშობლები მათ ტელეფონებს? სვამს ღვინოს? რამდენი ხანი იყო შორს ბიჭი? რატომ არ იჯდა?
ყველა დაჟინებით მოითხოვდა: მშობლებმა არ უნდა გაუშვან შვილები მხედველობიდან წამით.
მეტი:ვერტმფრენის საწინააღმდეგო მშობლიური მოედანი მოყვება დიდი დოზით ნაგავი და სექსიზმი
რამდენიმე თვის შემდეგ წავიკითხე ესე სათაურით: "არა, შენს შვილს არ აქვს ჩემი მეტროს ადგილი". ამ ნაშრომმა მიიღო ასობით კომენტარი მკითხველისგან, რომლებიც გულმოდგინედ ხვდებიან ახალ შანსს, გალანძღონ ყველა თანამედროვე მშობელი იმისთვის, რაც ავტორმა უწოდა მათი "მიმზიდველი იმპულსი". ნაშრომი კონკრეტულად ამტკიცებდა, რომ დაღლილ მგზავრებს არ უნდა დაეტოვებინათ ადგილი 6 წლის ბავშვისთვის, რომელსაც შეეძლო ადგომა და მიკრობების ბოძზე დაჭერა. თავად ერთი კომენტატორი ამტკიცებდა, რომ დღევანდელ მშობლებს უნდა "ისწავლონ გაშვება" - მეორემ თქვა, რომ მათ უნდა შეწყვიტონ "ბავშვის კვარცხლბეკზე დადება".
გასაკვირია, რამდენად ფართოდ ბრუნავს ინტერნეტის გონება წინ და უკან თავის ურთიერთსაწინააღმდეგო მოსაზრებებში იმის შესახებ, თუ რისი ბრალია თანამედროვე მშობლები. ისინი მეტისმეტად coddling და "ვერტმფრენი", როგორც მეტრო სტატიის კომენტატორები ვარაუდობენ? ან პირიქით: არის თუ არა მათი საკუთარი ჩართულობა და უგულებელყოფა საფრთხე ემუქრება შვილებს? მშობლები-მორცხვი უბრალოდ ვერ გადაწყვეტენ.
კიდევ ერთი მაგალითი ერთი წლის წინ: ინტერნეტ კომენტატორები ანალოგიურად გამოიქცნენ განსჯისას, როდესაც დისნეის კურორტზე შვებულებაში მყოფი 2 წლის ბიჭი ტრაგიკულად გადაიყვანეს ლაგუნაში ალიგატორმა. კომენტატორებმა მოითხოვეს იცოდნენ: რამდენად შორს იყვნენ მშობლები ბავშვისგან? რატომ იყო ოჯახი გარეთ საღამოს 9 საათზე? (Jet lag? ვის აინტერესებს?) ცდილობდა მამა ალიგატორთან ბრძოლას? (Მან გააკეთა.)
მოდით პირდაპირ გავიგოთ: "ვერტმფრენის" მშობელსაც კი არ შეუძლია ტრაგიკული უბედური შემთხვევების თავიდან აცილება - და ბრალის თამაშის თამაში კიდევ უფრო აზიანებს იმ ოჯახებს, რომლებმაც საშინელი დანაკარგი განიცადეს.
მეტი:როგორ ესაუბროთ თქვენს შვილებს საშინელ რამეებზე
რატომ აფასებენ ადამიანები ტრაგედიის მსხვერპლებს? 2016 წელი ატლანტიკური სტატია სახელწოდებით "მსხვერპლის დადანაშაულების ფსიქოლოგია”გვთავაზობს გარკვეულ გამჭრიახობას, ვარაუდობს, რომ ადამიანები, რომლებიც ამ გზით ეძებენ მაწანწალა თხა, ამას აკეთებენ, რადგან მათ სურთ დაიჯერონ, რომ მსგავსი უბედური შემთხვევა არასოდეს მოხდება მათ. ისინი არასოდეს იქნებოდა ისეთი შორეული/ეგოისტური/ხელის ჩამორთმევა, რაც დაუშვებდა რაღაც საშინელის მოხდენას. (შემობრუნების მხარეს, ისინი არასოდეს იქნებოდა ისეთი დამთრგუნველი/ზედმეტად დამცავი, რომ დაუშვან ისეთი უკიდურესად მოუხერხებელი, როგორც მეტროს ადგილის მოთხოვნა მათი შვილისთვის. ეს ალოგიკურია, მაგრამ ის მუშაობს ორივე გზით.)
ასე რომ, კომენტატორები სხვა მშობლებს ადანაშაულებენ მათგან განსხვავების მცდელობაში. მაგრამ რატომ ორი უკიდურესი და განსხვავებული შეხედულება? ისე, საპირისპირო შეხედულებების მქონე მშობლები-კრიტიკოსებიც კი ერთ რამეს ეთანხმებიან: ყველაფერი ბევრად განსხვავებული იყო-და უკეთესი-როდესაც ისინი ბავშვები იყვნენ
ზოგიერთი თაყვანისმცემელი უცნაური რამ ნოსტალგიურად ვგრძნობდი მის გარემოს: უფრო მარტივი დრო, როდესაც ბავშვები დადიოდნენ ზედამხედველობის გარეშე - 1980 -იან წლებში ადამ უოლშის გატაცების მედია გაშუქებამდე სავარაუდოდ მშობლებმა შეაშინეს, რომ გახდნენ ზედმეტად დამცველნი. მაგრამ განა მშობლებს არ შეეშინდათ ეტან პატცის 1979 წლის ნიუ იორკში გაუჩინარების შემდეგ? რაც შეეხება 1932 წელს ლინდბერგის ბავშვის გატაცებას, რომლის შესახებაც ჩვენ ჯერ კიდევ გვესმის ცნობები პოპ კულტურაში? მართალია, დღეს უფრო მეტს გვესმის ტრაგედიების შესახებ გაფართოებული ტექნოლოგიისა და მედიის გამო, მაგრამ სხვა ყველაფერი შეიცვალა თაობების წინ: ჩვენ გავხდით უფრო მრავალფეროვანი, მრავალფეროვანი და ცვალებადი ადამიანი საზოგადოება.
დიახ, შესაძლებელია, რომ ჩვენი სხვადსხვა რიცხვი იყოს "ძალიან" ზედმეტად დამცავი ან "ძალიან" ხელმიუწვდომელი, მაგრამ უმეტესობა ჩვენგანი ალბათ ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ ეს ყველაფერი გაარკვიოს.
მეტი:ჩემს მეგობრებს, რომლებსაც არ უყვართ ბავშვები: მე ერთხელ შენ იყავი
ახალი ამბების ინდივიდუალური ტრაგედია არ არის ნიშანი იმისა, რომ "ყველა თანამედროვე მშობელი" რაღაცას ცდება. ეს არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება მშობლებმა მიიღონ, დაიტირონ და ისწავლონ - ყოველგვარი განსჯის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევეცადოთ ვასწავლოთ ჩვენს ბავშვებს უსაფრთხოების ყველა ზომა - და თუნდაც მეტროს ეტიკეტის ყველა გაკვეთილი - ინდივიდუალური გარემოებები და სიტუაციები მნიშვნელოვნად განსხვავდება და დიდი შანსია, რომ ჩვენ არ ვიცოდეთ სხვისი დეტალები გამოცდილება.
ალბათ, მაშინ, იმის ნაცვლად, რომ გავამწვავოთ ინტერნეტში ნეგატიური კომენტარების გაუთავებელი ნაკადი, ჩვენ შეგვიძლია გავაშუქოთ ჩვენი ენერგია ჩვენს შვილებს ვასწავლოთ თანაგრძნობა - და ვიფიქროთ კრიტიკულად, სანამ სხვებს ვიმსჯელებთ. სინამდვილეში, ეს შეიძლება იყოს ერთ -ერთი საუკეთესო გაკვეთილი, რომელსაც ისინი ატარებენ მათ სრულწლოვანებამდე.
