სასკოლო ფორმები ჯერ კიდევ შეიძლება იყოს გამონაკლისი და არა წესი აშშ -ს საჯარო სკოლებში, მაგრამ სკოლის უნიფორმის პოლიტიკა სულ უფრო მეტად ხდება. მისი თქმით, განათლების სტატისტიკის ეროვნული ცენტრი, 1999 - 2000 - დან 2013 - 2014 სასწავლო წლებში, საჯარო სკოლების პროცენტული მაჩვენებელი, რომელიც ითხოვდა სტუდენტებისგან უნიფორმის ტარებას, გაიზარდა 12 - დან 20 პროცენტამდე.
2015 - ’16 სასწავლო წელს, საჯარო სკოლების 21 პროცენტმა აღნიშნა, რომ მათ მოსთხოვეს სტუდენტებს აცვიათ უნიფორმა, უფრო მეტს დაწყებითი სკოლები (25 პროცენტი) მოითხოვს სტუდენტებს აცვიათ უნიფორმა, ვიდრე საშუალო სკოლები (20 პროცენტი) და საშუალო სკოლები (12 პროცენტი).
მეტი:კითხვა, რომელსაც ყველა მშობელი შიშობს: შემიძლია მობილური ტელეფონი სკოლაში წავიყვანო?
როგორც ჩანს, სკოლის უნიფორმის თემა არ არის განსაკუთრებით საკამათო. მაგრამ დაიწყეთ კითხვა გარშემო და აღმოაჩენთ, რომ მშობლების უმეტესობას - და მათ შვილებს, ბუნებრივია - აქვთ ძლიერი შეხედულებები. ვინ იცოდა, რომ ის, რასაც ბავშვები ატარებენ სკოლაში, შეიძლება იყოს ასე პოლარიზებული?
თუ არ ხართ დარწმუნებული სად დგახართ სკოლის უნიფორმაზე დებატებზე, აქ არის რამოდენიმე მთავარი დადებითი და უარყოფითი მხარე.
სკოლის უნიფორმების დადებითი მხარეები
- უნიფორმები, როგორც წესი, ეღირება ძვირადღირებული ბრენდების და დიზაინერის ტანსაცმელზე, რაც ზოგავს ზოგ მშობელს ფულს.
- 2010 წლის ჰიუსტონის უნივერსიტეტის კვლევითი ნაშრომის თანახმად "წარმატებისთვის ჩაცმული? სკოლის ფორმათა გავლენა მოსწავლეთა მიღწევებსა და ქცევაზე, ”სტუდენტების დასწრება სავარაუდოდ გაუმჯობესდება, თუ მოსწავლეები ატარებენ უნიფორმას.
- 2002 წელი დაწყებითი სკოლის დირექტორთა ეროვნული ასოციაცია Research Roundup აცხადებს, რომ ფორმები ხელს უწყობს დისციპლინას.
- “სკოლის ფორმა და უსაფრთხოება”, 1996 წლის SAGE- ის კვლევითი სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ ფორმები დაკავშირებულია სკოლებში ძალადობის შემცირებასთან.
- კვლევა, რომელსაც ახორციელებს სკოლის ტანსაცმლის ასოციაცია 2017 წელს გამოვლინდა, რომ სკოლის უნიფორმებმა გააუმჯობესა მოსწავლეთა კეთილდღეობა მოდასა და გარეგნობაზე ზეწოლის შემცირებით და ბულინგის პრევენციით გარეგნობის ან სოციალურ-ეკონომიკური ფონის საფუძველზე.
მეტი:6 მიზეზი სკოლის დამთავრების შემდეგ ძალისხმევის ღირსია
ამასთან, სკოლის უნიფორმის ყველა პროფესიონალისთვის არის უკუჩვენება.
სკოლის უნიფორმების უარყოფითი მხარეები
- 2007 წელს საჯარო სკოლის მოსწავლეების გამოკითხვა მერილენდის ჰარფორდის ოლქში, სტუდენტებმა გამოთქვეს შეშფოთება იმის გამო, რომ უნიფორმები ბავშვის ინდივიდუალურობას აფერხებს. ერთმა უფროსმა თქვა, რომ უნიფორმები იქნება "სწავლება შესაბამისობასა და ინდივიდუალური აზროვნების ჩახშობას".
- სკოლის ფორმები აღადგენს მოძველებულ გენდერულ სტერეოტიპებს, როგორც ამას ამტკიცებდა 2016 წელს 9 წლის ირლანდიელი მოსწავლე ლუცილ ო’მაჰონი.
- უნიფორმა ხშირად ხაზს უსვამს სოციალურ -ეკონომიკური დაყოფა სტუდენტებს შორის, რომელთაც შეუძლიათ შეიძინონ მეტი ფორმა და მათ, ვისაც არ შეუძლიათ. 2014 წელს ბავშვთა კომისია სიღარიბის შესახებ გამოძიება ჩატარდა დიდ ბრიტანეთში, სადაც ზოგიერთი სახის ფორმა სავალდებულოა დაწყებითი სკოლის ყველა მოსწავლისათვის (4 -დან 5 წლამდე) უმაღლესი საშუალო სკოლის მეშვეობით (15 -დან 16 წლამდე), აღმოჩნდა, რომ სკოლის ფორმაში გადახდა ბევრისთვის მნიშვნელოვანი გამოწვევაა მშობლები.
- მოსწავლეებს შეიძლება არ მოსწონდეთ უნიფორმების ტარება, რამაც შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ ქცევაზე და სკოლაში ძალისხმევაზე. მას შემდეგ, რაც სკოლის უნიფორმის პოლიტიკა განხორციელდა ნევადის სამ საშუალო სკოლაში 2008 და 2009 წლებში, სტუდენტების 90 პროცენტი იტყობინება, რომ მათ არ მოსწონთ უნიფორმების ტარება.
ყოფილი პრეზიდენტი ბილ კლინტონი არის ალბათ ყველაზე ცნობილი და გავლენიანი ადვოკატი სასკოლო ფორმებში. ”თუ ეს ნიშნავს, რომ სკოლის ოთახები იქნება უფრო მოწესრიგებული და მოწესრიგებული და რომ ჩვენი ახალგაზრდები ისწავლიან საკუთარი თავის შეფასებას იმის მიხედვით შიგნიდან იმის ნაცვლად, რაც გარედან აცვიათ, მაშინ ჩვენმა საჯარო სკოლებმა უნდა შეძლონ თავიანთი მოსწავლეებისგან მოითხოვონ უნიფორმის ტარება, ” - თქვა მან 1996 წლის მარტი.
მაგრამ მშობლების მოსაზრებები, რომლებიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია. SheKnows ესაუბრა ოთხ დედას განსხვავებული შეხედულებებით.
ტოინეტ კემპბელი, ორი შვილის დედა ბურბენკში, კალიფორნია, არის მტკიცედ პროფესიონალი: „უნიფორმები? Მე მიყვარს ისინი. საკვანძო სიტყვა არის უნიფორმა. ეს აძლევს ბავშვებს თანაბარ სათამაშო პირობებს და შორდება მათ დიზაინერულ ეტიკეტებზე ერთიანობისგან. ის ასევე შეეგუება ბავშვებს ტანსაცმელზე ზრუნვას. სტატუსის სიმბოლოების მოშორება ხელს უშლის ბავშვებს დაცინვას, რადგან მათ არ აქვთ 150 დოლარიანი ჯინსი. ”
კეროლ ო'ნილი, ორი შვილის დედა, შოტლანდიის აღმოსავლეთ კილბრაიდიდან, ეთანხმება: ”მე მთლიანად სკოლისთვის ვარ უნიფორმა, რადგან ისინი იცავენ ბავშვებს ერთნაირად ჩაცმულობას და აჩერებენ ყველა სისულელეს ბავშვებთან ერთად დიზაინერის მექანიზმი. თუ ბავშვები ერთნაირად არიან ჩაცმულნი, მაშინ მათ ნაკლებად ექნებათ ძალადობა. ” (დიდ ბრიტანეთში, ფორმები სავალდებულოა როგორც სახელმწიფო, ასევე კერძო სკოლებში.)
მეტი: რა არის "დამკვირვებლის ეფექტი"? ბავშვები განმარტავენ როგორ აზიანებს
მაგრამ ედუარდა შრედერი, ორი შვილის დედა ჩენდლერში, არიზონა, ამას ასე არ ხედავს. ”უნიფორმა შეიძლება იყოს ფინანსური ტვირთი ღარიბი ოჯახებისთვის,” - განმარტავს ის, ”რადგან ისინი დამატებითი ხარჯია მშობლებისთვის, რომლებიც იხდიან გადასახადებს უფასო საჯარო განათლებისთვის. მე უფრო დრესკოდის მომხრე ვარ. ”
ამელია ედელმანი, დედის შვილიშვილი ნეშვილში, ტენესი, კიდევ ერთ პუნქტს აკეთებს ანტი ბანაკში: „გარდა იმისა, რომ ხანდახან ამკრძალავი ღირებულებაა დაბალი შემოსავლისთვის მშობლები, უნიფორმები წართმევენ ერთ-ერთ ყველაზე ჯანსაღ და შემოქმედებით თვითგამოხატვის საშუალებას, რაც ბავშვებს აქვთ-რაც ჩვენ ყველას გვაქვს: რასაც ჩვენ ვიყენებთ ჩვენს სხეულზე ყოველ ჯერზე დღის. გამიმართლა, რომ საჯარო სკოლაში წავედი, სადაც შემეძლო ჩავიცვა ყველა დახეული, საღებავით დაფარული ჯინსი და ფსევდო-პანკის პატჩები მომეწონა და ჩემი ტანსაცმელი იყო ჩემი ჯავშანი დღის ნებისმიერ დღეს (ან ცუდი გოგოები) მესროლა. საკუთარი თავის გამოხატვისას თავს დაცულად ვგრძნობდი და იგივე მინდა ჩემი შვილისთვის. ”
2013 წლის მიხედვით სკოლის ლიდერების ეროვნული გამოკითხვა, მასწავლებელთა უმრავლესობას მიაჩნია, რომ სკოლის ფორმა ხელს უწყობს პოზიტიურ სასწავლო გარემოს და გაუმჯობესებულ ქცევას მოსწავლეებში. მაგრამ ნათელია, რომ მშობლებს შორის, ისევე როგორც ბავშვებს, ჟიური ჯერ კიდევ არ არის.
