შეგვიძლია მართლა დავაბრალოთ შავკანიანი სტუდენტები, რომელთაც სურთ კოლეჯის განცალკევებული საცხოვრებელი? - Მან იცის

instagram viewer

სიახლეებში კიდევ ერთი რამ უსაფრთხო ადგილებთან დაკავშირებით, ადამიანებს სრულად ეწყინება... ყველა არასწორი მიზეზის გამო. Როდესაც Cal State Los Angeles– მა შესთავაზა ცალკე საცხოვრებელი შავკანიანი სტუდენტებისთვის, როგორც საშუალება, რომ ამ სტუდენტებმა შეძლონ გვერდის ავლით მიკროგრესიები, ყოველ შემთხვევაში სახლში, ვიღაცამ მიიღო ნამდვილად აღელვებული, მას სეგრეგაციას ეძახიან და ამბობენ, რომ ეს გვაბრუნებს ჩვენს (არა ძალიან შორეულ) დღეებში, სადაც სხვადასხვა რასის ადამიანები ვინახავთ გარდა.

დედა და შვილი წინ მიდიან
დაკავშირებული ამბავი. რაც ვისურვებდი ადრე ვიცოდი ამერიკული სასკოლო სისტემის შესახებ, როგორც იმიგრანტი დედა

მეტი: ჩვენ შევქმენით ჰილარი კლინტონის და დონალდ ტრამპის გოგრის მოჩუქურთმებული შაბლონები, რადგან ვიღაცას მოუწია

თუმცა, დაარქვით მას რაც გინდათ, მაგრამ "დანაწევრებული" კოლეჯი საცხოვრებელი არ ნიშნავს სეგრეგაციის დაბრუნებას. აი რა აკლია ამ ხალხს. ერთი, ეს არ არის მოთხოვნა ფერადი სტუდენტებისთვის. შერეული საცხოვრებელი ჯერ კიდევ არსებობსდა ადამიანებს, რომელთაც სურთ იცხოვრონ და გაუზიარონ საცხოვრებელი ფართი სხვადასხვა რასის ადამიანებს, მაინც აქვთ ეს შესაძლებლობა. ეს არავის აიძულებს არაფრის გაკეთებას და დღის ბოლოს, განაწყენებულ თეთრკანიანებს, მართლა გინდათ იცხოვროთ ვინმესთან, ვისაც არ სურს თქვენთან ერთად ცხოვრება?

click fraud protection

სინამდვილეში, იმის ნაცვლად, რომ გავბრაზდეთ სტუდენტებზე, რომელთაც სურთ "გამოყოფილი" საცხოვრებელი, შესაძლოა, ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ჩვენი რისხვა და ყურადღება იმ კონტექსტზე, რაც მათ განუცდია ისე ამოწურულები და შიშობენ, რომ გრძნობენ, რომ არ შეიძლება იყვნენ რასობრივად მრავალფეროვან ჯგუფებში. იმის ნაცვლად, რომ დაეთანხმოთ თქვენს მუხლმოდრეკილ რეაქციას და განაწყენდეთ (იცით, რასაც ჩვენ გვადანაშაულებთ იმაში, რასაც აკეთებთ უსაფრთხო სივრცის ადამიანები?), შეჩერდით. Იფიქრე ამაზე. ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რა დაიღალა ამ ბავშვებმა ისე, რომ თეთრ ბავშვებთან ერთად ცხოვრება უბრალოდ შეუძლებელია?

მეტი:სკოლამ შეიძლება წაშალოს ვალენტიქტორის წოდება, რადგან ის ძალიან "კონკურენტუნარიანია"

და გულწრფელად გითხრათ, თქვენ მიიღებთ უამრავ პასუხს. პოლიციის სისასტიკესა და შავკანიანი ხალხის მკვლელობებს შორის, რომლებიც ხალიჩაზეა დაფარული, ძნელია იყოს შავკანიანი ადამიანი, რომელიც არ გრძნობს, რომ შენ მუდმივად საფრთხეში ხარ. ის მაიძულებს ვიფიქრო ქალებზე, რომელთაც სურთ მხოლოდ ქალებისათვის საცხოვრებელი და ლგბტ სტუდენტებს, რომელთაც სურთ ლგბტ პირებისთვის განკუთვნილი საცხოვრებელი. არის თუ არა ეს მუდმივი გამოსავალი? შეიძლება არა. მაგრამ არის ეს ყველაზე უარესი გამოსავალი, რაც ჩვენ გვაქვს, სანამ ჩვენ ვმუშაობთ, რომ გავხდეთ კულტურა, რომელიც არც ისე აგრესიულად და ძალადობრივად არის შავკანიანების საწინააღმდეგო? ვერ ვიტყვი რომ არის.

თქვენ შეიძლება თქვათ, რომ ამ სტუდენტებმა უნდა გაწოვონ იგი და გაუმკლავდნენ მას რასიზმი. ყოველივე ამის შემდეგ, განა კოლეჯი არ არის მხოლოდ მრავალფეროვნების გამოვლენა და სწავლა სხვადასხვა წარმოშობის ადამიანებისგან? განა ფერთა მრავალფეროვნება დიალოგში ყოველთვის კარგია? მაგრამ ის, რაც თქვენ უნდა გამოტოვოთ, არის ის, რომ კოლეჯის კამპუსებში "მრავალფეროვნება" ხშირად ფასიანია, თანაც ეს მარგინალიზებული ჯგუფების კეთილდღეობაა. რა არის თეორიული დისკუსია, ვთქვათ, რასიზმზე ან სექსიზმზე ან ჰომოფობიაზე ერთი კოლეჯის სტუდენტისთვის არის შეხსენება დეჰუმანიზაციის შესახებ ფერადკანიან ბავშვზე, ქალზე ან ლგბტ სტუდენტზე. ეს ნიშნავს ჩუმად ჯდომას, სანამ შენი თანაკლასელები კამათობენ შენი კაცობრიობა.

შეგვიძლია მართლა დავაბრალოთ ეს ბავშვები დასვენების სურვილს?