ის სტივენ ტაილერი კანონი პაპარაცებს აუკრძალავს სხვისთვის არასასურველი ფოტოების ან ვიდეოების გადაღებას პირად მომენტებში. ზოგი ამ ქმედებას განიხილავს როგორც შეტევას პირველი შესწორების უფლებებზე.
სტივენ ტაილერი იცის როგორ მიიღოს ის რაც მას სურს. და არა მხოლოდ (საშუალო ასაკის) ქალბატონებისგან! ის ასევე არის მხეცი, რომელიც მართავს მთელი შტატის სენატს თავისი წინადადებების შესასრულებლად.
და რა არის მისი წინადადება? ამ შემთხვევაში, ეს არის მისი კონფიდენციალურობის აქტი. სტივენ ტაილერის კანონი პაპარაცებს სისხლის სამართლის ბრალდებას მიაყენებს, თუ ისინი იგნორირებას უკეთებენ „სამოქალაქო დარღვევას“, რომელიც მათ უკრძალავს სხვების სურათების ან ვიდეოების გადაღებას პირად მომენტებში.
აქტი 25 -დან 23 ხმით მიიღეს ჰავაისახელმწიფო სენატი. ტაილერი დაჰპირდა, რომ ეს ქმედება ხელს შეუწყობს სახელგანთქმული ტურიზმის გაძლიერებას ჰავაის კუნძულებზე, თუ ვარსკვლავები ჩათვლიან, რომ უსაფრთხოდ შეძლებენ მათ მონახულებას ისე, რომ ყოველი გამოღვიძების მომენტი არ დაიფაროს წინა გვერდებზე და ვებგვერდებზე.
მისი მცდელობა ასეთი დაცვისთვის მას შემდეგ მოხდა, რაც პაპმა დაიჭირა სტივენი, რომელიც უყვარდა თავის საცოლეზე და გამოაქვეყნა ფოტოები, რამაც არასასურველი დრამა გამოიწვია აეროსმიტის ფრონტმენსა და მის ოჯახს. აქტის ერთ -ერთი მოწინააღმდეგე სემ სლომია, სენატის ერთადერთი რესპუბლიკელი. მისი თქმით, კანონპროექტი ჰავაის ხუმრობებს ხდის.
Associated Press– ის თანახმად, სენატორი ფიქრობს, რომ სანამ სახელმწიფო პალატა გაერთო კანონპროექტით, ეს ყველაფერი იმიტომ იყო, რომ პალატა მას აუცილებლად კენჭს უყრის. მას ასევე სჯერა, რომ ჰავაის უკვე აქვს სრულყოფილად მოქმედი კანონები, რომლებიც იცავს კონფიდენციალურობას და რომ ეს წინადადება არის შეტევა პირველი შესწორების უფლებებზე.
”ჩემი ბოლო შენიშვნები სტივენ ტაილერთან, როდესაც ის ასე მჭევრმეტყველად მღეროდა, არის:” იოცნებე, იოცნებე ”, - ხუმრობდა სლომი.
მიუხედავად იმისა, რომ სლომი ამას სერიოზულად არ აღიქვამს, ბევრი საინფორმაციო სააგენტოა. პაპარაცების მიერ თავიანთი სამუშაოს შესრულების აკრძალვა (როგორი ვულკანურიც არ უნდა იყოს ეს) პრესის პირველი შესწორების უფლებების დარღვევაა. მაგრამ პაპარაცები, ის ბიჭები, რომლებიც ვარსკვლავებს ეძებენ და მათ ყველგან მიჰყვებიან, ნამდვილად პრესაში არიან? რამდენად "არღვევს" სასურსათო მაღაზია? ტეილორ სვიფტის უახლესი ცხელი თარიღი ნამდვილად "საინფორმაციოა" თუ უბრალოდ ჭორების ღირსია?
დაეხმარება თუ არა შემაძრწუნებელი ფოტოგრაფიის შეწყვეტა ახალი ამბების და პრესის სწორ გზაზე და ჭორიდან ამოღებას? ან ჩვენ შევიწირებით პირველი შესწორება სახელგანთქმული სახეების მოსაწონებლად?
ილაპარაკე!
არის თუ არა ტაილერის ქმედება პირველი შესწორების დარღვევა? არიან ისინი "პრესაში", რადგან ისინი იღებენ მოგებას პირადი მომენტებიდან? Გვითხარი.
